Varför lägger du till "bicycle=yes" när du använder "path"? Detta är helt onödigt eftersom bicycle redan ingår i "path". Se här: (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Sweden).

Busslinje 24 (relation/1610060/history) existerar inte längre. Relationerna (relation/2219379), (relation/3227210) samt route-master-rel (relation/1610060/history) borttagna.

Bra. Nu måste du ansluta din väg till 642:an. Den - 642:an har en fruktansvärd offset, mycket mera än din vägs offset som är försumbar. Du måste alltså flytta 642:an på rätt plats samt koppla ihop båda vägarna genom en nod (punkt) som båda vägarna har gemensam.

Hej, för det första är det här frågan om en uppfarts-/tillfartsväg och inte om en stig (path). För det andra så är "service=driveway"-vägar per definition lika med access=private. Så din ändring är eller var felaktig och har reverterats.

Hej, finns det någon chans att övertala dig om att rätta till en besvärande offset? Den här vägen (way/575651030) och saker däromkring som du har ritat in har en kraftig offset. Med hjälp av JOSMs "måttband" kommer man fram till att offseten för vägen är nästan 11 meter! Vore kanon om du kunde rätta till det. Tack på förhand.
PS. jag har även i andra sammanhang noterat att saker som du ritat in har en viss imagery offset, visserligen inte så kraftig som här men ändå. Därför min fråga; du vet väl att du måste justera bildbakgrunden (satellitbilden) för att få bort offseten innan du börjar rita? Kolla in här: osm.wiki/Using_Imagery

Hej,
du får bestämma dig. Nu ligger det två vägar bredvid varandra, vilket inte bör vara fallet enl trafikverkets databas. Dels den ursprungliga vägen, dvs som andra users än dig har ritat och editerat (way/284293849) samt dels en helt ny som du har ritat in (way/1014439153#map=14/58.9625/16.4362).
Vänligen rätta till detta, tack.

Unterlass es bitte den Wegtyp andauernd zu ändern. Die Angabe des Wegtyps ist der schwedischen nationalen Strassen-Datenbank (NVDB) entnommen.

Vänligen ändra inte rätt taggade gång-/cykelvägar. De var som sagt rätt taggade.

Jag har reverterat detta cs. Vänligen lägg inte in sopkärlen i själva highway som node.

Jag har tidigare bett dig (changeset/114525121) att inte tagga om rätt taggade gång-/cykelvägar.

Bry dig inte. Jag gjorde det och fick med de flesta. Dumt att missa ett sådant tillfälle när man ändå håller på med det. (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114835932)

Bara så att vi är överens om vad vi talar om. Det är sådana här uppfartsvägar jag avser (changeset/114833193). Jag vet - genom utsökning - att du tidigare har taggat t ex en sjö med natural=water+water=lake. Varför brydde du dig om att förtydliga med water=lake? Vad "tillför" detta (se ditt svar ovan)? Jag hoppas att du ser parallellen.

Jag har reverterat denna cs. Man puttar inte undan gränserna för naturreservatet bara för att göra plats för editering av annat. Att du behöver dra till med sådant visar att du inte har justerat din imagery offset ordentligt (så som jag nämnt för dig tidigare utan framgång, tyvärr). Se i övrigt min kommentar till revert-cs (changeset/114832603). Vänligen fixa din bildbakgrund ordentligt så behöver du inte flytta på annat, som är rätt placerat, tack!

Ok, tack för svaret. Det känns bra att du gör ett efterbearbetning. Det är alltför många som verkar inte göra det har jag intrycket av (jag säger bara stora skogsområgen ...). En aspekt - förutom att vägar bör taggas för vad de är, även om det är uppfartsvägar - är att service=driveway implicerar att vägen är - eller rättare - accessen är "private". Med tanke på att en del fastighetsägare blir vrånga när de ser att en väg leder upp till dennes/deras fastighet/bostadshus, så kan det vara en bra sak när man kan argumentera att man genom rätt taggning av uppfartsvägen har varit mån om privatsfären.

Before making changes like these please study the wiki: highway=path#Usage_as_a_universal_tag and osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Sweden. Then you will grasp that this was not sensibel at all.

Tänkte bara höra med dig. Du importerar en hel del "service"-vägar. Bra! Men import-arbetet medför även att man efterbearbetar. Många av nyss nämnda vägar är uppfartsvägar, dvs highway=service+service=driveway. Har du för avsikt att rätta till taggningen härvidlag? Jag har noterat åtskilliga gånger att just efterbearbetningen/granskning/koll/korrigering av importerade objekt till synes helt uteblir. Jag vill minnas - det var ett tag sedan att jag läste det - att det även instruktionerna för "Sweden highway import" nämner något om efterarbete. Hur blir det med det här?

Även denna cs i vilken du åter flyttar saker till fel ställen har reverterats. Jag utgår ifrån att det ligger i ditt eget intresse att det som du ritar med sådan föredömlig detaljrikedom är rätt - geografisk - placerad. V v läs (osm.wiki/Using_Imagery) och justera innan du ritar eller flyttar!

Du har flyttat saker igen som varit rätt placerade. Jag har gjort en revert på detta.
Du kan inte rakt av rita med en satelitbild (och framför inte Bing) utan att FÖRST ha gjort en justering. Hur detta går till bör du läsa här: osm.wiki/Using_Imagery

Det är fixat nu. Jag har tidigare nämnt det för dig - vill jag mena - att allt du ritat in har en "imageary offset", dvs att det är felplacerat. Jag har nu justerat en hel del av detta.

Hej, du har åter igen förstört 2 multipolygoner