Fint! Ta trafikverkets baslager. Vägarna är någorlunda bra justerade. Sedan är de flesta vägar i din omgivning riktigt bra (jag skall ta mig en titt och korrigera).

Din cs med namnändring har reverterats. Anledningen härtill kan du ta del av kommentaren till en tidigare cs: changeset/146831691.

Ja, jag är ledsen, men justeringen kommer man inte undan.
Du skulle under tiden du lär dig att justera bildbakgrunden komplettera de adresser som redan finns på byggnaderna eller på noder i byggnaden. Där saknas oftast husnumret. Det vore en hedersam uppgift och du känner till de lokala förhållanden förmodar jag.

Vänligen flytta inte på inritade vägar/gator. De är rätt placerade.
Däremot måste du justera din bildbakgrund (speciellt Bing), eftersom satellitbilderna inte är justerade och uppvisar en "imagery offset".
Dvs allt du ritar in är en aning felpacerat. Och vad värre är du flyttar gatorna till fel position.
Hur du kan göra justeringen visas här: osm.wiki/Using_aerial_imagery.

Så förstör inte andra mappers arbete genom att felplacera de vägar som de har ritat in.

Jag kan inte påminna mig om att ha sett en skyltning där som säger att det är en gångväg.

"Loas Gröna" som väg-/gatunamn har inte kunnat verifieras.
Men det finns en vandringsled med det namnet: relation/18910827

Rätt placering och skylt? Kan det bli bättre?

Hej, du har bytt namn på flera ställen från St1 till andra namn (här i Alingsås har du bytt namn på den vanliga macken till "CNG Alingsås" - node/726639691). Jag kan inte se att det har skett ett namnbyte. Kan du förklara? Vad är källan till de nya namn?

Hej, kolla in den här sidan och försök att rätta till det: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.03805&lat=57.29625&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Hej, jag har reverterat det här. Du har gjort om två stora skogs-multipolygoner till vatten.

Stort tack!

Vill du vänligen notera att vi inte "klistrar ihop" landuse och highway med gemensamma noder, tack!

Ja, det där är en smula märkligt. Jag brukar kolla och hålla mig till Lantmäteriet och NVDB (https://nvdbpakarta.trafikverket.se/map) vad gäller väg-/gatunamn. I vår det av världen är det ju inte upp till var och en att hitta på dessa namn. Jag har gjort så på en hel del ställen, att när ett officiellt namn inte fanns i nyss nämnda källor, så har jag döpt om påstått vägnamn till loc_name samt lagt till noname=yes samt angivit källorna till noname (dvs Lantmäteriet och NVDB).
Hela det där Nordviksberg-området - jag tror personligen inte att detta är officiella gatunamn (kan inte verifieras i ovan nämnda källor).
Du känner till att du i viss mån kan kolla korrektheten av adresser här: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=11.62445&lat=57.96637&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cplace_not_found%2Cmisformatted_housenumber_lenient%2Cnodes_with_addresses_defined%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way%2Cbuildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cplace_not_found%2Cmisformatted_housenumber_lenient%2Cnodes_with_addresses_defined%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way ?

Ja, så är det. Tre (3) separata objekt:
1. Flaggstång,
2. byggnad med antenner på taket,
3. fristående kommunikationsmast.
Nu är dessa objekt på plats. Vi behöver inte orda mera om det här. Jag förstår att du egentligen ville få antennerna på byggnadens tak och tog - olyckligtvis - den fristående masten till hjälp.
Nu är det ordnat. Tack!

nej, du har inte förstått det här.
1 det finns byggnaden med antennerna på taket. Där var det möjligtvis din avsikt att komplettera med antennerna,
2. sedan finns - separat från byggnaden - en fristående mast med gsm-antenner,
3. och slutligen en flaggstång.

Du flyttade masten in i byggnaden och jag omvandlade masten till antennerna på taket. Men felet här var att du överhuvud taget rörde masten. Den har ingenting med byggnaden och antennerna på taket att göra.
Jag sätter dit masten igen där den hör "hemma".

Varför raderade du masten från dess position?
Jag seglade förbi på Rivöfjorden idag och den (masten) finns kvar samt antennerna på byggnaden på valens utsiktsplats. Samt en flaggstång...
Vänligen radera resp flytta inte objekt som finns och vars position och existens lätt kan verifieras, tack!

... och Tyfta node/12877452924

... däremot har du sju (7) st addr:street = Rösselvik kvar istf addr:place=Rösselvik...

Glöm det; jag tolkade fel. Du taggade om till korrekta addr:place.

Tack!

Hej,
jag kan inte hitta vägnamn "Bräcke", dvs jag har inte kunnat verifiera att väg med detta namn finns. Det finns en Bräckevägen i närheten, men "Bräcke" refererar till traktbeteckningen. addr:place var korrekt efter vad jag kan se. Varför ändrade du?