Per usare questa mappa, ti serve un account strava. Anche quello gratuito va bene. Trovi qui le informazioni per creare il link: https://nuxx.net/blog/2020/05/24/high-resolution-strava-global-heatmap-in-josm/

E' un processo manuale un po' ostico, ma ci sono estensioni per i browser Firefox e Chrome che semplificano il processo. Le trovi qui: https://github.com/zekefarwell/josm-strava-heatmap

Ciao,
Andrea

Ciao morsi,

Mi sa che hai fatto una correzione di geometria che ha peggiorato la precisione ad Opreno.

Guarda questa immagine della situazione attuale:
https://ibb.co/VBxqKnj

La colorazione di fondo è la mappa StravaHeatmap, e come si vede chiaramente la mappatura è fuori dalle tracce GPS. Dovrebbe essere sostanzialmente dentro la striscia gialla più chiara.

Per fare correzioni di geometria è fondamentale usare questa mappa, che è l'unica affidabile. Le aeorofoto, o la singla traccia GPS sono spesso sbagliate.

Un altra cosa. Il punto di isolated_dwelling Pradasella era messo dentro l'edificio principale intenzionalmente, come è indicato nella documentazione: osm.wiki/Talk:Tag:place%3Disolated_dwelling

Se vuoi sistemo io.

Ciao,
Andrea

Dipende dalla mappa. Ad esempio, la mappa di default che vedi sul sito www.openstreetmap.org non mostra le relazioni, ma lo fa intenzionalmente perché non è una mappa dedicata all'hiking.

La mappa su hiking.waymarkedtrails.org invece mostra le relazioni hiking perchè è dedicata a quello scopo. Dovresti vedere i sentieri CAI con il tratteggio rosso, e il numero di sentiero nella bandierina rossa/bianche. Se clicchi sulla traccia di da anche altre informazioni come il grafico di elevazione.

Comunque, il punto è che è la mappa che decide cosa mostrare o cosa no. Non bisogna forzare la mappatura per far si venga visualizzata l'informazione che vogliamo noi.

Per il sentiero Papa Giovanni, andrebbe rimosso il campo ref=JXXIII dalle way. Invece, il campo name esplicito a "Sentiero Papa Giovanni" va bene perchè è il nome comune del sentiero. Non specifico a una parte di utenti, tipo chi fa solo MTB.
E' come se fosse il nome di una via.

Ciao,
Andrea

Ciao damr92,

In realtà hai spostato il numero del sentiero nel campo ref delle way. C'è differenza tra way e relazioni. Le relazioni sono gruppi di way che vedi in basso a sinistra nell'editor online. Puoi vederle qui: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/45.7207/9.5027

Per il Monte Canto ci sono già tutte le relazioni dei sentieri CAI, e non serve aggiungere altro.

Comunque adesso ho sistemato io.

Altre due cose. Non mettere il nome MTB di un sentiero, come Kompressor nel campo name. Essendo un nome dato solo da chi fa MTB, va messo in mtb:name.

Per indicare il nome di una località si usa un punto "Locality" separato dal sentiero. Un esempio corretto è: node/5151823078#map=19/45.72220/9.47881

Se hai dubbi, non esitare a chiedere.

Ciao,
Andrea

Ciao damr92,

Ho visto che stai aggiungendo il numero CAI come campo name= alle way.

E' una cosa che non va fatta, come spiegato in osm.wiki/IT:Hiking

In pratica il numero del sentiero si mette solo nel campo ref= della relazione, e non nelle way.

Puoi sistemare ?

Ciao,
Andrea

Ciao gmisterio,

In questo caso direi che il bicycle=yes è più corretto. In pratica, se ci sono cartelli che indicano un divieto di passaggio si mette =no, altrimenti vale la regola che è permesso il transito delle bici, come in tutte le mulattierie e sentieri, e quindi =yes. Il permissive è usato solo in casi molto particolari, come indicato in: osm.wiki/IT:Biciclette, in pratica si mette in proprietà private quando il proprietario concede il passaggio a piedi o in bicicletta, ma non ad altri veicoli.

Mi sono permesso di correggere.

Ciao, e scusa lo spiegone :)

Ciao gmisterio,

Ho visto che hai fatto modifiche al sentiero del Cantedoldo. Presumo che tu lo abbia fatto con una tua traccia GPX. In realtà la mappatura precedente era migliore confrontandola con la mappa StravaHeatmap. E' una mappa fatta da centinaia o più tracce degli utenti Strava. E' sempre bene usare questa mappa quando si correggono sentieri in quanto molto più affidabile della singola traccia.

Adesso ho risistemato e dovrebbe andare bene.

Ho visto che hai anche marcato parte del sentiero come "bicycle=permissive" invece che "=yes". C'è una qualche ragione particolare ?

Ciao,
Andrea

Perfetto!

Ciao Ardiccio,

Ho visto che hai modificato le way che compongono la relazione CAI 206.
Ti faccio presente che i tag "ref", "osmc:symbol", "network", "route" e "cai_scale" non vanno messi sulle way in quanto ci sono già sulla relazione.

Il tag "surface" invece va sicuramente bene.

Sono cose documentate nella pagina: osm.wiki/IT:Hiking

Ad esempio dice: "Si ricorda di inserire ref e operator solo alla relazione e non alle singole way che lo compongono."

Puoi correggere?

Grazie,
Andrea

Ciao Lorenzo,

Fatto le modiche: Puoi vedere qui il risultato: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=13807595&map=9.0/45.6625/10.0803

Magari quando esce la guida, la puoi menzionare nella descrizione.

Ciao,
Andrea

Ho fatto un po' di prove. Credo che un buon simbolo possa essere: "green:white:green_triangle:CF"

In pratica un triangolo verde con impressa la scritta CF. Questo richiama il simbolo ERSAF presente sui loro cartelli.

Ad esempio questo è il cartello all'Alpe Costa del Palio. Al termine dell'ultima tappa.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20220115-fuipiano_fail_2-014.jpg

Ciao,
Andrea

Ciao Lorenzo,

Ho visto che hai inserito il Cammina Foreste come relazione, ed avrei alcune annotazioni.

La prima è sul simbolo "osmc:symbol". Esiste davvero quel simbolo "red:red:white_stripe" ?
Quel simbolo è di solito usato esclusivamente dal CAI. Io non l'ho ma visto nei tratti che ho percorso. Ho sempre trovato vari cartelli ERSAF, ma nessuno ha quel simbolo.
Se è cosi, sarebbe meglio togliere il simbolo bianco/rosso ed avere un generico "CF".

Un altra annotazione è la numerazione delle tappe. C'è una ragione specifica per cui non hai usato la numerazione presente sul sito dell'ERSAF ? Intendo: http://www.camminaforeste.it/

Nel nome della tappa poi non si dovrebbe mettere la partenza e arrivo, in quanto andrebbero messi nei campi "from" e "to" lasciando ai visualizzatori la decisione se indicarli o meno.
Dovrebbe bastare un: "Cammina Foreste Tappa X"

Infine, essendo un cammino regionale dovrebbe essere "rwn", e ci starebbe bene anche una meta relazione che unisca tutte le tappe.

Fammi sapere. Nel caso posso anche occuparmi io di fare i cambiamenti.

Ciao,
Andrea

Ciao AlwebHouse,

Concordo che l'atteggiamento degli Orio Gravity può dare fastidio :), ma questo non centra con OpenStreetMap.

Si tratta solo di mettere il nome comunemente usato. Se hai qualche riferimento di video o sito che chiama il primo tratto "Maresana" si possono mettere entrambi. Si può usare qualcosa come "San Rocco / Maresana".

Ciao,
Andrea

Ciao AlwebHouse,

Questo tratto che hai chiamato "maresana" in realtà è parte del "San Rocco". Ci sono vari video di YouTube che lo confermano.

Ad esempio: https://www.youtube.com/watch?v=grGClNezHWQ

oppure:

https://www.youtube.com/watch?v=5KqN-LwR6Fs

Ciao,
Andrea

Ciao AlwebHouse,

Un altra cosa. La surface=ground è più corretta per un sentiero generico nel bosco che oltre la terra, ha anche sassi, radici e foglie.
Il surface=dirt è più indicato per suoli di terra compatti.

Ciao AlwebHouse,

Ho visto che hai aggiunto vari nomi MTB ai sentieri.

Questi nomi vanno messi nel campo "mtb:name" e non "name" in quanto sono nomi conosciuti solo da chi fa MTB.

Puoi correggere ?

Grazie,
Andrea

Ciao Morsi,

Vedo che stai modificando alcuni edifici in Val Brembilla.

Io li avevo sistemati tutti usando la "Esri World Imagery (Clarity) Beta". Che mappa usi tu ? La PCN ?

Per me è meglio la Esri, in quanto è molto meglio definita. La forma e dimensione degli edifici è sicuramente più corretta rispetto alla PCN.

Le prossime ortofoto Agea del 2022 dovrebbero avere una licenza libera e dovrebbe essere più semplice rivedere gli edifici se si mantiene la Esri.

Ciao,
Andrea

Magari lo faro per quelli che ho verificato personalmente.
Ma per gli altri preferisco lasciarlo vuoto. Quello shapefile contiene anche dati vecchi ed un tag del genere darebbe l'ufficialità (di una survey) che in realtà non c'è stata.

OK. Io non lo mettevo per evitare d'interferire. Ma se lo hanno chiesto loro, va sicuramente bene.

Per creare le relazioni ho usato lo shapefile che il CAI di Bergamo mi ha fornito espressamente per questo scopo. Però non l'ho usato per le way essendo abbastanza approssimativo... Per quelle ho usato le StravaHeatmap e rilievi in loco.

Qua trovi più informazioni sul lavoro svolto: osm.wiki/Lombardia/Sentieri

Ciao,
Andrea

Ciao Luca,

Ho visto che stai aggiungendo la source=survey:CAI ad alcuni sentieri CAI.

Che io sappia tale tag dovrebbe essere messo solo dal CAI dopo una survey secondo i loro standard.

E' questo il caso? Se no, credo sia meglio non metterlo.

Tieni presente i la maggior parte delle relazioni CAI della bergamasca le ho create io e non ho messo questo tag proprio perché non sono del CAI e non ho fatto il sopralluogo.

Fammi sapere.

Ciao,
Andrea