Hallo,
du hast einen Node gelöscht und einen neuen mit denselben Daten erstellt. Um welche "Karte" geht es?
Gruß

Now the kiosk is mapped twice, where this node only consists of "shop" and "opening_hours". I think, those two tags should be deleted or merged with the other node.
Regarding node/9687579445: For tagging the Hermes PaketShop please have a look on post_office=* (simple example: node/5413177554).

Hello,
please pay attention to osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only. recycling=clothes and recycling:clothes=yes looks the same but only the latter is correct.
Regards

Hallo,
viel hilft viel ist bei den Zutritts-Berechtigungen leider nicht so gut. Bitte setze nur die Berechtigungen, die aufgrund einer Beschilderung nötig sind. Hilfreich ist dabei https://osmtools.de/traffic_signs/. Wenn z.B. Motorfahrzeuge mit Ausnahme landwirtschaftlicher Fahrzeuge verboten sind, dann ist das motor_vehicle=agricultural. Alle anderen Berechtigungen müssen (und sollten) nicht gesetzt werden.
Gruß

Deine Überlegung besteht im Moment darin, korrekt erfasste Gewannbezeichnungen (place=locality + name=*, siehe osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality) in ein eigenes Taggingschema (old_name + weitere Tags) zu ändern, nur damit die Namen nicht mehr gerendert werden. Damit sorgst du aber auch dafür, dass Auswerter, die place=locality + name=* nutzen, nun ins Leere laufen, weil sie nicht davon ausgehen (müssen), dass sich der Name in old_name "versteckt".

Wie gesagt: Wenn du meinst, dass Gewannnamen eine bestimmte Kennzeichnung benötigen, dann überlege dir ein passendes Tag. Sinnvoll wäre place=locality + locality=<passende Übersetzung für Gewann>. Damit wäre die Hierarchie gewahrt (Haupttag + Subtag) und ein Auswerter/Renderer kann entscheiden, ob er place=locality mit locality=<Gewann> ignoriert.

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/locality#values liefert übrigens schon ein paar Tags, evtl. ist ein passender dabei. Im Ideallfall stellst du das dann auch nochmal im Forum zur Diskussion, z.B. hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409.

Hallo,
hattest du in changeset/118546062 nicht verkündet, erstmal abzuwarten?
Warum machst du also einfach weiter?
Wenn dich die Darstellung der Gewannnamen dermaßen stört, dann erstelle einen Taggingvorschlag und stelle ihn zur Diskussion, aber höre bitte mit diesem maßenhaften Umtaggen auf. Überhaupt: Woher weißt du, dass das alles ehemalige Namen sind? Hast du mit Anwohnern oder Fachleuten darüber gesprochen?
Und "minor correction" trifft es übrigens auch nicht. Hier ist nicht nur ein verschobener Node oder ein Tippfehler korrigiert worden. Du verschiebst Werte von einem zu einem anderen Tag, vor allem damit sie nicht mehr auf einer Karte angezeigt werden (das hast du in changeset/117559338 (#5) deutlich gemacht).
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
bitte nicht "path" als Pfad missverstehen. Mit "path" ist allgemein ein Weg gemeint. Da es sich um kombinierte Rad-/Fußwege handelt (Zeichen 240) ist "path" mit entsprechenden Zugangsregeln korrekt. Siehe hierzu osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. Ich habe das daher zurück geändert: changeset/119526267.
Gruß

Im Rahmen von changeset/119245886 auf building=house geändert.

Keine Reaktion, angepasst mit changeset/119245886.

Corrected with changeset/119245265.

No reaction, corrected with changeset/119245265.

Ich denke, du kannst das hier rückgängig machen: changeset/119170003.

Please have a look on the name (spelling) and the syntax of the URL (website=*).

Hello,
if the dentist doesn't use the whole building (all floors), please use a node.
Regards

Hallo,
building=terrace beschreibt kein einzelnes Reihenhaus, sondern den gesamten Block, also wenn es einen Umriss gibt, der mehrere Gebäude umfasst. Das korrekte Tag für ein einzelnes Reihenhaus wäre building=house. Siehe hierzu osm.wiki/DE:Tag:building=terrace bzw. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74973.
Gruß

Hallo,
die Adressen sind schon erfasst, nämlich am Gebäude an der Straße. Bitte prüfe das, bevor du sie wieder hinzufügst (das ist hier jetzt schon das 2. Mal). Ich habe die jetzt wieder gelöscht: changeset/118898907.
Gruß

Das hängt davon ab, wie es in OSM gemappt ist. Es kann vorkommen, dass es nur den Block-Umriss gibt und die Eingänge als Nodes eingetragen sind. Beispiel in Düren: way/119313814, Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.793319554115&lng=6.5008566621751&z=17&pKey=2940978509451927&focus=photo. Das könnte ein Fall für building=terrace sein.

Hallo,
building=terrace beschreibt kein einzelnes Reihenhaus, sondern den gesamten Block, also wenn es einen Umriss gibt, der mehrere Gebäude umfasst. Das korrekte Tag für ein einzelnes Reihenhaus wäre building=house. Siehe hierzu osm.wiki/DE:Tag:building=terrace bzw. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74973.
Gruß

Danke :-)

Hallo,
was wurde denn hier und in changeset/118755764 geändert? Ich sehe da keine Unterschiede zwischen deiner und der vorherigen Version.
Gruß