OK, die Begründung kann ich nachvollziehen. Aber: Bist du sicher, dass du nicht ladder meinst? Und ist leader/ladder_site überhaupt die richtige Übersetzung?
Ich glaube übrigens weiterhin, dass das kein Fall für landuse ist.

Hallo,
die "Präzisierung" wirft Fragen auf:
- Warum ist das landuse=emergency? Das ist doch eine befahrbare Verkehrsfläche. Nebenbei bemerkt ist landuse immer eine area.
- Was soll "leader_site" bedeuten? Ja, ich habe gesehen, dass du dazu eine Wiki-Seite angelegt hast: osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dleader_site. Besser wäre es aber, diese erstmal zu befüllen und dann das Tagging zu ändern.
- Was ist an "description:emergency" besser als an "description"? Es soll doch nur die Fläche beschreiben.
Das bisherige (und aus meiner Sicht logischere) Tagging basiert übrigens auf way/884110912.
Gruß

way/384669307 hat bereits den Namen und ist dort vermutlich besser aufgehoben als am Brunnen.

Hallo und willkommen bei OSM,
bitte beachte unbedingt osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
Ein Teil der von dir eingetragenen "Namen" sind keine, sondern Beschreibungen, u.a. "Neubau Pius-Gynamsium", "Hausmeisterwohnung", "Kugelstoßanlage", "Laufbahn".
Gruß

Dann kann ich ja auch auf deutsch schreiben. :-)
Die Kirche hat in den amtlichen Daten keine Adresse, daher meine Frage.
Du kannst vor dem Speichern (Upload) die Quelle angeben, indem du auf "Eigenschaften" klickst und dann ein neues Tag "source" erstellst. Als Wert kannst du dann etwas Passendes eintragen (z.B. "local knowledge" oder ein Link).

Hello and welcome to OSM,
what is the source for the address?
Regards

Ich habe die Route nun gelöscht: changeset/121086157.

Leider hast du nicht reagiert. Aufgrund der schlechten Qualität (korrekt gemappte Gebäude gelöscht und neu gezeichnet, Daten ohne nachvollziehbare Quelle gelöscht), habe ich den Changeset rückgängig gemacht, wobei ich einige später ergänzte Daten (u.a. Gebäudetypen) übernommen habe: changeset/121085610.

Hallo,
was ist die Quelle (Luftbilder) für diese Änderungen?
Du hast an der Siersdorfer Straße mehrere Gebäude geändert, die vorher korrekt nach ALKIS ausgerichtet waren. Dasselbe an der Landstraße. Da hast du Gebäude gelöscht und stattdessen way/1058860548 gemappt. Gibt es die Gebäude nicht mehr?
way/353936276/history waren Parkplatzwege, die du gelöscht hast. Warum?
Im Übrigen kann man statt zu löschen auch die vorhandenen Umrisse ändern (z.B. die Silos an der Landstraße). Das erhält die Historie und zeugt von Respekt gegenüber den Vormappern.
Gruß

:-)

Hallo,
die Straße heißt nicht Vichtbachbrücke (ohnehin bezweifle ich, dass die Brücke wirklich so heißt, sie hatte auch vor dem Hochwasser keinen Namen), sondern Vichtbachstraße. Entweder kommt der Name in bridge:name oder an einen Umriss mit man_made=bridge. Außerdem ist ein Tippfehler in der description.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
wir mappen in OSM grundsätzlich was vor Ort sichtbar ist, auch Objekte auf Privatgelände (sonst dürfte man kein einziges Wohnhaus mappen). Der/die Pflanzkübel ist/sind auf Luftbildern erkennbar. Ich habe den Node daher wiederhergestellt: changeset/120598354.
Gruß

Ja. Die vorherige Beschilderung ergab auch wenig Sinn, speziell wenn man vom Bahnhof nach Nirm bzw. Haaren wollte, da das ein deutlicher Umweg ist.

Hallo,
nachdem die Route 26 <-> 27 nun direkt am Bahnhof vorbeiführt, frage ich mich, ob diese "connection"-Route noch benötigt wird. Ich wollte sie aber auch nicht einfach löschen. Was meinst du?
Gruß

see changeset/120122686

Corrected with changeset/120467639 (together with changeset/120082504). If you mark a changeset with "review_requested" please ensure to check wether there are comments (you should get a mail to the address registered in OSM).

Gerne :-)
Ich habe die Radarfalle noch gelöscht: changeset/120309630.

Ja, siehe auch https://blog.toll-collect.de/mab-das-magazin-bremsen-an-kontrollsaeulen-bitte-nicht/.

Die Würselener Straße ist Teil der B 57. Bundesstraßen sind wie Autobahnen für LKW mautpflichtig.

OpenStreetMap ist primär eine Geo-Datenbank aus der man auch Karten erstellen kann. Du meinst vermutlich die Darstellung auf osm.org/. Hier werden Radarfallen nicht gerendert/angezeigt. Du hast also nichts falsch gemacht :-). Allerdings habe ich noch eine Frage: Ist das diese: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.853124731964&lng=6.1412801135605&z=17&pKey=2970988506453786&focus=photo?
Das ist keine Radarfalle, sondern eine Mautsäule und ist bereits erfasst: relation/8704774.