Danke :-)

Danke fürs Ändern.

Hallo,
way/894603786 (als Beispiel):
- "area" ist unnötig, weil logisch.
- "village_green" kommt aus dem englischsprachigen Bereich und passt hier nicht, siehe: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green. Besser geeignet wären wahrscheinlich natural=scrub oder landuse=grass.
- Dass du jeden Parkplatz einzeln mappst kann man nur bewundern. :-)
Gruß

Hallo,
das soll doch sicherlich "amenity" heißen?
Dann bitte auch den (nicht von dir gesetzten) Namen entfernen, denn das *ist* eine Wildfütterung und heißt nicht so.
Gruß

"psv" (Public Service Vehicles) schließt "bus" ein. ;-)

Hallo,
nur ein paar Anmerkungen:
- Wege haben in OSM gewisse Standard-Access-Werte, siehe osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany. Ein hw=path ist dabei per Default nicht für Motorfahrzeuge zugelassen. Daher braucht motor_vehicle=no (genauso wie foot=yes und bicycle=yes) nicht gesetzt zu werden.
- Du hast teilweise hw=footway durch hw=path ersetzt. Für OSM kann die bauliche Gestaltung ausreichen, sodass hw=footway getaggt werden kann. Es muss also nicht unbedingt ein Schild dort stehen.
Gruß

Hi and welcome to OSM,
reverted with changeset/97263880.
Next time: Simply set the tags back to their original values and upload the changes it again :-).
Regards

Hallo,
ein paar Fragen:
- Warum wurde way/537811991 gelöscht? Auf Luftbildern ist der Weg erkennbar. Besser würde hier natürlich highway=service mit service=driveway passen.
- Läuft way/893993716 wirklich eine paar Meter neben der Straße und hat eine Breite von "0", ist als de facto nicht vorhanden?
- "Fußweg L12" sieht für mich nach Wanderweg aus. Hat der o.g. Weg etwas damit zu tun? Wanderwege müssen als Relation angelegt werden, siehe osm.wiki/DE:Tag:route%3Dhiking.
Gruß

Kommentar falsch, korrekt: [...] Straßen mit landuse verklebt.

Kommentar falsch, korrekt [...] Straßen mit landuse verklebt.

Teilweise rückgängig gemacht mit changeset/96907898.
Nochmal dier Aufforderung: Bitte unterlasse dieses Verkleben von landuse mit Straßen.

siehe changeset/96888934

Changesets 96888934 und 96888223 mit changeset/96896867 rückgängig gemacht.
Ich habe in dem Zuge auch ein paar Fehler in den Multipolygonen behoben. Multipolygone sind komplex und können schnell "kaputt" gehen - gerade wenn sie so groß sind, wie Meroder Wald und Hürtgenwald.

Hallo,
bitte höre auf, Flächen mit Straßen zu verbinden. Das entspricht nicht der Realität und macht die Bearbeitung für andere Mapper unnötig schwierig. Ich werde versuchen, das rückgängig zu machen. Bitte verzichte bis dahin auf weitere Änderungen.
Gruß

Hallo,
die Intention kann ich nachvollziehen, meine war Einheitlichkeit zu anderen NSGs in der Städteregion. Laut [1] ist die Schreibweise mit ue usw. technisch bedingt. Bitte nimm mal Kontakt mit dem User Jo Cassel [2] auf (z.B. über [1] oder per PN). Er hat das Taggingschema zu NSGs entworfen. Hier sollte eine Festlegung erfolgen, ob bei NRW-NSGs in OSM aus ue grundsätzlich ü usw. werden soll. Das muss dann auch im Wiki dokumentiert werden.
Gruß

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=696082#p696082
[2] @Jo%20Cassel

Danke für die Korrekturen.

Die Kommentarfunktion ist für grundlegende Diskussionen nicht der geeignete Ort. Ich halte es daher für besser, die weitere Diskussion im Forum fortzusetzen.
Grundsätzlich denke ich weiterhin, das hier zu schnell das Tagging durch Duvodas geändert wurde und wäre auch dafür, erst mal wieder alles auf den Ursprungszustand zurückzusetzen. Vorallem, da auch noch die Auswirkungen auf die Datenverwerter (z.B. Karten) geklärt werden müssen.

"ehemaliges Feuerwehrhaus" ist kein Name. Entweder änderst du das auf "description" oder "note" (letzteres ist nur ein Hinweis für andere Mapper) oder löschst ihn.
Die URL bitte auf jeden Fall löschen.

"access" ist nicht für Freitext gedacht. Hier müssen bestimmte Werte eingetragen werden, siehe osm.wiki/DE:Key:access. In diesem Fall würde sich "private" anbieten.
Das gilt auch für operator:type. Unter osm.wiki/DE:Key:operator:type stehen mögliche Werte, wahrscheinlich passt "public".

Hallo,
bitte lösche den Punkt wieder. Der Parkplatz ist bereits als Fläche vorhanden: way/889514864.
Gruß