Changeset komplett rückgängig gemacht mit changeset/101043464.
Die von dir eingetragenen Daten und den daraus resultierenden Problemen (doppelte Adressen, unkonkret getaggte Firmen, Tagging von "Warenannahmen" usw.) entsprechen nicht dem Qualitätsanspruch von OSM. Außerdem entsteht der Eindruck, dass du die Daten einfach in OSM "hineinkippst" und darauf hoffst, dass andere User sich darum kümmern und sie "hübsch machen". Das kann aber nicht das Ziel sein. Bevor du Daten ergänzt, schaue im Wiki nach dem korrekten Tagging (osm.wiki/DE:Hauptseite) und prüfe, ob die Daten nicht bereits erfasst sind.

Zur Info: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72215. Falls du beteiligen möchtest, kannst du dich mit deinen OSM-Zugangsdaten einloggen.

Hallo,
ich habe nur einen Teil deiner Änderungen/Ergänzungen geprüft. Die folgenden dienen als Beispiele:
- way/97556166/: Die Adresse ist bereits auf dem Gelände way/97556247/ erfasst.
- Fast alles ist bei dir office=company. Das ist aber nur ein allgemeiner Wert. Es gibt sicherlich Tags, die eine Firma besser beschreiben.
- node/8512657121/: Der ALDI ist schon eingetragen. Wahrscheinlich kein Einzelfall.
- node/8512664925/: Eine Warenannahme ist keine Firma und auch nichts, was in OSM erfasst werden muss. Du taggst hier offenbar für ein Logistikunternehmen.
- way/316154739/: Zwischen 23 und 25a ist 26?
- way/192771586/: Die Adressen sind bereits als einzelne Nodes erfasst.
- node/8512665421/: Was soll name:de und name:en hier?
Bitte kümmere dich darum und korrigiere es.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
eine Autovermietung namens "Next" ist mir nicht bekannt. Nach Recherchen befindet sich hier "Sixt".
Und statt "AS Automobile" finde ich nur "CC Automobile".
Kannst du hierzu etwas sagen?
Gruß

Leider keine Rückmeldung. Zumindest die beiden Haltestellen-Nodes habe ich wiederhergestellt: changeset/99607632. Diese können nach Abschluss der Bauarbeiten wieder genutzt werden.

Hallo,
du hast hier die Brücke über die Gleise gelöscht: way/38329964/history. Wurde diese abgerissen? Zumindest 2010 stand das wohl zur Debatte (https://stadt-gk.de/bi/vo0050.asp?__kvonr=257&voselect=67), auf Luftbildern ist sie aber noch zu sehen. Hintergrund der Frage ist note/2540926. Du kannst auch direkt dort antworten.
Gruß

Danke :-)

Hallo,
änderst du das denn auch wieder zurück?
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM auch von mir,
finde ich OK.
@PM Pfennings: Ein anderer User hat schon in changeset/99448257 darauf hingewiesen, nur existierende Tags zu verwenden. Bei node/8431972076 hat das ja schon funktioniert. Genauso bei Waschanlagen: node/8431985802/. Bitte korrigiere die fehlerhaften Einträge. Gerade bei Waschanlagen kann es auch sinnvoll sein, die Informationen an das Gebäude zu taggen.
Bitte halte dich auch an osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name. Dass z.B. node/8431885443 ein Spielplatz ist, ergibt sich aus dem Tagging.
Gruß

Hallo,
besser wäre gewesen, die Straßen/Wege und die Brücke mit einem Lifecycle-Präfix (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix) zu versehen. Immerhin bleibt die Straße ja bestehen, lediglich die Brücke wurde abgerissen. Außerdem mappt der nächste sie sonst wieder anhand von Luftbildern.
Und auch die Haltestelle (node/2096122154/ und node/4691872387/) wird sicherlich weiter existieren, nur vielleicht nicht mehr genau an diesem Ort.
Gruß

Dies betrifft folgende Changesets: 98982925, 98983594, 98987163

Hallo,
im Prinzip brauchst du relation/12285108 nicht. Ohnehin ist das gemäß den Regeln nicht korrekt, denn "outer" dürfen sich in maximal einem Punkt berühren (siehe osm.wiki/DE:Relation:multipolygon#Zwei_getrennte_.C3.A4u.C3.9Fere_Ringe). Es reicht, den drei einzelnen Flächen jeweils das Attribut waterway=dam zu geben. Um das dann vom Hürtgenwald auszuschneiden, erstellst du eine neue Linie ohne Tags, die alle drei Flächen umschließt und fügst sie dem Hürtgenwald-MP als "inner" hinzu.
(Ich hoffe das war verständlich. :-))
Gruß

Danke

Dann müsstest du aber die Adresse auf den Eingangsknoten und ggf. entrance=main setzen, sonst fehlt da der Zusammenhang. Grundsätzlich darf die Adresse aber auch auf der Fläche hinterlegt sein. Das ist sogar sinnvoll, wenn man eine Auflistung aller Schulen über amenity=school erstellt und auch gern die Adressen hätte.

Hallo,
warum hast du denn die Adresse der Schule vom Geländeumriss gelöscht und stattdessen als Node eingetragen?
Die Wikipedia/-data Tags würde ich auf das Gelände übertragen und evtl. aus den beiden einzelnen Flächen ein Multipolygon machen.
Gruß

Hallo und willkomen bei OSM,
du hast hier die Kreuzung Mozenborner Straße/Daubenvaldersweg verschoben und ein Teil des Feldwegs gelöscht. Ich habe das in changeset/98756834 korrigiert.
Gruß

"Ehetasl" soll wohl Wehetal heißen. Dann ist das ein Fall für addr:place in Verbindung mit einem place-Node. Es gibt ja keine Straße mit diesem Namen und auch keine Hausnummer. Ich habe das mal korrigiert: changeset/98296999.
"Forsthaus Wenau" kann man so lassen, weil es plausibel aussieht, auch aufgrund des Straßennamens. Ich nehme mal an, du hast die Infos nicht nur aus dem Telefonbuch. Falls doch: Bitte zukünftig davon absehen. Zum Einen aus Copyrightgründen, zum Anderen können solche Angaben auch schlicht falsch sein.

Hallo,
sind die hier und bei way/824622935 hinterlegten Adressen offiziell (ALKIS gibt für beide keine Hausnummer an, das kann aber ein Fehler sein)? Falls nein, wie werden die Gebäude adressiert, z.B. für die Post?
Gruß

Zumindest 2015 waren Taxen erlaubt: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.775866&lng=6.04557&z=17&focus=photo&pKey=-4u7AkwsQeAvgMhkGNklEg&x=0.5090999532199684&y=0.3300631988148162&zoom=0. Ich glaube nicht, dass sich das geändert hat.

Zur Frage: Würde ich auch so sehen, ja.