Das Problem ist wahrscheinlich, dass ein Auto nicht über way/690511602 geroutet werden kann, weil alle weiterführenden Wege für Autos nicht nutzbar sind (hw=path am westlichen Ende und abzweigender Weg mit Beschränkung motorcar=agricultural in Höhe der Autobahn). Daher ist der Weg eine Insel, weil man zwar hinein, aber nicht mehr hinauskommt. Siehe osm.wiki/OSM_Inspector/Views/Routing#Islands -> 1. Absatz, 2. Satz.

Keine Reaktion, rückgängig gemacht mit changeset/96200349.

Hallo,
ein Hinweis: Keep Right (worauf Maproulette zugreift) hat einen Datenstand vom 09.09.2020 (steht unten links) und ist daher aktuell nur bedingt geeignet, um Fehler zu finden. Du hast zwar hier nun die Wiese besser ans Luftbild angepasst, die nicht geschlossene Fläche gab es da aber schon nicht mehr. Nur falls du dich wunderst, dass immer noch ein Fehler angezeigt wird... :-)
Gruß

Nachtrag: AVV Open Data ist m.M.n. auch fehlerhaft.

Ich habe mich nun etwas intensiver damit beschäftigt und Fahrpläne und Open Data vom AVV geprüft. Nur die beiden Hst auf der Birgdener Straße und der Turmstraße wurden umbenannt. Die jeweils anderen beiden (bei "Straeten Winands" fehlte eine in OSM) haben ihren Namen behalten. Außerdem wurde offenbar irgendwann die Hst "Straeten Küppers" in "Straeten Grundschule" umbenannt. Ich habe das alles angepasst: changeset/96103521.

Hallo,
die URL funktioniert bei mir. Darüberhinaus könnte man statt zu löschen auch einfach auf die Homepage verlinken.
Gruß

Ich verstehe es so, dass die Hst in Richtung Waldenrath "Abzw. Waldenrath" heißt, die Gegenrichtung aber weiterhin "Straeten Hamacher". Ich bin allerdings auch verwirrt, denn den Sinn erkenne ich nicht...
Im Fahrplanbuch steht "Straeten Hamacher/Abzw. Waldenrath": https://avv.de/files/avv/files/fahrplaene/linienfahrplaene/472_avv.pdf.

Hallo,
du hast gesehen, dass die Haltestellenumbenennungen für Straeten Hamacher und Winands lt. https://avv.de/de/aktuelles/neuigkeiten/fahrplanwechsel-am-13-dezember-224713 nur für "Richtung Waldenrath" gelten?
Gruß

>> "Bei Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Driveway) steht..."
Wir sollten beim OSM-Wiki bleiben und das bezeichnet driveway (auch in der engl. Version) als Zufahrt zu einem einzelnen Gebäude/Grundstück.
Alternativ gibt es noch osm.wiki/DE:Tag:service%3Dalley. Auf Luftbildern sehe ich hier aber, dass am Rand Autos parken, was (theoretisch) dagegen spricht. Ich würde daher wahrscheinlich nur highway=service ohne weitere Angaben setzen.

Bei OSM ist niemand "in charge" (naja, wenn man mal von der Data Working Group absieht, siehe osm.wiki/DE:Data_working_group). Lt. Wiki ist "driveway" nur für einzelne Grundstückzufahrten gedacht: osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway. Darauf wollte ich nur hinweisen :-).

service=driveway bezeichnet eine Auffahrt auf ein *einzelnes* Grundstück. Da das hier nicht zutrifft, würde ich darauf verzichten.

So, you "missed checking the esri imagery" while the changeset states "imagery_used" = "EsriWorldImagery".
Whatever, the changeset has been reverted by another user.

Hello,
your changes don't comply with reality. way/690597476 is not part of the crossing, it has its own junction, i.e. you can't drive straight through to way/35046419. Please have a look on your used ESRI images where this is visible.
Regards

>> Lediglich eine gründliche Dokumentation im Wiki ist bisher wohl nicht erfolgt.
Leider und das ist das Problem: Offiziell dokumentiert ist type=network nur in Verbindung mit Knotenpunktnetzwerken wie relation/1747782 (Wiki: osm.wiki/DE:Fahrradroutentagging).
Ich halte das ändern eines Tags aufgrund einer Wiki-Userseite, die nur ein Vorschlag darstellt, weiterhin für fragwürdig. Ich habe das Forenthema zwecks Klärung nochmal aus der Versenkung hochgeholt.
>> ... sind seit vielen Jahren "verwaist"
Das kann ich zumindest für die Region Aachen/Düren nicht sagen. Die hat Parzelle13 in letzter Zeit ziemlich auf Vordermann gebracht.

siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71349. Der Login ist mit OSM-Zugangsdaten möglich.

Ich habe mal den User Parzelle13 hierauf hingewiesen. Er kennt sich da besser aus. Meine persönliche Meinung ist: Sowohl Forum als auch Userseite haben keinen offiziellen Status, sondern sind nur ein Vorschlag.

Rein interessehalber: Haben wir (OSM) eine Genehmigung dazu, die Daten von den unter "source" genannten Quellen zu nutzen?
Unter https://die-wasserburgen-route.de/impressum/ steht, dass eine Zusimmung zur Nutzung nötig ist.
Und beim Radverkehrsnetz NRW wird unten rechts ein "Copyright" eingeblendet.

Hallo,
"type" beschreibt den Typ der Relation, in dem Fall also "route". Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:network%3Drcn.
Gruß

@Nakaner: Der User möchte offenbar ein bestimmtes Ergebnis in seinem genutzten Router erzwingen, siehe auch die Kommentare in der Vergangenheit: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1765961.

Hallo,
in OSM werden grundsätzlich keine Daten gelöscht, nur weil sie auf einer Karte "unästhetisch" sind. Hier stimmte allerdings auch das Tagging nicht, wahrscheinlich weil es vor 11(!) Jahren keine andere Möglichkeit gab. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und korrekt getaggt: changeset/94879274.
Gruß