Odpowiadanie na komentarze jest obowiązkowe. Wystarczyło to zrobić żeby uniknąć wycofywania. Nie potrafię zrozumieć dlaczego celowo olewasz zasady społeczności, ale z pewnością nie pomoże to w utrzymaniu Twoich zmian.

Hej,
Byłes już wielokrotnie informowany, że zmiany kategorii należy przedyskutować.
Dodatkowo, jesteś pewny, że to główna droga Góra-Polkowice? Z czego to wynika?

Oczywiście że na S7 i S52 są znaki ekspresówki.

Hej, jakie jest źródło tego numeru drogi? Droga 984 nie powinna przechodzić przez obwodnicę?

"Sprawdzenie, czy w promieniu 5 m od aktualnej pozycji znajduje się droga rowerowa i gdzie znajduje się względem chodnika, nie stanowi problemu dla aplikacji. Problem pojawia się przy wykrywaniu przejść dla pieszych w przypadku krzyżowania się DDR z chodnikiem."

Ale ja nic nie pisałem o położeniu względem chodnika. Pisałem o rodzaju rozdzielania pomiędzy ciągiem pieszym i ciągiem rowerowym. Czy rozdzielając zachowałes informację czy pomiędzy nimi da się fizycznie przejechać? Czy jest informacja czy rozdzieleniem jest barierka czy linia? To kluczowa informacja dla nawigacji zarówno pieszej jak i rowerowej.

Rozdzielając ciąg pieszy i rowerowy usuwasz bardzo ważną informację czy drogi te są rozdzielone. To bardzo ważna informacja dla niewidomych gdyż wiedzą czy na ciągu pieszych może się pojawić rowerzysta (gdy np. się przewróci lub jedzie niedbale co niestety jest częste). Jest to też niezgodne z oznaczeniami na drodze.
Takie tagowanie może doprowadzić do tragedii na drodze. Proszę przestać tak robić.

Prosisz o wycofanie poprawnej zmiany? To nowość.

Ja tylko dodam od siebie że punkty przecięcia dróg pieszych i rowerowych możesz spokojnie oznaczać bez rozdzielania linii.

Yep, będę musiał poprawić szablon.

W Polsce przyjęło się że należy dyskutować zmiany kategorii dróg secondary wzwyż. Czy ta zmiana była przedyskutowana?

Skoro obecna secondary nie jest w stanie spełniać swojej funkcji, należało jej zdjąć kategorię i dopiero wtedy podnieść inną drogę

Była dyskusja na temat tej drogi? Możesz podrzucić linka?

Zawsze jest szansa że żadna z wersji nie przejdzie i będziemy stosować dotychczasowej zasady. Już się zaczynają jakieś burze o jedno słowo na forum.
Ale myślę że gdybyś po prostu rzucił temat na forum to te drogi miałyby szansę na awans.

Poprawię to przy najbliższej sesji mapowania.

Już w pierwszym akapicie mamy rozwiązanie zagadki.
"Prace rozpoczną się w drugim kwartale tego roku."

Jak wskazuje podane przez ciebie źródło "Pierwsze prace powinny zostać przeprowadzone już w kwietniu".
Jeszcze nie ma kwietnia więc za wcześnie.

Ta zmiana nie była przedyskutowana. Wycofuję ją

Konkretny typ węzła ma znaczenie? Przeszukałem Wiki i wygląda na to że węzły WA i WB traktujemy tak samo.

Sam ją zdefiniowałeś w komentarzu swojej własnej zmiany. Nie umiem zrobić tego lepiej od Ciebie.

Sam kiedyś zmieniłeś łącznik na secondary bo umożliwia wjazd na drogę leśną zagrodzoną bramką
changeset/100535459#map=17/53.362782/14.619219
Więc jak widać sam stosujesz tę zasadę. Proszę mnie do tego nie mieszać.