Dzięki. Takie połączenia są często skutkiem błędu więc wolałem się upewnić :)

Hej, czy to construction=yes na Brzezińskiego to błąd?
way/617556128#map=18/50.091698/19.842072

Wydaje mi się że pisałem już na discordzie że te dwie linie można zmienić na link.

Wycofałem tę zmianę, miała też łapki w dół na discordzie.

Ale ta droga nie kończy się węzłem tylko kontynuuje. Opisywaliśmy takie przypadki wielokrotnie na forum, ale to inna sytuacja niż w Łodzi.

Tamta droga nie jest linkiem nie dlatego że geometrycznie to nie pasuje, tylko dlatego że droga nie może być linkiem "sama do siebie". Innymi słowy nie może być primary_link w głównym ciągu drogi primary.
Ale tutaj tego problemu nie ma, główny ciąg jednoznacznie przechodzi wiaduktem.

Od strony zachodniej jest dość jednoznaczny pas włączania/włączania. W przypadku wyjazdu na zachód jest on po prostu przedłużony poza skrzyżowanie z światłami. W drugą stronę sprawa jest prosta, bo dodatkowy pas pojawia się na skrzyżowaniu.
W drugą stronę nie jest już tak oczywiste, jednak konstrukcyjne to wciąż łącznica, tylko łączy się z drugim węzłem co sprawia wrażenie że jest inaczej. Zauważ że jadąc Kosmonautow->Lotnicza musisz zmienić pas żeby zostać na primary. Widzę jednak że tam były jakieś zmiany w kierunkach (strzałka dla busów na wprost) jednak nie wiem czy to jest stałe.

To są łączniki drogi 94 z autostradą. To nie jest główny ciąg żadnej z nich. Było dobrze.

Ta droga jest wybudowana jako łącznik, wygląda jak lącznik i pełni funkcję lącznika. To zwykły przypadek drogi zakończonej lącznikiem, do której planowana jest kontynuacją głównej drogi, jakich w Polsce są dziesiątki.
Nie może być primary, bo jest znak eski. Nie może być trunk bo trunk nie służy do oznaczania fragmentów drogi służących jako dojazd do motorway - nie kojarzę w Polsce żadnego miejsca w którym motorway łączyłby się kilkunastometrowym trunkiem.

Dlaczego miałby to nie być link?

https://geoportal.lodzkie.pl/imap/

Już tu nie ma DW 714. Wycofałem

Ruszyła już budowa czy tylko podpisani ZRID?

I have just removed it. Let me know if it's correct.

Hi.
It looks like my mistake. I will correct as soon as I can.
Thanks,

A której części definicji ta droga nie spełnia?

Jeśli to obwodnica to należało też obniżyć kategorię dotychczasowej secondary.

Właściwie to z jaką powodu ta droga miałaby być primary? Chodzi o to że tak było zawsze czy jest za tym jakaś głębsza idea?

Ale dlaczego link do rosyjskiej wersji strony?

Ja bym mimo wszystko dał circular. Tamte informacje dotyczą rond w Anglii jednak te polskie działają inaczej. W praktyce na takim skrzyżowaniu nie zachowujesz się jak na zwykłym skrzyżowaniu, a nie jak na rondzie.