poprawiono relację

Nad relacjami 3818065, 4655115 i 14779851 trwają prace sprawdzające, dlatego jeszcze wstrzymano dalszą edycję. Postaram się jak najszybciej wyedytować poprawne granice relacji

na razie znaczymy je tak, aby wizualnie widzieć, które linie są granicami religijnymi i jakiego są poziomu adminLevel. Potem usunie się je globalnie

Hi,
Report 14161762 and 14161143 are in the working phase and are being edited. Your corrections are wrong and will be corrected
Best regards

WieKo68

Hi,
Report 14161762 and 14161143 are in the working phase and are being edited. Your corrections are wrong and will be corrected
Best regards

WieKo68

jeśli granicą jest rzeka, to tak :)

Hi
The Stations of the Cross and the Stations of the Passion were created before the parish on St. Anne's Mountain was established in 1938, therefore they go beyond the boundaries of the present parish

Hi
I don't really understand what the problem is

Przepraszam, z rozpędu pomyliłem obiekty do otagowania. Ale nie myli się ten, kto nic nie robi. Nie wiem, co mam zrobić, ale mam dość dużo danych, które chciałbym nanieśc na mapę. Uważam, że dla lepszej orientacji adres jest potrzebny

Strony Kurialne podają adres kancelarii/plebanii, a nie kościoła, więc ten był poprawny

W OSM jest obecnie ok 1000 parafii, które są w taki sposób zmapowane. Było już wiele dyskusji na ten temat i nie została podjęta żadna decyzja. Jesteś jednym z niewielu, którym to przeszkadza. Może zamiast usuwać, to w końcu ustalić, jak mapować np. parafie. Bo użytkownik szukając jakiejś parafii chciałby od razu zobaczyć jej granice i gdzie jest/są kościół parafialny i kaplice filialne, kancelaria itp. Jak to zmapować?

Dziękuję za zauważanie mojego błędu z danych. Już poprawiłem
Nazwy ulic stosuję wg spisu urzędowego, gdzie istnieje różnica między ul. św. Agaty a ul. Świętej Agaty. Rzuciłem ten temat na dyskusję, może trzeba by przemyśleć zmianę ustaleń, bo skoro istnieje spis urzędowy, to jego powinniśmy się trzymać

Przepraszam, nie zauważyłem, że walidacja była na podstawie bazy kodów z 2019 r. Już poprawiłem na aktualną i znalazłem ponad 40 błędów. Przejrzę swoje edycje i poprawię w tych miejscach, gdzie nikt nie poprawił

Adresy lecą z bazy uaktualnionej wg. ankiet z parafii. Kody pocztowe walidujemy z bazą PNA 10.2020 więc powinny być dobre. Stan wprowadzonych danych mam na 01.2021, więc nie wiem, czemu powstają błędy. Proszę o konkretne adresy, gdzie dochodzi do rozbieżności, to wieczorem sprawdzę i odpiszę

Jeśli chodzi o licencję danych to myślę, że są ODbL, gdyż większość tych danych można znaleźć na stronach internetowych i są to oficjalne dane, więc nie podlegają restykcjom RODO. Zdecydowanie ODbL w każdej wersji

Dane o podziale importowane są z kwerend utworzonych na podstawie ankiet z poszczególnych parafii przesłanych przez Kurie (archi)diecezjalne do Sekretariatu Konferencji EP.
Dane oczyszczamy, systematyzując je wg oficjalnych danych (nezewnictwo miejscowości wg TERYT, ulic wg TERYT/ULIC itp)
Zakres granic parafii na podstawie danych kurialnych.
Po naniesieniu danych otrzymujemy poprawki od zainteresowanych parafii i je nanosimy (obecnie poprawiana jest diecezja opolska)

witaj. Temat stary jak świat, był już wielokrotnie dyskutowany. Podjęto pewne ustalenia, do których się stosuję. Szerzej patrz: osm.wiki/Pl:Tag:boundary=religious%20administration?uselang=pl

Ja też zauważyłem swój błąd, ale dziękuję, że wcześniej to poprawiłeś. Pozdrawiam

Dwie różne... Płochocin-Osiedle to jest część Płochocina. To tak jakbyś pisał że coś jest na Ochocie, a nie w Warszawie, bo Warszawa i Ochota to dwie różne miejscowości.

Stare kościoły często nie mają osobnej numeracji działek. Nr 29 (29a i 29b) znajdują się w innej części wsi. Wg ankiety kościół ma numer 27 taki sam jak plebania