Hi,

ich lese zuviel im Forum mit und will deswegen mit oneway:bicycle=* auf der sicheren Seite sein, siehe die Links in https://community.openstreetmap.org/t/oneway-auf-strassenbegleitenden-kombinierten-fuss-radwegen/129084 und da speziell die Umfrageergebnisse in https://community.openstreetmap.org/t/poll-interpreting-oneway-yes/123638.

Es besteht also kein Konsens ...

OT: Wie stehst Du zu den Änderungen von way/28981010 und way/144912383 von service zu track?

Beste Grüße
Vinzenz

Das bisherige Tagging mit railway:preserved war vollkommen richtig und in Ordnung, siehe dazu osm.wiki/DE:Key:railway:preserved

disused ist nicht identisch mit betrieblicher Stilllegung.

Ich habe es inzwischen erneut revertiert, nachdem ich dies beim ersten Mappen als trunk von Hand gemacht hatte (und entsprechend kommentiert.)

Hallo, bitte beachte, dass Dörfer und Dörfchen im ländlichen Raum keine suburb sind, nur weil sie vor über 50 Jahren bei der Gemeindereform im Saarland Stadtteil einer Stadt wurden.

village oder gar hamlet ist bei solchen Dörfern der korrekte Wert, siehe osm.wiki/DE:Key:place#l%C3%A4ndliche_Siedlungsgebiete

Mit Verbesserungen hatte dieses Changeset wenig zu tun. Es hat viele Grenzen zerstört. Aus diesem Grund habe ich einen Revert durchgeführt.

Hallo,

dieser Pfad und der Feldweg Richtung Süden waren der Grund, warum ich zwischen B 51 und Saar unterwegs war.

Ich habe jedoch nirgends eine Möglichkeit gesehen, vom Feldweg im spitzen Winkel abzuzweigen. Alles dicht zugewachsen, Schößlinge und Brombeeren, wenn ich mich richtig erinnere.

Gleiches galt für die Verlängerung des Weges unter der Unterführung durch entlang des Baches.

Und ja, vielleicht sieht es in drei Monaten anders aus.

Schau es Dir selbst an, vier Augen sind besser als zwei.

Ähnliches gilt für den Feldweg Richtung Süden, den ich gekürzt habe (abandoned:highway=track) und die zweite Abzweigung von diesem im Wäldchen zur Saar.

Den landuse=meadow sollte man vielleicht auch überdenken :-)

Beste Grüße
Vinzenz

Ich hab' ein klein wenig nachgebessert, so dass es tatsächlich ein disused:amenity ist - und den name in old_name verschoben. Bitte beachte, dass sich der building-Typ bei Profanierung nicht ändert. Dieser sagt nichts über die aktuelle Nutzung aus, sondern als was das Gebäude errichtet wurde.

Vinzenz

Bitte keine Wegbeschreibungen als neue Straße eintragen.

Danke,
Vinzenz