evtl. auch hier

ref=406 als DHL-interne Nummer des Paketshops

Du musst ein neues Feld anlegen und der Name des Feldes ist 'ref' und der Wert ist "637866" - analog zu "addr:housenumber" ist der Name des Feldes ...

Hi tymcat,

hier könnte man die Hermes-Paketshop-Nr. als

ref=637866

mappen.

Wird auch so bei DHL-Paketstationen gemacht.

Gruß,
Toni

Hi tymcat,

willkommen bei OSM.

addr:housenumber und addr:street sind öffentliche, postalische, keine DHL-internen Werte.

D.h.

addr:housenumber 406 und addr:street=Paketshop sind falsch hier und müssen zurück-korrigiert werden.

Viele Grüße,
Toni

Servus GAON,

laut aktuellen GTFS-Infos des MVV gibt es die Halteststelle node/9410294813 nicht.

Die ref:IFOPT ist nicht als stop_id enthalten.

Der 440er hält immer auf der Südseite der Straße.

Ich habe diese Haltestelle hier auch noch nie gesehen.

Viele Grüße,
Toni

Servus

ist denn foot=no korrekt hier. D.h. Radler auf den Bürgersteig, Fußgänger auf der Straße? Oder eher path mit foot=bicycle=designated und segregated=?

Gruß
Toni

Ja, bitte wieder rückgängig machen und dem "iD" nicht in allen Punkten über den Weg trauen - der meldet schon mal falsche Fehler an und macht auch selber Fehler.

Wichtiger als das was iD anmeckert ist das was im Wiki steht (sofern es im Wiki steht).

Grüße
Toni

Siehe anderen Kommentar in

changeset/115649246

Servus Sebastian

Solche Schranken werden generell als Node auf Wegen gemapped.

barrier=lift%20gate?uselang=en

Das jetzige Tagging wird u.A. von Navis nicht unterstützt.

VG
Toni

Servus,

endlich hat sich mal einer die Zeit genommen, getraut dort aufzuräumen.

marcoSt hat die Busrelationen schon angepasst.

Ich werde mit die lanes:*, und so, ... auf der Rosenheimer Straße stadteinwärts und Orleanstraße Richtung Ostbahnhof vornehmen

Gruß,
Toni

hi touristaschau,

da hätte ein access=private auch gereicht, das wird von Navis berücksichtigt und bei Routenplanung nicht benutzt.

Wie mappen grundsätzlich auch private Wege, denn diese sind für Feuerwehr, Sanka, Polizei, Post, Lieferdienste, ... Besucher relevant.

Das gleiche gilt allgemein auch für 'private Wege' = "Zutritt verboten" in Naturparks, ... übrigens im Einvernehmen mit den zuständigen Verwaltungen.

Ich erlaube mir daher den Weg wieder zu mappen und als 'privat' zu kennzeichnen.

Viele Grüße und einen guten Rutsch
Toni

Danke Laura,
hab's entprechend mit office=it als Punkt innerhalb des Gebäudes geändert
LG Toni

BTW: sind denn der Bürgersteig an der Robert-Koch-Straße und die Verbindung von dort zur Münchener Straße wieder freigegeben?

Danke und schöne Feiertage noch
Toni

Servus,

na, ich hoffe nicht, dass in dem Haus die "Kindergrippe" ausgebrochen ist, Corona reicht ja schon.

Ich vermute, die Kinderkrippe ist nur im Erdgeschoss, daher sollte die Krippe als Punkt amenity=kindergarten innerhalb des Gebäudes gemapped werden, evtl. und sofern bekannt mit weiteren Attributen

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten#Weitere_sinnvolle_Attribute_f.C3.BCr_die_Einrichtung

Viele Grüße
Toni aus Ottobrunn

Please see the discussion started here.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849847#p849847

Hi Pavy,
again a wrong address here.

Please do not use address information given on a web page mentioned on tne POI to add the addr:*

Also, this seems to be a more or less automated edit without local knowledge or/and survey.

This is not allowed unless you have discussed type of editing (mechanical, automated) with the community.

You risc that your edits get reverted because of not collowing the community guidelines of good edits.

Regards
Toni

Hi Pavy,

so wie ich das sehe ist das hier nicht "Petershausen" sondern "München" und die Straße stimmt dann auch nicht.

Ich denke auch, nicht das Gebäude heißt "Kloiber", sonder die Firma, die dort residiert: office=logistics + cargo=container ?

osm.wiki/DE:Tag:office%3Dlogistics

VG
Toni

Die dre neuenn Blöcke sind nur auf Maxar Premium Imagery (Beta) zu sehen, mit Versatz und sehr schräg von oben.
Die Qualität sollte mit neueren Bildern (Sommer 2022: Bayern 80cm, oder irgendwann BING?) verbessert werden.

Hausnummern noch unbekannt.

Ist gar nicht so selten, da werden Fahranweisungen für die Fahrer nicht rausgefiltert

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=110.T3.19-210-s22-2.2.R

Kann ich irgendwie erkennen.

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=222.T0.19-210-s22-2.6.H

ist schwer erkennbar, ohne gleich alle aus 2 Halt bestehenden Linien unter Generalverdacht zu stellen (falsche Fehlermeldungen)

Eine falsche Fehlermeldung:
"Verdächtiger Anfang der Fahrt: gleiche 'stop_name'"

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=1.T2.19-221-s21-3.1.R

habe ich aktuell aus der GTFS-Analyse-DB händisch entfernt.

Wenn dir noch was auffällt, bitte trip_id melden, ich markiere das dann in der GTFS-Analyse

Servus Miche,

die GTFS-Daten sind leider machmal fehlerhaft.

Beim Vergleich mit dem PDF-Fahrplan habe ich herausgefunden, dass diese Fahrt um 06:07 eine Leerfahrt zum nächsten Einsatzort (um 06:40) ist.

Solche GTFS-Fahrten, die nur aus zwei Haltestellen bestehen, sind mit Vorsicht zu genießen.

Viele Grüße
Toni