Kiểu sửa bậy này, một lần thì không nói làm gì và có thể xem như sai sót. Nhưng mà sai nguyên một loạt liên tiếp kiểu này, từ HN tới SG, mà hài hơn chính cái nguồn mình đưa (Vietbando/Vietmap) nó đi tố ngược lại mình. Sửa bậy liên tiếp có hệ thống vậy, đích thị là phá hoại chứ gì nữa. Oan ức lắm à?

Quả là không nằm ngoài dự đoán của t. Vậy thì banh mắt ra mà xem cái này đi: changeset/139375185 Mặc dù t đã cung cấp bản đồ nguồn đàng hoàng lúc đó, nhưng sau đó ranh phường Thủ Thiêm - An Lợi Đông vẫn bị chế lại. Đó là lý do t tin rằng trường hợp này không constructive được.

"Chút sai sót ranh giới" --> Vâng, có "chút" chứ nhiêu. Cái link imgur còn ở trên và lại cho thấy điều ngược lại ấy. Ở trong hình chẳng qua chỉ là khoanh một đường làm ví dụ thôi. Ranh Phú Diễn - Phúc Diễn cũng bị sửa bậy, khác với Vietbando/Vietmap, rồi ranh Xuân Phương - Tây Tựu cũng vậy. Khúc giáp ranh 3 quận Tây Hồ - Cầu Giấy - Bắc Từ Liêm, ngay khúc khu đô thị Tây Hồ Tây thì ranh giới hoàn toàn chẳng giống bất cứ nguồn bản đồ nào hiện có (cũng đối chiếu từ Vietbando/Vietmap ra), và khả năng là nó bị chế 100% vì trên thực tế nó đâu hề đi đều tăm tắp giữa mấy tim đường mới.... "Chút" thôi chứ nhiêu.

Chụp hộ giùm! Để xem ai mới hoang tưởng là biết liền ah.

"nguyên tắc give feedback luôn là được khuyến nghị là constructive" --> Yên tâm đi, với mapper nào lần đầu t tiếp xúc, t đều rất constructive. Tuy nhiên, có lửa thì ắt phải có khói. Có những thành phần đã từng tiếp xúc qua, đã thấy quá rõ sự ngang ngược, khinh người của nó. Khi góp ý đàng hoàng thì nó bảo mình dạy đời, dạy khôn nó, rồi cái gì mà nghĩ mình giỏi mình hay ai cũng phải nghe theo mình, rồi đóng vai nạn nhân cho rằng mình bị bắt nạt. Mấy thành phần đó nói constructive thì chỉ như nước đổ đầu vịt, vì bản thân có bao giờ constructive đâu.

Tôi nói rồi mà, tôi ở đây chỉ là đang làm cho có thủ tục báo lên Working Group thôi, chứ đâu có phải give positive feedback mà bắt với chả bẻ. Đối với ông thì từ lâu tôi đã chả thèm positive feedback nữa rồi, vì các vụ trước đã cho thấy positive feedback với riêng ông là vô ích. Muốn không comment nữa thì cứ làm hẳn một cái note đi.

Được trả tiền để phá bản đồ, làm cho mấy ứng dụng xe của đối thủ bị ảnh hưởng thì hay ho gì đâu là lên giọng.

Trước giờ viết văn vốn vậy mà? Đầu tiên phải có luận cứ A, sau đó sẽ dần xây dựng nội dung các luận điểm chứng minh cho A. Có gì lạ?

Một người được trả tiền để sửa bản đồ, tức là đã có xung đột lợi ích, đã vậy còn đi sửa đúng thành sai. Nguồn thì bảo là dùng từ Vietmap trong khi cái được vẽ trên Vietmap chẳng ăn nhập gì với cái mình sửa. Không phải "apparent vandalism" thì là gì? Oan lắm sao?

Và cũng là mở mồm là đóng giả nạn nhân "tôi bị chửi, người ta chửi tôi". Trong khi các comment đầu tiên vốn rất constructive đúng nghĩa, tự nhiên đâu ai kia bắt đầu "Bây giờ anh muốn gì?" (nghe có khác gì sắp đánh lộn tới nơi). "bản tính của mày có tốt đẹp đéo đâu" -> lại là kiểu "tôi nói anh cũng là nói chính mình" phải không?

Lại lạc đề? Chỗ nào bảo "đòi hỏi người khác phải treat mày tương tự", chỉ ra hộ cái?

Những gì cần chứng minh đã nói đầy đủ rất rõ kèm theo cái link ở ngay comment đầu tiên ("everything north of Ho Tung Mau Avenue"). Đã giải thích ở đó mà bắt đi giải thích lại, câu giờ khá lắm đó.

"ở đâu chỗ nào, tọa độ nào, way_id nào, bị lệch như thế nào" thông tin này trong cái file "osmChange XML" phía dưới nó lưu hết mà đi bắt người ta chứng minh, cũng lại câu giờ tiếp ah?

Ừ thì vietbando/vietmap: https://imgur.com/gallery/phoenixs-osm-changeset-cau-dien-phu-dien-hhWUyyA

"ê mày đang chỉnh không đúng chỗ này nè, diện tích phần mày chỉnh sai là bao nhiêu. Cái đường đó nên ở đâu." Ở trên đã có câu trả lời, sẽ không lặp lại lần 2.

Tự sửa xong giờ đi ngang ngược hỏi "Edit của tao là hình nào" rồi còn bắt người ta chưng video ra. "Edit của tao" cái map nó hiện giờ còn giữ chưa kịp cập nhật lại đó, tự đi mà nhìn lẹ đi không mấy bữa nữa nó cập nhật lại là hết đó.

Như đã nói, đây chỉ là "thủ tục" bắt buộc, vì khi đưa ra admin bao giờ admin cũng sẽ hỏi là "Bạn đã thử comment vào changset trước khi đem vụ việc ra đây chưa?". Khi đó chỉ cần đưa link cái changeset cho admin coi.

Còn nếu thấy phiền thì post một câu công khai rằng "Tôi không thích ai comment vào changeset của tôi, ý kiến ý cò gì với tôi cả", đại loại vậy. Vậy còn khỏe nữa vì tôi có lý do chính đáng để giải thích vì sao tôi không đi comment lên changeset. Vậy nha!

Có link dán rành rành ở trên rồi, mà còn bảo không bằng chứng. Ý là nghi ngờ cái link đó không đúng chứ gì? Vậy thì lên phường mà hỏi để xác thực.

Ở đây chả liên quan gì đến chuyện "khác ý" hay không khác ý. Mà cụ thể là ban đầu map nó đang đúng, có người nhảy vô sửa thành sai --> đủ để kết luận là vandalism/phá hoại. Thế nào là đúng, thế nào là sai thì đã chỉ ra rành rành, và chỉ ra bằng văn bản, nghị quyết của nhà nước đàng hoàng chứ chả có phải ý kiến cá nhân của ai cả. Định nghĩa này của phá hoại nó đơn giản, được công nhận rộng rãi quá mà có gì khó hiểu?

Còn quan tòa phán xét á? Người phán xét sẽ là các admin, sẽ là các mapper khác. Và họ sẽ thấy rất rõ ai mới là người đang chửi ai, họ cũng sẽ nhìn vào xuyên suốt các comment từ đó đến giờ để thấy rõ ai là người khơi cái văn phòng hằn hộc trước.

Note: This is also a vandalism because it restore the boundary of former Xuan Phuong commune (xã Xuân Phương) prior to 2013. The current and correct boundaries of Bac Tu Liem district can be found here (https://drive.google.com/file/d/1OVOa8QfVOAspWHy0kHyP2G1COFxuB0v5/view).

"is now part of Phu Dien ward"