Change reverted. That is not the actual geometry of a parking.

Parking does not reach to the center of the road.

Change reverted. Mass damaging of data.

Damaging good data. Change reverted.

Hello. iD is givin a lot of incorrect suggestions. Reverted incorrect change of water tags.

Panaikinau perteklinę kelio atkarpą.

Ne, nereikia klausyti, ką iD pasakoja apie „pasenusias“ žymas. Atstačiau teisingas reikšmes.

Puiku, sėkmės! Visada galima klausti :-)

Suskirstymas - gerai. Neaišku kam du palaidi taškai kaip šis: node/8753822195

Nereikia dirbtinai prigalvoti žymų. Atkarpose link Žalgirio gatvės pridėjau foot=no, tai turėtų neleisti maršrutizuoti pėsčiuosius.

Nebūna tokių objektų, kur tiesiog image ir name žymos. T.y. toje vietoje NIEKO nėra. Nuotrauka nėra žemėlapio objektas.

Hello. You're damaging tourism data by breaking down objects into parts, tourism tags go into one object, description into another. I will revert your changes in Lithuania.

Do not change to contact:* scheme.

Jei nėra ryškios/matomos proskynos, tai tada nieko nežymime, nes kaip ir nėra prasmės? Neperžiūrjau visų naujai pridėtų „cutline“ objektų, bet kiek peržiūrėjau - ne vienas nepasirodė panašus į proskyną. Dėl duomenų naudojimo: slidoka neslidoka, bet vagystė tai jau baudžiamoji atsakomybė, tokį dalyką užversti atviram projektui OSM būtų visiškai nepageidautina :-)

Ar tikrai visos naujai pažymėtos man_made=cutline yra proskynos? Proskynos yra labai aiškiai vietovėje išsiskiriančios, bent 3 metrų pločio, paprastai su apdorota (papurenta) žeme priešgaisrinės proskynos, paprastai labai ilgos, visiškai tiesios, skirstančios mišką į kvartalus (todėl kartais vadinamos „kvartalinėmis“). O dabar kai kurios cutline matau yra keliasdešimties metrų vingiuotos linijos, kartais viena „proskyna“ eina keli metrai lygiagrečiai kitos (pvz.: way/943438822), sunku patikėti, kad galėtų būti tokios proskynos. Pvz. net miško keliukas ir reiškia, kad ten neauga medžiai, bet tai nėra cutline, nes medžių nėra dėl keliuko, o ne dėl to, kad čia priešgaisrinė apsauga padaryta.
P.S. Miškų kadastras yra uždaras duomenų rinkinys. Kol jis toks yra, bet kokių duomenų įkėlimas iš jo į OpenStreetMap yra neleistinas (tai būtų interpretuojama kaip duomenų vagystė).

Laba diena. Perkeliant adreso taško info pastatui, reikėtų kartu perkelti ir addr:place bei addr:nostreet žymas. Jos nurodo, kad mes patikrinome, kad gatvės nėra, o ne tiesiog pamiršome įvesti.

Dviračių IR pėsčiųjų takas žymimas highway=path. https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Dvira%C4%8Diai

Atstačiau neteisingai ištrinta pievą.

Protected area information is in STK cadastre (which is also not opened yet) and it does not include forest names. Forest names come from MK, which is owned by other organisation which is so far pretty against any type of opening, I doubt any person (even working in that institution) can somehow overrule official stance on the status of that dataset. Signs of forests are way too vague to be able to tag a POLYGON with a forest name, just like city limit signs are pointless in mapping admin boundaries.
(BTW if by "2012 protected area map" you meen an ortophotographic map with yellow points for POI's then that map is VERY outdated/unusable)

Will you be able to remove all of your illegal changes (not only forests) by yourself or do you need help from DWG?