Realiai tai net priešingų jedėjimo juostų nereikėjo atskirti, nes gi ten tik ant kelio papaišyta, nėra jokio fizinio barjero. Ir Konstitucijos pr. kol neturėjo barjero, nebuvo atskirtas, o čia... tokia mažytė gatvė ir kažkodėl išskaidyta vektoriais be realaus reikalo tą daryti.

Ir prie Gilužio st. tas pats. Ir šiaip visa Bitėnų gatvė stipriai sugadinta, dabar ten ir klasifikacija neteisinga, ir vienpusio eismo žymos nesąmoningos surašytos...

Laba diena. O prie Bitėnų stotelės tikrai yra VT privažiavimas prie stotelės fiziškai barjerais atskirtas? Nes kitu atveju tai nėra reikalo ten papildomų service vektorių braižyti.

Taip, viskam galioja. Mažiems keliukams, kur reikia simbolizacijai, arba braižant, arba skaičiuojant dedamas automatinis buferis, pačių geometrijų dalinti/skaidyti nereikia. Laukas ar ortofoto metais dirbtas (todėl panašus į farmland), ar paliktas pabūti (todėl panašus į meadow) irgi mažas skirtumas, jų, kaip ir kokių biržių, mes iš principo negalime sužymėti.

Labas. Žinok nereikia lauko/miško mikrokeliukų (track) išskyrinėti. Taipogi nereikia pagal ortofoto darymo spalvą segmentuoti realiai tos pačios žemėnaudos (nes beveik niekur tai nėra skirtinga žemėnauda, tik skirtingas būvis ortofoto fotografavimo metu). Nes na labai daug reikia paskui tvarkyti :-(

Atkreipčiau dėmesį, kad šitos žolės yra visiškai nenaudingi duomenys, mes juos dabar pasižymime papildomai landcover=grass, kad būtų galima išmesti iš profesionalių žemėlapių, bet su laiku ištrinsime ir iš OSM duomenų.

Šitos aikštelės NĖRA pažymėtos kelio ženklu „P“, tai jos neturėtų būti žymimos kaip amenity=parking.

Net nežinau, labai stipriai sugadinti duomenys... išdrąskyti žemėnaudos poligonai. Matyt teks visą pakeitimą atšaukti, nes čia rankomis atstatyti tai nelabai eis.

Čia gal labiau galima būtų pridėti tikrinimo taisyklę, kad pavadinimas neturi būti ilgesnis už kokius 20-30 simbolių. Aš dabar keliu į githubą visas automatinio tikrinimo taisykles, tai va kai jau viskas veiks, galima bus galvoti ir apie papildomas taisykles. Mintyse daug naujų reikiamų taisyklių yra.

Labas. Kas buvo su šituo adresu: node/13367313732 Nes šiaip šitoje vietoje yra Nartelis, Nartelio g. 22. Kadangi VISI trys adreso atributai neteisingi, tai nenoriu tiesiog pataisyti, nes gal čia kažkur kitur tą adresą buvo bandyta įvesti?

Laba diena. Nereikia klausyti absoliučiai JOKIŲ iD redaktoriaus patarimų, nes tai labai prasta įranga ir siūlo nesąmones. Taipogi nereikia šaligatvių žymėti kaip atskirų vektorių, nereikia dėlioti dvigubų perėjų ir pan. Šiaip visas šitas plotas jau seniai buvo gerai sužymėtas...

Labai nepageidautina, bet aš taip iš karto nepuolų jų trinti (aš čia tik tą sidewalk žymą ir pridėjau, kad mes profesionalius žemėlapius kurdami galėtume be vargo išmesti tokius nereikalingus duomenis). Bet su laiku tai tokių neliks, ateis kas nors iš esmės aptvarkyti šitą vietą ir viskas...

Because it is CURRENTLY an observation tower. When people search for observation towers in our tourism search, this one should also be listed.

German names are all fine, but problem was with creating duplicate objects (points), in case of Gediminas tower you've also taken one part of a 3D building, changed it from building:part to building (thus making also an overlapping building) and created a third object for the same thing. Now if link does not work, you can either simply fix the links (which I did), or leave them for local mappers to fix - it is usually pretty easy to trace the new url. And yes, larger part of your changeset was good and useful, thank you!

Hello. Thank you for you interest and effort, but you're adding quite a number of duplicate objects, removing correct information, destroying good website links etc. We have quite some work to fix after you. For example here you've created two duplicates of Gediminas tower.

Čia stipriai per daug reviewui :-) Taip, situaciją puikiai žinau, ne veltui aš buvau į iD įdėjęs tekstą, kad NIEKADA NEKEISTI. Nes ten beveik nulinis šansas padaryti ką nors naudingo ir didelis šansas prigadinti.

Na, pavyzdžiui, mūsų algoritmai užvedė ir žiūriu šitą: way/546656538 Taip, pavadinimas ten netinkamas, bet informacija naudinga, galima buvo ją palikti, perkelti į tarkim description atributą, nes dabar tai po pakeitimo jokio pagerėjimo, tik blogiau.

Na review tikrai nereikia dėti ant pokyčių, kur yra šimtai objektų pakeista... :-D Įspėjimus reikėtų spręsti išskirtinai tik tada, jei yra tiksliai žinoma, ką reikia pakeisti ir kaip. iD kaip rašė nesąmoningus „patarimus“ taip ir rašo... 99% atvejų juos galima ramiai ignoruoti. Tikras klaidas mes aptinkame profesionaliais būdais ir tada pataisome.

iD įspėjimai nelabai kam įdomūs, nes jo įspėjimų didžioji dalis yra nesąmonės ir čia vienas pagrindinių (bet ne vienintelis) trūkumų. natural=water yra viena klasė objektų (kurie nelabai mąstančių žmonių buvo suplakti į vieną bendrą, vietoje to, kas anksčiau tvarkingai buvo atskiri) - landuse=basin - visiškai kita, su skirtingu naudojimu, skirtingomis topologijos taisyklėmis, skirtinga kartografija ir pan. Aprašyta wikyje.

We use it in our Lithuanian community products.