Dag allen,
Dank voor de waardevolle discussie.
De consensus onder de tussenkomsten net zoals de uitleg in de wiki lijken me duidelijk.
Ik kan tot slot alleen nog maar verwijzen naar de beheerder van het pad zelf -> De Vlaamse Waterweg.
Zij stellen zeer duidelijk dat een "jaagpad in de eerste plaats een dienstweg voor de beheerder zelf is".
De facto betekent dit dat het geen fietspad (cycleway) kan zijn.
https://www.vlaamsewaterweg.be/jaagpaden
@Martin:
Heb je nog iets aan te merken dat nog niet geschreven is?

er staat een C3-bord met een onderbord 'Jaagpad', dus bijgevolg designation=towpath. Als daar vroeger boten met paard werden getrokken kan ik niet met zekerheid, maar er is uiteraard wel een sterk vermoeden ...
Is dit voldoende info?

Dag Martin,
Volgens mijn informatie is dit vernieuwde pad een jaagpad.
In de wiki staat er duidelijk omschreven hoe dat een jaagpad dient gemapt te worden -> osm.wiki/NL:Jaagpad
Een jaagpad als cycleway mappen wordt best vermeden.
Is het mogelijk om dit aan te passen?
Alvast bedankt.
Als er nog vragen zijn hoor ik het graag.
Vriendelijke groet.
Thierry

Ter info:
ik ben er gisteren met de trein gepasseerd en heb geen bewegwijzering kunnen vastellen. state=proposed opnieuw toegevoegd

Beste Kris,
Ik zie dat u via MapComplete aanpassingen hebt gedaan aan de routerelatie 'F105 Fietssnelweg Herentals - Olen'.
Met deze wijziging wordt aangegeven dat dit stuk van de fietssnelweg is bewegwijzerd.
Ik ben hier in juli 2022 2 x gepasseerd en toen was er geen bewegwijzering te bespeuren -> https://www.mapillary.com/app/?pKey=132313346152677
Kunt u bevestigen dat er ondertussen wel bewegwijzering is?
Zoniet dient de tag 'state=proposed' terug toegevoegd te worden.
Meer info over het correct mappen en taggen van fietssnelwegen in Vlaanderen vindt u in de wiki -> cycle_network=BE-VLG:cycle_highway
Als er nog vragen zijn hoor ik het graag.
Vriendelijke groet!
Thierry

Beste,
Dank voor het toevoegen van dit pad.
Dit is echter geen fietspad (highway=cycleway) maar een jaagpad.
Zie deze recente foto -> https://www.mapillary.com/app/?pKey=441592797466852
Het mappen van jaagpaden staat netjes beschreven in de wiki -> osm.wiki/NL:Jaagpad
Dank om dit aan te passen.
En als er nog vragen zijn hoor ik het graag.
Vriendelijke groet!

opening_date=2022-11
source=https://www.bruzz.be/mobiliteit/tunnel-onder-sporen-schaarbeek-richting-docks-opent-pas-november-2022-08-02

en deze info mag u als note=* toevoegen ->
"Vóór 2010 lag hier een (jaag)pad waarover met een mountainbike kon gereden worden.
Rond 2010 heeft de eigenaar van het aangrenzende perceel dit pad omgeploegd om er een biologische grasstrook van te maken, waarbij er met een infobord vriendelijk verzocht wordt om deze niet te betreden.

Beste,

Dank voor uw antwoord met deze waardevolle informatie.

Ik geef u het dilemma mee waar we met de Belgische OSM-gemeenschap soms mee zitten.

In OSM mappen we volgens het "ground truth"-principe waar we uiteraard nog steeds achterstaan.
Bijv. (officiële) duidelijk herkenbare trage wegen die soms door een privé-eigenaar worden afgesloten, mappen we nog steeds, maar daar voegen we dan access=private aan toe als er een rechterlijke beslissing in die zin is genomen (meer info: osm.wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property)

Anderzijds zijn er meer en meer plekken, zoals hier, waar de overheid, al dan niet in samenwerking met derden (zoals hier met een boer) expliciet aan natuurbeheer doet waar een "doorgang" niet de bedoeling is.

In zo'n gevallen lijkt het ons eerder niet opportuun om een zichtbaar pad in te tekenen, want gebruikers gaan dit pad dan "zien" en gaan het uiteraard willen gebruiken, zoals Strava blijkbaar aantoont.
Het pad zomaar verwijderen is echter geen duurzame oplossing want andere mappers zouden het pad opnieuw kunnen intekenen op basis van Strava-tracks zoals u heeft gedaan.

In het Zoniënwoud waar een mapper in opdracht van de beherende vzw alle paden heeft gecontroleerd wordt er gewerkt met disused:highway:path + access=no
voor paden waar er geen doorgang gewenst is (bijv. way/39525429).

Mag ik u vragen om dat hier ook zo te mappen?
Of als u een alternatief voorstel heeft, mag u dat ook zeker kenbaar maken.

En als u nog andere bemerkingen of vragen heeft nodig ik u vriendelijk uit in de Belgische chatruimte (https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org) waar we van gedachten wisselen over dergelijke en andere inspirerende zaken ;-)

Een fijne dag nog!

Beste,
Mag ik vragen wat uw bron is om hier een pad toe te voegen?
Er staat een bord waarbij er vriendelijk wordt verzocht om de grasstrook niet te betreden -> https://www.mapillary.com/app/?pKey=575857514068698
Vriendelijke groet.

is deze brasserie nog open? op de facebook pagina zie ik geen activiteit meer sinds maart 2020 (https://www.facebook.com/brasseriedemol/), website is ook niet actief EN het hotel is sinds 2022/2021 gesloten

Hello,
You added tourism=hostel.
As far as I quickly checked on the website, there's no hostel here. Can you clarify?
Thank you in advance.
Thierry

Hello 'Der Bierpuncheur',
Thanks for the info.
I have seen a video via twitter that the cycle path is open now. Can you confirm?
If so, I will pass by to make pictures for mapillary ...
Thanks for your reply.
Thierry

"Het toevoegen van al die tags staat op mijn "to do"-lijst, maar dat is erg veel werk. Een aantal zijn al correct getagd voor Grimbergen. Ooit komt het er wel van." -> prima! Alle begrip dat dit inderdaad wel wat werk is en tijd in beslag kan nemen ...

en hier ook nog wat meer info over het Erfgoed-project van OSM België -> https://openstreetmap.be/nl/projects/heritage-crowd-sourced.html

Dag Tom,
Die info rond de Vanstalle vijvers hoort wel degelijk thuis in OSM.
Ik zie dat je de naam nu toegevoegd hebt aan één van de vijvers en dat is prima voor mij.
Wat die voormalige winkel voor tropische vissen betreft, ik heb daar ook iets over teruggevonden.
Zoiets kan ook toegevoegd worden. Daar bestaan speciale lifecycle-tags voor. Mer info hierover -> osm.wiki/Lifecycle_prefix

I've added the Onroerend Erfgoed tags to this tree as an example: node/9820355496

Also note that a lot of (even most?) photos from Erfgoed Vlaanderen have been uploaded to Wikimedia Commons. Just click on the photo, copy the title and put that in the search box on Commons:

"Each item in the "Inventaris Onroerend Erfgoed" has a name/title, but it's not always a name like we use them in OSM, it can also be a description of the item, see e.g. the results when looking for 'arbeiderswoning'. In the case above (hakhoutstoof), I would put the title in the description.
For mapping heritage, I always use the JOSM presents (for Flanders, there's one for protected monuments and one for other items in the inventory)"

Dag Tom,
Bedankt voor het antwoord. Dit is zeer waardevolle informatie die wel degelijk in OSM past.
Alleen dienen er wel extra "Erfgoed-tags" toegevoegd te worden.
Ik post hieronder alvast wat antwoorden uit de chat.
PS: bij deze trouwens nog eens een oproep om ons bij de chat te vervoegen :-)