Danke für die schnelle Antwort, das habe ich garnicht so schnell mitbekommen, und daher trotzdem das Bild hochgeladen. Dann korrigiere ich das gleich mal....... Ups das hast du ja auch schon gemacht

Danke!

https://westnordost.de/p/227617.jpg

Hallo friedrichmeichsner,
du hattest hier "name=NX-9018" zum WIndrad hinzugefügt. Ich war gestern mal zum Windrad gefahren, und dort steht "NX 9013", so wie es bereits mit "ref" eingetragen ist.

Da ich nicht weiß was du als Quelle verwendet hast (vielleicht hast du dich ja nur verlesen, 3 und 8 sind ähnlich), habe ich das jetzt erstmal nicht verändert, sondern wollte nachfragen was du meinst, ob ich die 9018 wieder entfernen sollte, oder ob beide Kennnummern korrekt sind. Vielleicht ist es auch in deiner Quelle falsch erfasst, und man sollte es denen auch mal melden.

Ich reiche gleich noch ein Foto vom Foto über StreetComplete nach.

Ich habe es tatsächlich auch übers Smartphone gemacht, im iD-Editor gehen zumindest tag Änderungen nicht so kompliziert. Für alles andere ist der Bildschirm dann aber zu klein, und die Steuerung funktioniert nicht so richtig.

Danke fürs nachsehen und korrigieren. Ich habe jetzt noch die übriggebliebenen Eigenschaften vom falschen Tor entfernt (height und locked).

changeset/154381437

Hallo Henrygun,
da du bisher weder den Weg bearbeitet hast, noch einen Kommentar hier hinterlassen hast, schreibe ich gerade diesen Text hier, der dich nochmal mit einer Mail daran erinnern sollte. Wahrscheinlich ist es einfach untergegangen.

Danke für eine Antwort und/oder Bearbeitung.

Hallo Sint E7,
ich habe gerade gesehen das du vor einigen Jahren bei ein paar Bushaltestellen in Wilsdruff (zum Beispiel node/3883878809) ein "operator=RBO" eingetragen hast. Laut einer kurzen Web-Suche ist das "Regionalbus-Oberlausitz". Die haben hier in Wilsdruff eigentlich nichts zu suchen, stattdessen ist hier der VVO, der RVSOE und die VGM mit den Buslinien beschäftigt. Die Haltestellen werden zum Teil nach meiner beobachtung auch vom Bauhof der Stadt Wilsdruff betreut.

Ich vermute mal das du versehentlich "RBO" eingetragen hast, oder kannst du mich aufklären was das sonst bedeutet?

Hallo eisenwave,
du hast hier bei way/1303101360 einen Straßenbegleitenden Bürgersteig ohne bauliche Trennung separat eingetragen. Davon mal abgesehen das der nur separat eingetragen werden sollte, wenn er baulich getrennt ist, oder speziell fürs routing benötigt wird, ist er nun doppelt eingetragen, da er bereits an der Straße getaggt war.

Kannst du die "sidewalk" tags an der Straße noch korrigieren? Ich gehe davon aus das dir das tagging dazu bekannt ist, da deine bisherigen Änderungen und tagkenntnisse vermuten lassen, das du eigentlich schon einen älteren Account hattest, dich aber neu angemeldet hast. Wenn dies nicht der Fall ist, kann ich das aber auch schnell erledigen.

Danke im voraus:
Tatfahren

Danke das du das wieder eingetragen hast, fraglich warum ich das damals entfernt habe, obwohl ich doch auch vor Ort war, und die Beschilderung hätte sehen müssen. Ich vermute mal das sie im Laub von den Bäumen verdeckt war.

Daher entschuldigung das du durch meine Löschung unnötige Arbeit hattest.

sorry, forgot that this was in England.
new changeset comment:

"removed ´area=yes´ from slurry tank"

Hallo Derkoenig,

Du hast bei way/1300998902 einen Gülletank eingetragen. Laut verschiedenen Luftbildern wurde dort aber erst vor wenigen Jahren ein Fahrsilo errichtet. Da du im changeset keine Quelle angegeben hast, weiß ich nicht, ob du das versehentlich so eingetragen hast, oder ob du vor Ort warst, und das Fahrsilo bereits wieder abgerissen wurde. Daher habe ich hier erstmal nichts geändert.

Ein Fahrsilo wäre "man_made=bunker_silo", wobei man die Mauern ebenfalls noch eintragen kann, damit ersichtlich ist, ob das Fahrsilo an 2 oder 3 Seiten, oder einer anderen Anzahl von Seiten geschlossen ist.

Kannst du da vielleicht nochmal nachsehen?

Sollte das Fahrsilo tatsächlich wieder abgerissen worden sein, würde ich vorschlagen es trotzdem mit dem "demolished" prefix zu erfassen, damit niemand den Gülletank in ein Fahrsilo ändert, der keine Ortskenntnis hat.

falsch, wie im CS erkennbar "slurry_pit" -> "slurry_tank"

Ich hatte mich mit dem revertieren beeilt, da ich vermeiden wollte das andere den landuse weiter bearbeiten und es unnötig kompliziert wird.

Prinzipiell solltest du deine Änderungen trotzdem noch in osmcha ansehen können, oder du revertest den revert lokal, und hast fast die Version nach deinen Änderungen.

Ok, im Luftbild war da nur die Hecke erkennbar, und das Tor saß auf der gleichen Linie wie die Hecke, was geografisch nicht möglich ist. Daher hatte ich das entfernt statt nachzufragen.

Ups, falscher Name, entschuldige Bitte

Hallo Henrygun,
du hast hier bei way/1295481273 ein Tor mit Tor-node erstellt. Ich vermute das war ein versehen, da direkt nebenan ein Ähnlich aufgebauter Zaun erstellt wurde. Das Tor (way) sollte daher wahrscheinlich ein "barrier=fence" werden.

Leider kann ich das aus der Ferne aufgrund von Bewaldung im Luftbild nicht prüfen. Ich möchte nicht ausschließen das dort tatsächlich ein 30 Meter langes Tor steht, allerdings sind diese sehr rar in Deutschland, und hauptsächlich auf Flughäfen zu finden.
Kannst du da vielleicht nochmal nachsehen?

Danke!

Hallo Henrygun,
du hast hier bei way/1227780588 ein 180 Meter langes Tor erstellt. Ich vermute das war ein versehen und es handelt sich statt dessen um einen Weg.

Leider kann ich das aus der Ferne aufgrund von Bewaldung im Luftbild nicht prüfen. Kannst du da vielleicht nochmal nachsehen?

Danke!

mangels antwort habe ich jetzt alles mit changeset/153204928 zurückgesetzt.

Hi marek kleciak,
maybe you could use the changeset comment to describe what you did, you always only write "merbitz corrections", but sometimes add building colour and levels, or change landuse or something else.

Maybe you can think about writing for example "add building levels and colours" or "add 3D tagging for buildings".You don't need to write where you changed something (Merbitz), because that information is automatically contained in the changeset if you don't create pretty large changesets.

Although i think you know the wiki site about good changeset comments, i still link it here: osm.wiki/Good_changeset_comments

I think nearly every edits are corrections, so if you write only that, you could also keep the comment field empty, and it would still contain the same information.

Thank you!

Hallo zitta,
Ich glaube bei deinen "landuse updates" rund um Wilsdruff ist was massiv schiefgelaufen. Du hast hier detailliert erfasste Flächen durch riesenpolygone ersetzt, (etwa way/456601672) und teilweise innen liegende Flächen nicht aus den multipolygonen ausgeschnitten (etwa bei relation/17754285).

Bei way/440046111 wurden einfach die Bäume auf der Weide gelöscht.

Ich würde dich bitten das schnellstmöglich zu überprüfen, und gegebenenfalls zu revertieren! Ansonsten würde ich das in 3 Tagen selber zurücksetzen.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153083153