Podawanie nazwy w opisie to za mało. Zmiana została wycofana, gdyż nazwa została naniesiona na granicę parafii. Zresztą nie przypominam sobie, by ten chodnik "obok" miał nadane nazewnictwo.

Please write in internation language. What do you mean by this letter?

Poprawiłem to, o czym bot się powtórzył.

Bardzo fajny zestaw zmian na start!

Please don't waste changeset description field for a self-promotion - it's another mappers job to review your changes.

What's the source of these names? In example I would know how is this the only other foreign name of the Warsaw's Parade Square: way/257924765/history/48 - one of the best known places in this city.

Istniejący w wiki landuse=fairground nie zdaje się być praktykowany w OSM, tym bardziej prawidłowo. Skoro w bazie istnieją tak oznaczone wieloletnie jarmarki, które z definicji powinny być tymczasowe, to nie ma sensu tak degradować obiektu, którego istnienie w OSM jest faktycznie kontrolowane.

Miałem problemy z połączeniem obydwu revertów.

Planowane budynku oznaczamy prefixem planned/proposed, a nie wartością, która go renderuje. Po za tym linia metra M4 jest na razie zapowiedziana, a wszelkie informacje nt. M3 i M4 są zbyt kontrowersyjne i niepewne, by swawolnie dodawać ich obiekty jak leci.

Jaką tezę postawiłem? Nie obrażaj mnie. Skomentowałem wyraźnie i w nieatakujący sposób swoje uwagi. Ty natomiast postawiłeś teraz nieistniejącą wentylatornię, nachodzącą na ogrodzenie, potwórzyłeś stawianie bryły na swój sposób i nie podałeś źródła w odpowiednim polu. Te rzeczy nie powinny się renderować, jak nawet nie powstają. Wiem, że zapowiedziano wczoraj nowe informacje nt. M4, ale to nie znaczy, by je wprowadzać do OSM. Czemu nagle ja mam kasować przebieg? Jak już, to mógłbym przesunąć, ale nie będę tego robić na takie polecenie.

Na stronie spółdzielni nie znalazłem wspomnianego projektu, jednakże tam jasno widać, że jest napisane "OSIEDLE “ŚWIATOWIDA”", a nie samo "Światowida", czy "ŚwiatoVida". Obydwie powyższe wprowadzone twoje rzeczy wprowadzają w błąd. Projekt budowlany nie jest podstawą do wprowadzania informacji jako budowanych. Projekt wykonawczy jest solidniejszą podstawą, że sprawy są bliżej, niż dalej.

Mapuj w sposób zgodny z praktykami OSM i w dobrej zgodzie z innymi. Nie robisz tego sam, dla samego siebie. Z powyższych powodów zmiany ponownie wycofuję. Przez twoje zachowanie zastosuję swoje pierwsze i ostatnie ostrzeżenie przed zgłoszeniem twojej aktywności do moderacji (DWG).

I po co się tak bawiłem, jak jest tag na oznaczanie jarmarku, który się przez niego nie renderuje...

Małe uzupełnienia dróżek.
Parkingi wg wizji lokalnej są oddzielnie zarządzane. Potwierdzają to dokumenty planistyczne, gdzie w nich nie są wyjęte pod teren zamknięty.

Skasowałem to dziwactwo: changeset/175148603

1. Niepotrzebny area=yes dla budynku.
2. "Światowida w budowie"? Jest ul. Światowida, nie dałeś jakichś znaków jej "budowy", oznaczyłeś za to dalej opisywany przeze mnie budynek przy inwestycji ŚwiatoVida (mapowałem obszar wraz z zapleczem budowy, co nie znaczy, że to teren całej inwestycji), więc zachodzą podejrzenia czy wiesz, co dodałeś.
3. Jadąc tędy ostatnio do galerii nie przypominam sobie, by były robione jakiekolwiek prace, nawet szczelinowe, na obszarze tego budynku. Jak napisałem wyżej - ŚwiatoVida powstaje wzdłuż Pałuków i wręcz widać drugi budynek, który można zmapować, ale na przestrzeni czasu od dodania pierwszego nauczyłem się czekać na opublikowanie bryły w Ewidencji Gruntów i Budynków, gdyż zawiera bardzo dokładne obrysy/wskazówki pod bryły w OSM. Czyli dodałeś nie ten budynek, co jest wznoszony.
4. Dodana przez ciebie bryła jakkolwiek jest bardzo losowa - front jakkolwiek nie koleruje z granicami działek ewidencyjnych, jak i liniami zapisanymi w MPZP obszaru. Wg nich obecne drzewa pójdą pod topór, a ich nie skasowałeś, bo jednak nadal stoją.
5. PODAWAJ ŹRÓDŁO INFORMACJI! ŻADNA Z TWOICH "66458" ZMIAN NIE ZAWIERA DODATKOWO PODANYCH TREŚCI W POLU POKAZYWANYM PRZY ZAPISYWANIU ZMIAN, CO POKAZUJE ZAWSZE OSTRZEŻENIE. TAK WIĘC NIE WIADOMO, SKĄD WYTRZASNĄŁEŚ TE INFORMACJE! Podawaj źródło, jeśli mapujesz rzeczy niepochodzące z domyślnie pokazywanych podkładów zdjęciowych.

Z powodu dużej ilości błędów, zestaw zmian wycofuję: changeset/175148432

Zresztą z punktu widzenia użytkownika lasu nie musi mieć dla mnie znaczenia przebieg relacji danego dojazdu pożarowego - takowe się krzyżują ze sobą i mając nazwy odcinków na mapie nie martwię się też, że aplikacja mogła by w błędny sposób je przedstawić. Mając widoczne skrzyżowanie dojazdu pożarowego 45 i dojazdu pożarowego 46 wiem, gdzie jestem. A w lesie cholernie ważne są punkty orientacyjne - dobrze sporządzona mapa offline jest świetnym narzędziem XXI wieku to ułatwiającym i nie kojarzę żadnej publicznej mapy, która pokazywała by numeracje dojazdów pożarowych. OSM się świetnie do tego nadaje.

W zasadzie od dawna jest filmik dotyczący mapowania dojazdów pożarowych: https://www.youtube.com/watch?v=_1LKHwNoVqQ

Wyjaśnia chyba wszytko, jak powinna wyglądać takowa relacja- jest ref, jest operator (nadleśnictwo - numery powtarzają się w skali kraju). W mojej opinii relacją powielamy linię widoczną w WMS dojazdów pożarowych Lasów Państwowych. Leśnicy mają swoje systemy, a WMS to tylko rastrowa wskazówka dla nas, jak one przebiegają. Osobiście zmapowałem kilka dojazdów, podając dodatkowo nazwę i dla mnie jest to błogosławieństwo w orientacji w terenie gdyż nie muszę się martwić, że aplikacja offline może nie rozumieć takich relacji. Robiłem to głównie na specyficznym obszarze - tereny wokół poligonów za warszawskim Rembertowem: osm.org/#map=13/52.29252/21.24756 Jak można zauważyć, podałem tam też jako nazwy "Drogi czołgowe" - w terenie widnieją tak podpisane tabliczki i nie wyobrażam sobie mapowania relacji. Osobiście przyczepiłbym się do samego siebie o dodanie tank=yes, ale i tak nie są to za specjalnie używane tagi.

Wracając do dojazdów pożarowych - w Warszawie mamy też taką specyfikę, że lasy niezarządzane przez Lasy Państwowe są ogarniane przez Lasy Miejskie Warszawa. Niektóre drogi są oznaczone u wlotów tabliczkami "Wxx" np. "W17". Brzmi prawie jak wskazanie drogi pożarowej, ale po zapoznaniu się z jednym zamówieniem publicznym - https://lasymiejskie.waw.pl/zamowienia-publiczne/zamowienia-powyzej-130-000-zl/526-budowa-drogi-pozarowej-w16-w-lesie-nowa-warszawa doszedłem do wniosku, że to są tamtejsze numeracje (niektórych?) dróg pożarowych zarządzanych przez Lasy Miejskie, a czy to droga pożarowa, to już jest pod ich kontrolą - do której też wiedzy nie mamy dostępu i dopiero to zamówienie pokazuje, że po ukończeniu przebudowy to będą drogi kwalifikujące się pod zdolność do prawidłowej obsługi pojazdów służb.
Z tych powodów nie jest jednoznaczne, jak oznaczać zauważone zakodowane drogi leśne Lasów Miejskich, tak więc relacja nie miała by zasadności, jak nie wiesz, czy dany highway=track z tabliczką Wxx to zwykła droga leśna, czy też spełnia warunki dojazdu pożarowego wg odpowiednich dokumentów i przepisów leśnych. Niemniej jestem chyba pierwszą osobą w Warszawie na OSM, która zwróciła uwagę na możliwość oznaczania znaczenia tych tabliczek i odpowiednio wcześnie zauważyłem, że nie jest to takie jasne, jakby się wydawało.

Tym samym uważam, że nazewnictwo odcinka drogi i relacji nie powinny być kompletnie zintegrowanymi ze sobą kwestiami. W Warszawie ciężko było by mi oznaczać drogi jako ref, jak nie wiem, czy to forestry, czy też emergency_access, stąd ostatnio zacząwszy dodawać swoje znalezione tabliczki dodaję kod pod name lub alt_name - jeśli droga ma nazwę według Krajowej Integracji Numeracji Adresowej (WMS pokazujący nazwy i ciągi ulic - co nie znaczy, że jezdni). To też utwierdza moje stanowisko, by dojazdy pożarowe Lasów Państwowych (który publikują nam te klasyfikacje, bo zwykłe drogi pożarowe LP nie mają takich numerów) były dawane w name.

Swoją drogą to teoretycznie ktokolwiek bez dostępu do WMS LP mógłby oznaczyć kawałek dojazdu pożarowego na podstawie wizji lokalnej (tak jak się robi w przypadkach braku WMS - patrz mój przypadek wyżej), a dopiero ktoś z lepszą wiedzą (np. dostępem do WMS) może to złączyć - co nie musiało by oznaczać wywalania nazw z odcinków i dawania tylko w relację.

Dlaczego punkt został dodany niezgodnie z wprowadzonym adresem? Co też oznaczają "Lampy" jako źródło tej informacji? Te błędy są powielone tak samo w changeset/175144946 pomimo tego, że wprowadzone przez inne konto, obok siebie.

OpenStreetMap nie służy reklamowaniu swojej działalności, a obiektywnemu prezentowaniu obiektów. Ta edycja podlega pod kasację.

Dlaczego punkt został dodany niezgodnie z wprowadzonym adresem? Co też oznaczają "Lampy" jako źródło tej informacji?

OpenStreetMap nie służy reklamowaniu swojej działalności, a obiektywnemu prezentowaniu obiektów. Ta edycja podlega pod kasację.

Gdzie te budowane obszary? Któryś raz widzę ten niepotrzebny dopisek. Zwracaj uwagę na treść podpowiadanych opisów zmian. Zawsze lepiej więcej tekstu od ogólników, ale ważne, by był zgodny z wprowadzonymi zmianami.

A co to za reklama produktu w opisie zmian i na profilu? Nazwa zresztą inna niż dodanego POI, który na dodatek został dodany po za obrysem budynku.

Malutka zmiana ogrodzenia cmentarza przy Ostroroga 22 zrobiła tak duży bbox.