Źródło: https://pwsm.waw.pl/pwsm-zasoby/
Do zrobienia dodatkowa zmiana, uwzględniająca własność wg https://mapa.um.warszawa.pl/

Źródło zmian: https://smsowinskiego.pl/przykladowa-strona/osiedle-norwida-2/

Jeśli kierowałeś się myślą, że to przejście w tym miejscu nie było by łamaniem przepisów - gdzie faktycznie jest powyżej 100m od najbliższego przejścia dla pieszych - to nadal trochę za mało powodów, by tak robić.

Wg taginfo jest tylko 1288 jakiegokolwiek typu przejść dla pieszych o tagu informal=yes https://taginfo.openstreetmap.org/tags/informal=yes#combinations co stanowi teoretycznie 4 promile obiektów oznaczone tym drugim tagiem, więc przydały by się solidne podstawy do powiększania tej liczby.

Dlaczego oznaczyłeś nieformalne przejście przez ulicę akurat tutaj? Dodawanie wszelkich ścieżek w OSM rozwija systemy nagiwujące zależne od OSM, a widzę, że jako źródło nie podałeś wizji lokalnej, tylko mapy Esri oraz niedozwolone w OSM źródło, czyli GMaps, co kwalifikuje zmianę do wycofania.

Spokojnie, bartekpacia dokonał dopiero kilka zmian w OSM, więc wypadało by pozytywniej go zachęcić do takich metod. Patrz najpierw na staż krytykowanej osoby.

JOSM owszem jest lepszy od iD, ale tak prostą ścieżkę da się przeboleć, że została zrobiona w przeglądarkowym edytorze. Natomiast Mapbox też się mocno przydaje przy mapowaniu akurat na obszarach zalesionych, gdyż w wielu miejscach mają zdjęcia satelitarne w okresie mniejszej rozłożystości listowia i do tego w lepszej jakości, niż Geoportal. Tu widzę, że jak najbardziej mógł się przydać do weryfikacji, a iD podaje jako źródło akurat ostatnio wybrany podkład zdjęciowy, a nie wszystkie wybierane podczas edycji. Więc luz.

W różnych przypadkach można jak najbardziej dodać przeznaczenie terenu do nazwy, ale to, co tutaj było, to nie jest tego przykładem.

Tutaj można skasować alt_name (na jakiej podstawie jest alternatywna?), by dać name="Spot Name" do landuse=commercial (o ile obejmuje jedynie ten park biurowy), a nazwy A i B wstawić w tagi ref odpowiednich brył.

Ktoś zdolniejszy będzie mógł z tego zrobić relację czy odpowiedni landuse, wykorzystujacy label node/9609675651

Na razie ułatwiłem robotę pod wyfiltrowanie budynków do takiego rozbudowania.

BTW zmiana nie obejmuje tzw. "Osiedla Astronautów" z racji na nieodnalezienie jakichkolwiek informacji na jego temat - na budynkach nienależących do zmapowanego osiedla widnieje jedynie nazwa administratora (którym nie jest właśnie WSM "Ochota"). Jeśli widzi to osoba, która tego chciała - nie udało mi się, trzeba było pomóc, a nie ignorować fakt, który zmapowałem w tej zmianie.

Niemniej płoty (i ich brak) opierałem na ww. planie oraz zdjęciach satelitarnych.

"Wiedzą", jak coś, tutaj był wgląd w plan zagospodarowania ogrodów. Nie znałem jeszcze w JOSM warstwy do pokazywania ogrodzeń - może kiedyś do tego zajrzę pod tym kątem.

Tak lokalne zmiany lepiej opisywać po polsku, a przynajmniej źródło, bo tak przetłumaczone trudniej znaleźć - uchwała jest po polsku, więc nawet obcokrajowcowi było by na rękę mieć szybciej inputa po którym znajdzie uchwałę, którą to dopiero sobie przetłumaczy jak chce.

Zmiana została wycofana: changeset/168894122

Jaki był powód zamiany granicy administracyjnej w tak uwielbiany przez wielu temat jak highway=trunk inny, niż trolling?

Ale czemu od razu wszystko zmapowałeś? :D Nie ma jeszcze m.in. tych drzew.

Na marginesie, to nie wiem, kiedy to się stało, ale mam wrażenie, że coś się odwaliło w OSM z ciągiem pieszym między Marszałkowską, a Domami Centrum.

Co niby trzeba przeliczyć w temacie przepompowni way/279223583 ? :D

No i najważniejsze - jak są budowane na tak wielkim terenie, to powinny być w obszarze landuse=construction a wszelkie dotychczasowe obiekty nachodzące na niego powinny być zarchiwizowane np. prefixem was:/skasowane.

Te drogi na Osiedlu Słowiańskim są faktycznie budowane? Nie dodałeś komentarza do tak istotniej zmiany, a to wygląda niechlujnie, jak drogi o statusie construction mają nazwy (te, na czas budowy, powinny byc w tagu proposed:name), zlewają sie z lasem i jego ścieżkami, a te pierwsze nie są nawet widoczne na żadnych zdjęciach satelitarnych. Ten duży label dla Osiedla Słowiańskiego też nie powinien mieć miejsca, dopóki osiedle nie jest ukończone.

Faktycznie import powinien dawać wskaźnik levels. Nie pamiętam, czy jak ja wgrywałem bryły wtyczką BuildingsPL, to czy wskoczyły te wartości. Chyba nie, bo patrząc na to, że w twoim zestawie zmian doszły adresy dla pawilonów, to musieli zaktualizować informacje w ewidencjach, tak samo jak przez jakiś czas tylko pewien fragment terenu II etapu osiedla miał wykazane zagospodarowanie.

Lepsze to, niż jak wstawiono od razu błędnie całość Placu Centralnego i z poziomu WMS wydawało się, że wydano stan kompletny, a de facto chyba nadal od tych paru miesięcy jeden fragment jeszcze nie jest wykończony :)

O, to ci ciekawostka! 👍

A przez "wgranie danych z ewidencji" miałem na myśli import bez robienia zmian na wgranych bryłach, jak ja zrobiłem. Celowo nie dodawałem source:building, bo bryły ode mnie nie były takim automatem, ale nie wiedziałem, że brak source spowoduje to, że ktoś będzie dążył do wstawienia brył tam, gdzie jest brak source.

Jak myślisz - jak mam zamiar tak robić, to powinienem wstawiać coś w stylu "source:building=EGiB + ręczne poprawki" ?

Jak coś, to wiem, że I etap sam zrobiłem niedbale - zieleń na nim robiłem za czasów iD i planowałem po otwarciu II etapu wszystko poprawić włącznie z "lepszymi" budynkami tak, jak zrobiłem wstępnie przy II etapie.

Mam do Ciebie prośbę syntex, byś przed takimi importami (których robisz od groma) patrzył najpierw, czy wcześniej zmapowane budynki nie były jakoś umyślnie zrobione jako większe. Mam na myśli 2 etap Bulwarów Wiślanych. Analizowałem plany pięter każdego budynku, by wyznaczyć najbardziej obszerne wielkości budynków (stosując importy z EGiB jako podkładka) , a ty wgrałeś dane z ewidencji, co spowodowało, że w zasadzie dajesz to, co oferuje portal mapa.um.warszawa.pl Ewidencja budynków wyznacza granice poziomów 0, więc jeśli chcesz to wgrywać, to wyznacz po prostu jako zerowopoziomowy building:part. Pilnuję co jakiś czas to osiedle w OSM i po prostu zepsułeś moją robotę, nie dociagając nawet ogrodzeń do budynków.