Ups, da hast Du recht!
Ich habe die Nrn. leider nur am Ende hochgezählt. Es ändern sich aber 2 Ziffern:
E2104101S16EA0#2#000000072438200007 > die #2# ist falsch, muss 7 sein. (## nur zum Finden geschrieben).
Ich prüfe ähnlich gelagerte Fälle nach. Danke fürs Finden und Melden!
Für neue Änderungen verwende ich die ref:mastr.

Habe es auf disused gesetzt, passt auch. Mal sehen, was gerendert wird :-)

Hallo! Habe kein Problem damit, den Lifecycle-Tag zu ändern. Möglich wäre:
Disused:building > bezeichnet Objekte, die geschlossen, nicht mehr in Betrieb oder nicht in Benutzung sind. Eine Wiederinbetriebnahme ist relativ leicht möglich.
Wegen Letzterem habe ich es abgewählt.
Für "destroyed" ist im Wiki: Objekt durch ungeplante Ereignisse zerstört worden.
Auf "disused" ändern? Bin offen.

Die Elisabethkapelle ist keine aktive Kirche mehr sondern eher Tourismus, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaikirche_(Erfurt)

Wurde das Gebäude Hans-Sailer-Str 55 wirklich als Kirche gebaut? Du hast building type als Church angegeben.
Das Gebäude hat den node Pfarrhaus. Das passt nicht zusammen.

Laut Marktstammdatenregister sind die Anlagen noch in Planung, dann wäre ein Lifecycle-Tag construction:power=generator besser.

Für leichtere Nachvollziehbarkeit:
node/12300314821 entspricht im MaStR SEE990368793310
node/12300314822 entspricht im MaStR SEE936679853657
Beide sind mit 7MW angegeben.

Stehen die Windräder schon? Im Marktstammdatenregister ist noch Planung angegeben.
Wäre ein Lifecycle-Tag construction:power=generator sinnvoll?

Hallo Sven! Danke für die ausführliche Erklärung und den Verweis auf Deine Werkzeuge (bin noch ein Frischling).
Hatte so etwas vermutet und denke auch, dass der Node obsolet ist.
Ich wollte aber nichts machen, ohne Ana mal anzusprechen.
Grüße aus Thüringen!
Sven

Hi Ana Luisa, since your fixme is in English this comment is too.
The solar fields have already been added by other mappers.
I added a relation to put the plant tags in.
What should happen with your node? Solar plants should be mapped as areas.

Hallo,
Deine Linie zum Windpark scheint keine sinnvolle Information zu enthalten.
Nach Luftbild sind dort keine Windräder. Die sind sauber und korrekt nach Luftbild und Marktstammdatenregister einzeln eingetragen.
Kann Deine Linie dann weg?

Hallo Mikke, ist jetzt geändert. Habe den Namen von Dir übernommen und beide Anlagen zusammengefasst.
Schau es Dir an und gern ändern!
Gruß
Sven

Hallo Map_HeRo, danke für deinen ausführlichen Kommentar! Meine überflüssige neue Linie war wohl ein Anfängerfehler. Das Industriegebiet habe ich nicht als Solaranlage erkannt und wohl nur den Zaun gesehen.
Hättest Du den Anlagennamen gleich eingetragen, wäre es leichter zu sehen gewesen :-)
Das MaStR listet nur den Betreiber, der die Anlage registriert. Das ist auch so gekennzeichnet.
Es gibt zwei Teilanlagen laut MaStR: 750kWp und 1337 kWp. Die kleinere hatte ich übersehen > Anfänger. Inzwischen trage ich die Nettoleistung ein, die realistischer abbildet, was ins Netz eingespeist wird. Das wären hier in Summe 1,4 MW.
Als Ref gebe ich den EEG-Anlagenschlüssel an, der nicht die evtl. von dir gemeinte MaStR-Nr. der Einheit ist. Der ist ebenfalls eindeutig und hat einen formalisierten Aufbau.

Zu deiner Frage: Ich halte es für sinnvoll, detaillierte Anlagendaten anzugeben, die auf OSM aufbauende Dienste verarbeiten können, z.B. openinframap.org
Dein Mapping zeigt, dass da eine Anlage ist, mehr leider nicht. Die Tags geben mehr her. Und das MaStR ist für OSM freigegeben, sofern im Changeset die Quelle angegeben ist, so geschehen. Den Wert eines doppelten Eintrags unter Source sehe ich nicht, denn nach Vereinbarung muss die Quelle im CS angegeben werden.

Ich würde jetzt noch 2 Tage auf eine Antwort von Dir warten und danach meine Linie löschen und die Daten in Deiner Linie ergänzen.

Gruß
Sven

Und der Laden heißt "24/7"?

Könntest Du noch hinzufügen, was im Automat verkauft wird?
Mit Tag vending=* nach osm.wiki/DE:Tag:amenity=vending%20machine?uselang=de

Gruß
Sven

Zum Batteriespeicher Hochschule RheinMain: Habe ein paar Daten ergänzt und den Speicher gemäß Wiki als Kraftwerk eingepflegt. Nach BNA ist das noch im Bau, deshalb mit Lifecycle construction eingetragen.

way/416469214, Version #2
The weir is on the other side of the bridge, upstream

Danke für die Hinweise und Nachfragen, @aixbrick.
Beim Taggen habe ich mich weitgehend an die Wiki-Empfehlung osm.wiki/DE:Tag:plant:source%3Dbattery gehalten.
Die Adresse kommt aus dem Marktstammdatenregister der BNA, wird nach meiner Kenntnis vom Betreiber selbst eingetragen.

Ich tagge nur die Sachen, die ich mindestens im Luftbild auch sehen und zuordnen kann.
Wenn ich das Objekt nicht finde, hinterlasse ich einen Hinweis.

Gruß zurück

In der Bearbeitung der Stadtteilgrenze Altstadt ist der way/175929675 falsch im Teil, der südlich vom Flutgraben und den Bahngleisen liegt. Insbesondere gehört die Puschkinstrasse südlich der Bahngleise nicht zur Altstadt.
Das kann auch nicht aus dem als Referenz angegebenen Bild in wikimedia hervorgehen, das ohne jegliche Lageanhaltspunkte gezeichnet ist. Als Grundlage für das Wikimedia PNG ist ein besseres Bild angegeben, welches wenigstens die Flußläufe enthält. Danach ist der Flutgraben die südliche Grenze der Altstadt.

Korrekt! Es ist ein einziges Eckhaus, gleiche Farbe, gleiche Gestaltung der Fenster, Dachziegel. Es gibt keine Fuge, wie sonst bei separaten Gebäuden.

Du machst das schon viel länger, ich bin neu hier. Was tun? Wie erhält man die CS der einzelnen Gebäude und macht ein Ganzes draus? Ich hätte um alles einen neuen Umriß gezogen und die "alten" Einzelteile zu Gebäudeteilen gemacht, so wie Du es schon angefangen hast, McKnight.

Danke, aber Nrn 29 und ex-31 sind eigentlich ein Gebäude Nr. 29 Schopenhauerstr.
Die Nr. 20 Kuhlmannstrasse war korrekt.
Ich schaue es mir morgen nochmal an.