Hallo aquin94, du hast hier zahlreiche Einfahrten gelöscht. Diese Änderung habe ich wieder zurücksetzen müssen, denn diese Einfahrten sind vorhanden und damit eine sinnvolle Information.

Dass diese in einigen Kartendarstellungen "hässlich" aussehen, ist kein Kriterium, nach dem wir in OSM Daten erfassen.

Liebe Grüße
Alex

Teilweise revertiert. Bitte reagiere zukünftig darauf, wenn andere Mapper dich kontaktieren. Seit einiger Zeit tust du das leider nicht mehr. OSM ist ein Community-Projekt – bitte überdenke unbedingt deine Kommunikation gegenüber uns anderen. Vielleicht lassen sich dann auch Missverständnisse leichter vermeiden.

lg, Alex

Danke für deine Änderungen und Beiträge! Bei Fragen oder Unterstützungsbedarf schreib mich gerne an, oder falls du Lust hast schau gern mal auf einem der OSM-Kanäle vorbei: osm.wiki/Berlin#Kontakt_zur_Community

lg, Alex

Hallo, du hast den Weg hier neben der Elsenbrücke von highway=footway + bicycle=yes zu highway=path + footway/bicycle=designated geändert. Gleichzeitig ist aber auch ein Verkehrszeichen 239 + 1022-10 (Fußweg, Radfahrende frei) getaggt.

Diese beiden Informationen widersprechen sich allerdings. Gibt es an dem Weg evtl. eine neue Beschilderung oder warum hast du das Tagging geändert? Falls nicht, wäre nämlich highway=footway + bicycle=yes die richtigere Variante (ein Fußweg, für Fahrräder freigegeben).

liebe Grüße
Alex

P.S. Da du zur Zeit auch viele neue Gehwege anlegst: Kennst du schon die Berliner Wiki-Seite mit Empfehlungen zum Gehwege-Mapping? osm.wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege - falls du dich tiefer damit beschäftigen möchtest :)

Gerade eher durch Zufall auf dieses CS gestoßen. Du hast hier rund um Neukölln eine Menge gepflasterte Gehwege von sett zu paving_stones geändert und dabei zu allem Überfluss auch noch smoothness-Values gelöscht.

Basiert das auf einem falschen Verständnis deinerseits, dass Kleinpflaster (sett) als paving_stones getaggt werden sollte oder wie kam es dazu?

I reverted this CS – highway=crossing should not be used on driveways crossing footways.

See also changeset/139723427 or changeset/139749967.

Sorry, I had to revert this CS. highway=crossing should not be used on driveways crossing footways.

See also changeset/139723427 or changeset/139749967.

I reverted this CS – highway=crossing should not be used on driveways crossing footways.

Hey, was meinst du denn in diesem Fall mit "abandoned=yes" am Straßenbrunnen? Ist er kaputt, unzugänglich o.ä.?

(letzte Mapillary-Aufnahme: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.5379907&lng=13.4112729&z=17&focus=photo&panos=true&dateFrom=2022-01-01&pKey=768851557574060&x=0.5908820137726447&y=0.5275272061751691&zoom=1.0788643533123028)

(siehe auch osm.wiki/DE:Berliner_Stra%C3%9Fenbrunnen)

Oh, deshalb hattest du da eine Linie, die noch weiter ging :) Habe die Linie erstmal wieder auf ganzer Länge ergänzt.

Hab zufällig zwei Tage alte Bilder von der Stelle und habe die Geometrien genauer gemacht / Fahrradständerdetails ergänzt: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4966153&lng=13.440427600000021&z=19.27689043038323&focus=photo&panos=true&pKey=1499001444272299&x=0.8890864512145017&y=0.6118784269327524&zoom=0.43883282003286295

(Die Dimensionen lassen sich gut über die Bodenmarkierungen mit der Straßenbefahrung abgleichen.)

Hallo,

herzlich Willkommen bei OSM!

Bei deiner ersten Bearbeitung hier am Görlitzer Park habe ich Probleme entdeckt. Der Görlitzer Park hat bereits eine Geometrie und einen Namen (siehe hier: way/15740772), daher ist es unnötig, einen weiteren Namen an einer anderen Geometrie zu hinterlassen.

Außerdem hast du bei deiner Bearbeitung – vermutlich ausversehen? – zwei Geometrien verschoben, siehe https://osmcha.org/changesets/138989318.

Daher habe ich diese Änderungen zurückgesetzt. Falls du Fragen zu OSM hast oder Unterstützung beim mappen benötigst, melde dich gern.

Beste Grüße
Alex

Super, danke! Habe das Tagging angepasst.

Hast du zufällig ein Foto von der Ecke? Wollte hier nämlich das Tagging nochmal korrigieren.

Das Zeichen, das du hinterlegt hast, ist außerdem wahrscheinlich nicht das richtige, oder bist du sicher, dass da "frei" auf dem Schild stand? Dann wäre es nämlich falsch beschildert. Ohne "frei" wäre es richtig(er). (Zeichen 1022-16 vs. 1010-68, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017) War es außerdem auch als Fahrradstellplatz ausgeschildert?

Im idealfall ist es genau wie hier, dann würde es zu unserem "Beispieltagging" (way/1020391779) passen:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Parkfl%C3%A4che_Elektrokleinstfahrzeuge_Potsdamer_Platz_Berlin.jpg

Alles klar, danke für die schnelle Rückmeldung! Werde die alten Parkstreifen wieder herstellen und das neue Tempo 30 beibehalten.

lg, Alex

Hallo delineatorix,

du hast hier auf der Pannierstraße ein neues Tempolimit 30 ergänzt. Ist das neu ausgeschildert oder meinst du das bereits seit längerem ausgeschilderte (aber tatsächlich nicht in OSM enthaltene) Tempo 30 zwischen 22 und 6 Uhr? (hier zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.48635620000002&lng=13.430633699971963&z=18.74799434599487&panos=true&focus=photo&x=0.018697686409148373&y=0.4140534184828809&zoom=0.783265348065624&pKey=881998985840915)

Außerdem hast du einige Straßensegmente vereinigt, wodurch Parkrauminformationen verändert wurden. War das Absicht, weil sich die Parkraumsituation verändert hat, oder ein Versehen?

lg, Alex

Hallo CarWitt, herzlich Willkommen bei OSM und vielen Dank für deine guten Änderungen gestern in Gropiusstadt! In der Ecke gibt es – wie du ja offenbar gemerkt hast – noch einige Dinge, die man bei OSM verbessern kann, umso schöner, dass du hier etwas beigetragen hast. Vielleicht fällt dir ja in nächster Zeit noch mehr auf, das sich verbessern lässt.

Falls du Fragen zu OSM oder zum Bearbeiten hast, immer gern her damit. Ansonsten wünsche ich viel Spaß beim Kartieren ;)

Liebe Grüße
Alex (aus dem Norden Neuköllns)

Ah – beim zweiten Hinsehen verstanden: Die Angabe bezieht sich vermutlich auch nur auf die eine Spur – daher blieb es bei dir auch bei 2 lanes.

Dann müssen wir aber "turn:forward" draus machen, ohne lanes.

(Ist es denn deiner Meinung nach üblich, turn[:lanes] zu mappen, wenn es keine expliziten Pfeile auf der Fahrbahn gibt oder wurde da inzwischen etwas draufgepinselt? Geht ja an der Stelle ohnehin nur nach links oder rechts.)

Hey, du hast hier zwei turn:lanes:forward gemappt, aber auf einem Bild von Slaven/eserte von neulich sieht es so aus, als gäbe es nur eine Spur pro Richtung und keine Abbiegespuren: https://www.mapillary.com/app/?pKey=831478084669763

Oder hat sich da nochmal was geändert?

lg, Alex

mhm, vielleicht ist dann am "Pionierweg" gar kein Drängelgitter. Ich hab mal ne Note aufgemacht, falls jemand vorbeikommt: note/3781735