Hallo Lukas Bo,

herzlich Willkommen bei OSM!

Du hast hier den Emmauswald als Punkt mit der Eigenschaft "Park" ergänzt. Parks oder Wälder stellen wir in OSM üblicherweise als Fläche dar und da es bereits eine Waldfläche dafür gab, habe ich den Namen auf diese übertragen und den Punkt wieder entfernt: way/913601070

Falls du Fragen zum Mappen mit OSM hast, kannst du dich gern an mich wenden!

Viel Spaß beim mappen,
Alex

Hallo ghostrider44, sehe ich richtig, dass du die Buslinienrelation bereits repariert hast und hier kein Handlungsbedarf mehr besteht?
lg, Alex

Sometimes mappers simply use two points in such a case: One as a bar, and one as a café ^^ But that's not an optimal solution either...
Unfortunately, this is just an unsolved problem in OSM...

Hallo moanos, nicht falsch verstehen: Ich finde diese Information grundsätzlich auch gut in OSM aufgehoben bzw. halte jede Information für sinnvoll, die das Wissen um Schwangerschaftsabbrüche und Orte, wo man sie durchführen kann, unterstützt.

Deine Edits sahen für mich jedoch nach einem "Import" der Liste der Ärztekammer aus und für solche Importe haben wir in OSM recht strenge Richtlinien: osm.wiki/Import/Guidelines

Da du hier nicht automatisiert vorgehst und die einzelnen Orte z.B. mit Kontaktdaten – also offenbar auch unter Verwendung anderer Quellen – ergänzt, halte ich das persönlich nicht für sehr problematisch (vielleicht sehen das andere anders).

Der Fakt "Schwangerschaftsabbruch ist hier möglich" ist auf jeden Fall nicht geschützt, genau so in Ordnung ist es, Telefonnummern oder andere Kontaktmöglichkeiten von Webseiten zu übernehmen. Schwierig wird es erst dann, wenn systematisch eine Datenbank (oder hier Liste) o.ä. übernommen wird, da diese evtl. nicht mit der freien OSM-Lizenz kompatibel ist. Das kann ich hier aber nicht genau einschätzen – nur vermuten, dass es in Ordnung ist, da die Liste Teil einer juristischen Verordnung ist und diese nicht urheberrechtlich geschützt.

Mir ging es aber eher um die Ergänzung der Spezialisierungen und wenn du da besser drauf achtest, ist mMn alles gut :)

lg, Alex

Hallo moanos,

du trägst gerade systematisch die in der Liste der Ärztekammer verzeichneten Einrichtungen ein, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen.

Ob diese Information in OSM sinnvoll ist, obwohl sie (vermutlich immer aktueller) als externe Liste vorliegt und ob das lizenzrechtlich in Ordnung ist, will/kann ich hier nicht erörtern. Aber ich fände es sinnvoll, dann auch die tatsächlichen Spezialisierungen der Einrichtungen und Ärzt:innen aufzuführen.

Dieses Klinikum hier ist beispielsweise laut Website auf Psychiatrie und Altersgesundheit spezialisiert. Stattdessen suggeriert deine Ergänzung aber, dass es sich um eine Abtreibungsklinik handelt, in der vornehmlich Schwangerschaftsabbrüche vorgenommen werden ;)

Es wäre also gut, wenn du dir die Zeit nimmst, auch die tatsächlichen Spezialisierungen zu recherchieren, um keine "schiefen" Daten zu erzeugen.

lg, Alex

Hallo Lisa und Team,

auch diese Beschreibung ist keine sachliche Beschreibung, sondern ein Werbetext... Und das, obwohl ihr zwei Stunden vor dieser Änderung angekündigt habt, auf solche Beschreibungen zu verzichten (changeset/146544685).

Es wäre schön, wenn ihr auf die Beschreibungen verzichtet und uns nicht die Arbeit macht, diese wieder aufräumen zu müssen.

Alex

Hallo wakest, danke für die Ergänzung der Öffnungszeiten hier bei den "Drei Flaschen"!

Du hast außerdem die Café-Nutzung ergänzt, in dem du "amenity=bar;cafe" gesetzt hast. Von der Verwendung von Aufzählungen/Semikolon in Tags wie "amenity" wird stark abgeraten, da diese Schreibweise von den meisten Anwendungen nicht interpretiert wird und der Ort daher in vielen Karten und Anwendungen quasi verschwinden würde.

Üblicherweise entscheidet man sich dann beim Tagging für eine der beiden, möglichst die scheinbar "überwiegende" Nutzung. Was meinst du also: Eher Bar, oder eher Café? ;) Dem äußeren Anschein nach würde ich bei "Bar" bleiben, auch wenn ich den Laden nicht kenne...

Beste Grüße
Alex

P.S. Hier am Berliner Standort Am Friedrichshain habe ich die Beschreibung bereits entfernt, aber ich habe gesehen, dass es ähnliche Ergänzungen auch an anderen Orten gab.

Liebes Victor's Contentmanagement-Team, vielen Dank für die Ergänzung der Ausstattungsmerkmale zu euren Einrichtungen! Ihr habt teils jedoch auch Beschreibungen ergänzt, die keiner "neutralen" Beschreibung des Objekts entsprechen (so ist dieses Attribut in OSM vorgesehen), sondern eine Werbebotschaft darstellen.

Solche Beschreibungen widersprechen dem Community-Konsens bzw. den Regeln von OpenStreetMap, daher würde ich mich freuen, wenn ihr sie wieder entfernen könnt und zukünftig darauf verzichtet.

Falls ihr Fragen dazu oder zum Ergänzen von Informationen in OSM habt, könnt ihr euch gern an mich (oder andere Stellen der OSM-Community) wenden!

Beste Grüße
Alex aus der Berliner OSM-Community

Congratulations on your 1000th Changeset ☺️ Great work you've done in your city!

(I came here via your thread in the forum)

Best
Alex

Hallo Klaus Schuckert,
herzlich Willkommen bei OSM! Du hast hier eine Adresse von "Oranienstraße" zu "Moritzplatz" geändert, obwohl "Oranienstraße" hier meinen Quellen nach die korrekte Adresse ist. Worauf basierst du denn deine Änderung?

Liebe Grüße
Alex

Hallo,

ist die Straßenumbenennung in "Audre-Lorde-Straße" tatsächlich bereits vollzogen? Laut Wikipedia-Straßenliste erfolgte die Umbenennung zwar bereits im September, vor kurzem stand aber noch der bisherige Name unverändert am Straßenschild (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.506009&lng=13.431371&z=17&dateFrom=2023-11-01&pKey=687755846449614&focus=photo).

Weißt du etwas darüber bzw. was ist deine Quelle?

Falls die Umbenennung tatsächlich bereits erfolgt sein sollte: Deine bisherigen Änderungen sind unvollständig:

- die Straße trägt überwiegend noch den alten Namen
- einige POIs und Adressen haben noch den alten Namen
- "name:etymology:wikidata=Q463319" kann noch ergänzt werden
- "old_name=Manteuffelstraße" an der Straße und "addr:old_street=Manteuffelstraße" an den Adressen kann auch nicht schaden

lg, Alex

Da es sich hier nicht um einen Tunnel im engeren Sinne handelt, sondern um eine überbrückte Einschneidung in einem Bahndamm, wäre "tunnel=bridge" eine spezifischere Variante von "tunnel=yes", um genau das zum Ausdruck zu bringen. Viel Phantasie braucht man dafür eigentlich nicht.

Da hier jedoch auch eine bridge gemappt wurde und "tunnel" und "bridge" sich nicht schneiden sollen, habe ich "tunnel" nun ganz entfernt (auch wenn ich hier vom baulichen Eindruck her "tunnel" für die richtigere Wahl halte als "bridge" und auch ALKIS an dieser Stelle kein Brückenbauwerk kennt).

Auch wenn das derzeit kaum verwendet und nicht dokumentiert ist, solltest du in solchen Fällen vorsichtiger bei vermeintlichen "Remote-Verbesserungen" sein (osm.wiki/Any_tags_you_like).

lg, Alex

Hallo ardinin,
"tunnel=bridge" war an dieser Stelle kein mistagging, sondern eine spezifischere Angabe, um was für eine Art von Tunnel es sich handelt. Denn eigentlich ist das hier kein Tunnel, sondern eine Brückenunterführung.

Ähnlich wie "tunnel=building_passage" etc. war das hier der Versuch, das durch einen spezifischeren "tunnel"-Value zu verdeutlichen.

Hallo drlellinger,

vielen Dank für deine vielen Beiträge in Berlin! Ein Hinweis, weil es mir in letzter Zeit immer wieder aufgefallen ist: Es wäre schön, wenn du dir die Zeit nehmen könntest, etwas aussagekräftigere Changeset-Kommentare (statt "Allgemeine Verbesserung Berlin") zu formulieren. Das hilft anderen Mappern – insbesondere solchen, die die vielen Änderungen in OSM permanent einer Qualitätskontrolle unterziehen – um zu verstehen, was sich hier geändert hat und ggf. Missverständnisse zu vermeiden. Hier wäre beispielsweise "Viktoriapark: intermittent=yes an Gewässer ergänzt" ein besserer Kommentar gewesen.

Siehe auch die Hinweise zu "guten" Changeset-Kommentaren im Wiki: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

vielen Dank und beste Grüße
Alex

Hallo bsik, vielleicht kannst du diese Hydranten noch einmal prüfen. Der eine (Lausitzer Str. 38) liegt innerhalb eines Gebäudes, obwohl als "fire_hydrant:position" lane angegeben ist. Die beiden anderen (Lausitzer Str. 18) liegen sehr nah/quasi deckungsgleich auf der Kreuzung. Ich vermute, irgendwas stimmt da nicht.

Laut Straßenbefahrungsdaten gibt es hier in der Gegend nur einen Hydranten auf der anderen Straßenseite vor Lausitzer Straße 15.

Hallo el5304lie, du hast hier einen Baum mit "circumference=83" und einen mit "43" - damit sind bestimmt Zentimeter gemeint? Da die Standardeinheit "Meter" sind, hätten sie jetzt aber 83 bzw. 43 Meter Umfang ;) Korrekt wäre "circumference=0.83" bzw. "0.43".

lg, Alex

Hallo aithebanana, kleine Korrektur: Diese Vorrichtung hier am Willy-Brandt-Haus ist kein Hydrant, sondern eine Löschwassereinspeisung (die Feuerwehr kann hier im Notfall kein Wasser bekommen, sondern - im Gegenteil - Wasser anschließen, um es im Notfall in höheren Stockwerken wieder zu entnehmen). Daher habe ich das hier entsprechend zu "emergency=fire_service_inlet" korrigiert (emergency=fire_service_inlet). Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Steigleitung.

liebe Grüße,
Alex

Hallo minachar,

noch eine weitere Anmerkung (ist mir auch in deinem zweiten Changeset am Friedhof Columbiadamm aufgefallen): Der Stammdurchmesser "circumference" sollte in OSM mit einem Punkt als Trenner notiert werden statt mit einem Komma. Also statt "circumference=2,28" solltet ihr "circumference=2.28" verwenden.

Liebe Grüße und alles Gute für das Projekt,
Alex