Vielen Dank für das Korrigieren!

Einen weiteren Punkt schreibe ich lieber nochmal:

Wenn du ein Geschäft o.ä. hinzufügst, ist es gewollt, die Adresse zu dem Knoten vom Geschäft nochmal hinzuzufügen, obwohl sie evtl. schon als Knoten oder am Gebäude erfasst ist. So weiß man beim Betrachten des Geschäfts auch die korrekte Adresse. Das ist in manchen Fällen sonst nicht so leicht ersichtlich, zu welcher Adresse das Geschäft gehört. Vor allem in Mehrfamilienhäusern mit einer Ladenzeile mit vielen Geschäften im Erdgeschoss ist das hilfreich, die Adresse auch nochmal am Geschäft zu pflegen.

Nur dieser Fall hier, wo die reine Adresse einmal als Punkt und einmal auf dem Gebäude kartiert war, ist eine Doppelung da. Osmose hatte dazu auch mal einen Check, der aber im Moment nicht aktiv zu sein scheint.

Also sobald der Punkt ein Feature (Geschäft, Restaurant, etc.) hat, ist die Adresse zusätzlich daran gern gesehen.

Vielen Dank & weiterhin viel Spaß beim Kartieren

I do not get the relation of the diary entry except the first sentence from the last paragraph: "I know that we can put anything in the OSM database, but we cannot put everything in it."

There are tags for more special drinks, please see drink:=**

I agree, if it would be easy to find Club-Mate e.g. at _every_ Edeka the drink:club-mate tag would not be necessary. But e.g. every Edeka owner can order his own range of goods.

Long story short: When i am visiting another city i check OSM where to buy a Club-Mate. I have no other chance to find out except manually searching every store. So thanks to rodrigogonzales for helping to keep the data up to date.

source=survey

Hallo Manton44, mit dieser Änderung hast du die Fahrradstraße nicht als solche gekennzeichnet. Das war bereits korrekt erfasst. Bitte lies im Wiki die Seiten zu Fahrradstraße osm.wiki/DE:Key:bicycle%20road?uselang=de und gerne noch die allgemeine zum Fahrradwege kartieren: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Diese Änderung mache ich rückgängig mit CS changeset/127855109.

Hi Manton44,
mit dieser Änderung hast du die Adresse Nr. 3 ein zweites Mal eingefügt.

Deine Adresse ist nun auf dem Node node/10117074905
und gleichzeitig noch an dem Gebäude way/118423137

Wo wäre sie besser platziert? Also Node oder doch an dem Gebäude? Falls das Gebäude mehrere Adressen hat, wäre dein Node besser als es am Gebäude zu haben.

Kannst du es anpassen wie es in den Realtität treffender ist?

Hallo Manton44,
willkommen auf OSM und vielen Dank für deine Beiträge. Bitte klebe nicht die Fläche an die Wege. Das macht die Daten in OpenStreetMap weniger gut wartbar und soll vermieden werden. Ich mache diese Änderung rückgängig.
Die Mitte des Weges sollte nicht die Gartenanlage begrenzen, sondern z.B. eine Hecke oder ein Zaun. Um die Flächen besser anpassen zu können ohne sie leicht mit der Straße zu verbinden, empfehle ich die Benutzung des Editors JOSM.

Viele Grüße
Sven

Quelle: survey

Änderungen ausgehend von Salzburg vorgenommen

removed the URL cause it lead to a spam site

Danke für die Infos! Sehr interessant

Die Boundary Tags von Ramersdorf-Perlach wurde schon wiederhergestellt: relation/56397

Da ist wohl auch etwas falsch gelaufen.

Hi lberges,
es wäre klasse, wenn du die geografische Ausdehnung deiner Changesets etwas kleiner halten könntest.

Du hast hiermit außerdem Nußdorf in München angelegt und Balanstraße-West gelöscht. Kannst du das bitte prüfen?

Viele Grüße
Sven

siehe auch CS Diskussion in changeset/126278309

Hallo Bratzke, wie per PN besprochen habe ich das Hinzufügen der Hydranten rückgängig gemacht mit CS changeset/126539518

Wenn die Situation mit der Lizenz der Daten geklärt ist, befolgt bitte unbedingt den Importprozess, der unter osm.wiki/DE:Import/Guidelines beschrieben ist bevor Daten zu OSM hinzugefügt werden. Ansonsten gilt der Massenimport der Hydranten als unabgesprochene Massenbearbeitung und wird rückgängig gemacht werden.

Du kannst mich auch gerne bei Fragen kontaktieren. Dann versuche ich weiterzuhelfen.

Viele Grüße

Hi, thanks for you contribution. The bar Olympiapark Biergarten did exist already. Is your map data up-to-date?

node/9823174797

I am removing that one duplicate node now.

I removed the name from the bollards. This is already said by the feature barrier=bollard. You can read more about this in the wiki name=* if you want.

Thank you

Hi Antarhei, would it be possible to write English or German changeset comments please?

Hi Bratzke, wo hast du die Hydranten denn her? Hast du bereits geprüft, ob vor Ort schon welche gemappt waren?

Sorry, falscher CS Kommentar. Habe das Gebäude mit layer versehen und auf die aktuellen roof:shape Tags aktualisiert