Ich habe die Radrouten nicht gelegt sondern nur die Radwege entsprechend Traffic_Sign an die Straße zugeordnet sowie vorhandene Wegweise ergänzt ;) Und 2-27 sind nur Fußwege mit Radfreigabe (heisst Schrittgeschwindigkeit sowie keine Nutzungspflicht) da ist die Radroute auf der Straße doch richtig. Achso, wegen dem traffic_Sign gibt es auch aktuelle Mapillarybilder per 360°-Cam ;)

VG Stefan

Ich habe insgesamt 3 verschiedene Versionen gefunden, gebe Dir die auf anderem Wege mal bekannt

yes, now it´s corrected ;)

Sorry but the cycleway is now wrong, befor was right, the Sign 237 is for the Stripe on the lane.

@Langlaeufer
Wenn alles klappt fahre ich da am Wochenende mit der 360°-Cam lang und lade die Bilder auf Mapillary für weitere Bearbeitungen hoch. Hatte dies in einem anderen CS von wanderer19 schon angedeutet (wo auch path in cycleway geändert wurde). Einige der Änderungen, wo bereits ein eindeutiges Traffic_Sign hinterlegt war, habe ich eben entsprechend korrigiert.

Danke. Muss da auch mal wieder lang (am besten dann gleich mit der 360°-Cam), dann wird das Tagging noch verbessert (mit Traffic_sign etc.)

Hallo wanderer19,
Warum änderst Du gemeinsame Geh-/Radwege immer wieder auf cycleway? path ist hier schon die richtige Auswahl gewesen. oder sind die Wege kein VZ:240 sondern rein VZ:237? VG

Danke

hi. living_street und maxspeed passen nicht zusammen ;) bei livingstreet gibt es keine maxspeedangabe in OSM
VG

Danke fürs zurücksetzen

Danke für Deine schnelle Rückmeldung. Das war vorher mit track schon alles richtig hinterlegt. südliche Spur ist ja weiterhin track und die nördliche Spur ist nur anfänglich lane führt dann aber auf den Gehweg (sogar mit VZ237) zur Definition siehe auch osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Hallo,
seit wann sind die Radwege dort auf der Straße? sind doch Teil des Gehweges, die nördliche Seite hat sogar das Zeichen 237. Hier sind sogar aktuelle Fotos mit Sicht auf den/die tracks https://www.mapillary.com/app/?pKey=1100870707341045&focus=photo&lat=52.56617899997198&lng=13.412823799971989&z=17 VG

Danke, dann ändere ich das einmal, damit die Straße noch in kein Routing einfliessen kann ;) VG

Hallo,
Ist die Straße denn jetzt offiziell eröffnet? vor einer Woche war die nur für Baufahrzeuge. VG

Hallo, Sorry aber der Radweg ist dort nur eine Fahrspur und an der Straße richtig getaggt. habe Deinen Cycleway wieder entfernt. beim crossing habe ich Ergänzungen vorgenommen. VG

Das passt gut so, die Fußwege sind ja auch neben den Fahrspuren und nicht von den Schranken betroffen soweit ich das noch weis. VG

Hallo,
Durch die Schranken war für mich das Privat eindeutig (zählt für mich wie eine private Wohnanlage, auch optisch), aber von mir aus änder es auf Destination ab (analog Hilssteig etc. wobei dort Anlieger frei beschildert ist). Entscheidend ist, das die Wege bei einem Routing nicht aktiv berücksichtigt werden, nur wenn das Ziel genau dort liegt (gilt auch für Radfahrer, musste bei einigen der Schranken auch gut "rudern" mit dem MTB bzw. kurz auf den Bürgersteig schwenken). VG

Danke

Hallo, ich mal wieder. Wurde in der Straße der Belag erneuert? ich kenne es noch als Kopfsteinpflaster (was auch Fotos vom Oktober 2021 auf Mapillary bestätigen) wodurch gemäß Wiki osm.wiki/DE:Key:surface "sett" passend war (obendrein fehlt hier noch smoothness=bad). VG

Danke fürs ändern. Naja, Routinganbindung insofern da es ja z.B. auch mal Elternabende und Schulveranstaltungen gibt und wer weis wievieleSchüler mittlerweile auch immer Router nutzen ;)