Hallo Bernhard,
du hast recht, die Quellenangabe im Änderungssatz ist freiwillig. Nicht freiwillig ist die Einhaltung der Regeln zum Umgang mit urheberrechtlich geschützten Daten. Ich habe meine Beobachtungen der Data Working Group mitgeteilt und um deren Einschätzung gebeten.
Viele Grüße, Stefan

Hallo Bernhard,
meine Antwort zu den Hausnummern Seewiesstraße 1 und 1a: Ja, die gibt es wirklich und sind vor Ort ausgeschildert. Die Adresse Seewiesstraße 1 ist auch auf den Websites dort ansässiger Betriebe zu finden. Ich frage mich schon wieder, woher du deine Informationen nimmst.
Viele Grüße, Stefan (der deine Änderungen zunehmend kritisch betrachtet)

Hallo Bernhard,
bitte benenne deine "diversen" Quellen. Viele öffentlich zugängliche Daten (wie beispielsweise Adressinformationen im BayernAtlas) dürfen wir nicht verwenden, was vor einiger Zeit im Forum klargestellt wurde (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72366). Ich denke nicht, dass sich das inzwischen geändert hat. Es wäre hilfreich, wenn du deine Datenquellen gleich beim hochladen angibst, dann erübrigt sich die Nachfrage. Also, was sind deine Quellen?
Viele Grüße, Stefan

Hallo Bernhard,
Sorry, ich kann deine Argumentation nicht nachvollziehen. Warum sollte die Suche nach einem Node einfacher sein als nach einem Way? In der Praxis wird man nach beiden suchen, da Gebäude sowohl als Punkt als auch als Fläche eingetragen sein können. Eine Suche nach Gebäuden mit Namen "Villa Waldberta" würde deinen POI gar nicht finden, da der Node kein "building"-Tag hat.
Ob der Renderer eher den Namen oder die Hausnummer darstellt ist Sache des Renderers. Eine Alternative wäre, die Adressinformation auf einen Node des (Haupt-)Eingangs auf dem Gebäudeumriss zu setzen. Ich mache das dort, wo ein Gebäude mehrere Eingänge mit unterschiedlichen Adressen hat.
"addr:housename" ist nur für Fälle gedacht, in denen der Hausname Adressbestandteil ist. Das gibt es wohl in England, hierzulande ist es nicht üblich.
Viele Grüße, Stefan

Hallo Bernhard,
wieso entfernst du die Namen von Gebäuden (Villa Waldberta, Villa Maffei, …) und legst dafür eigene Nodes an? Das macht nun gar keinen Sinn. Es handelt sich um den Gebäudenamen und nicht um irgendetwas undefiniertes (da ohne primären Tag) im Gebäude.
Viele Grüße, Stefan

Hallo Bernhard, vielen Dank für deine Antwort.
In diesem Fall handelt es sich um einen größeren Hotelkomplex mit mehreren Gebäuden auf dem Hotelgelände, das (da großteils eingezäunt) vor Ort gut erkennbar ist. Ich habe es so eingetragen, wie in den MapFeatures (osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dhotel) beschrieben. Wenn es mehrere Möglichkeiten gibt etwas zu mappen, bleibt ja auch die Option es so zu belassen wie es ist.
Viele Grüße, Stefan
Kannst du noch die Frage in meinem Kommentar zu CS #125802773 beantworten? Danke.

Hallo, warum löscht du das als Fläche eingetragene Hotelgelände (Hotel Residence Starnberger See) und ersetzt es durch einen Node? Das Hotel umfasst mehr als ein Gebäude und die dazugehörige Freifläche.
Viele Grüße, Stefan

Hallo, wie ich sehe trägst du in Feldafing viele Adressen ein. Auch solche von Gebäuden, die es gar nicht mehr gibt (z. B. Johann-Biersack-Straße 7 oder Fritz-Stöckl-Straße 15). Wo kommen die Daten her, was sind deine Quellen?
Viele Grüße, Stefan

Hallo Sven,
aus dem Wikipedia-Eintrag zum Karlstein (Hornberg): "Der Karlstein ist eine Felsenformation und der Gipfel (968,9 m) des Bergs Hauenstein … Der Felsen hieß früher wie der gesamte Berg Hauenstein. Er wurde umbenannt, nachdem Herzog Karl Eugen von Württemberg diesen Gipfel am 23. Juli 1770 bestiegen hatte. …"
Du kannst das natürlich gerne ändern, wenn du bessere Informationen hast.
Viele Grüße
Stefan

Hallo Toni,
danke für deine Antwort. So etwas habe ich mir schon gedacht. Ich hatte in den letzten Wochen in Feldafing die Bushaltestellen (Position der Haltestellenschilder) eingetragen, vor Ort mit georeferenzierten Fotos oder nach Lage zu Häusern oder Einmündungen. Konkret geht es um Feldafing Am Kirchplatz, Feldafing Bahnhofstraße, Seewiesstraße, Koempelstraße, Edelweißstraße und Traubinger Straße. Letztere liegt um mehr als 100 m daneben. Bei den letzten vier ist die stop_position als turning_circle gemappt.
Ich kann die Fehler in den nächsten Tagen korrigieren, sollte dann aber auch so bleiben.
Grüße aus Feldafing, Stefan

Hallo ToniE,
du hast Bushaltestellen (bus_stop) verschoben oder an falscher Stelle neu gemappt und turning_circles angelegt, wo keine sind. Woher kommen die Daten?
Viele Grüße, Stefan

Hallo PT-53,
Main-Donau-Bodensee-Weg ist der Hauptwanderweg 4 des Schwäbischen Albvereins. In OSM eine Superroute mit der Relation "HW 4 (Ulm - Friedrichshafen)" (2281020) als Member, die ich mit dem Changeset bearbeitet habe.
Die Änderungen an den anderen Relationen sind durch das Splitten von Wegen entstanden.
Gruß, Stefan

Hallo PT-53,
ich habe die Änderungen 2013 nach einer Wandertour gemacht und komme da so bald nicht mehr hin.
Grüße, Stefan

Hallo PT-53,
ich bitte dich, erstmal im Wiki nachzulesen bevor du Informationen löschst. Ich habe die Namen wieder hinzugefügt. Wäre schön wenn sie diesmal drin blieben.
Grüße, Stefan

Hallo PT-53,
die Wegweiser habe ich nach dem auf information=guidepost gezeigten Schema gemappt. Der am Wegweiser angegebene Name (z. B. "Täleshau") ist zur Identifikation hilfreich. Wo ist da der Missbrauch?
Grüße, Stefan

Hallo PT-53,
lt. Beschilderung ist das eine öffentliche Straße, auf der außer den 6 t keine weiteren Beschränkungen gelten. Sie verbindet die L 271 mit der K 7345 und ist vom Ausbauzustand unterhalb "tertiary" einzustufen. Das spricht alles für ein "unclassified".
Zum Wegweisernamen: Der steht zusammen mit der Höhenangabe auf einer Plakette am Wegweisermast (in diesem Fall ein Verkehrszeichenträger). Dass der Name den Standort bezeichnet ist bei Wegweisern nicht ungewöhnlich. Auf information=guidepost findest du ein Beispiel (mit Bild).
Grüße aus Böblingen,
Stefan