Es gibt keine Anzeichen dafür, dass der Inhalt von standseilbahnen.ch offene Daten sind, falls du eine Erlaubnis hast sie zu nutzen dokumentiere das bitte.

Ohne vorherige Diskussion so grossflächige Änderungen zu machen ist ein Unding. Genau so wie dein vorheriger Edit.

Bei diesem ist besonders schlimm, dass man die einzelnen Änderungen auch nicht nachvollziehen kann und wieso du sie jeweils gemacht hast, da viel zu viel Gemeinden betroffen sind.

Für den ursprünglichen Import wurden die Grenzverläufe vereinfacht deshalb sind so oder so Abweichungen von swisstopos Datensatz zu erwarten.

While the licence situation is not totally clear, assuming it is the standard swisstopo open data licence you need to provide attribution (you did read the licence before you copied the data?), and our agreement with swisstopo in such cases is that we provide it on the contributors page.

PS: you would need to add the specific source to the contributors page if we do decide to keep them.

Please refrain from adding more of these routes until the community has come to a consensus. Thank you.

See https://community.openstreetmap.org/t/ski-routes-import/138798 for the discussion.

Fixed changeset/176707191#map=14/46.79294/6.89673

Two small things: the bfs number should be 2056 and the postal code is likely wrong too (shouldn't be set). Moutier got a new number too.

As far as I checked the changes look fine. My edits didn't have any conflicts anyway, but Loremo was working on Moutier at the same time as you.

See https://community.openstreetmap.org/t/le-constellation-crans-montana/139937 for discussion.

Hi thank you for helping, but you should have read osm.wiki/Switzerland/2026_Municipality_Mergers and https://community.openstreetmap.org/t/swiss-municipality-mergers-v2026/139876 as you now caused double work on Moutier.

That seems weird ... there are only a miniscule three changes in this changeset (as in general SC makes tiny ones this shouldn't be an issue), I'll give it a try.

https://revert.monicz.dev/ should work fine for something like this (it is at least conceptually a successor to RevertUI). We are running an experimental validation process against the data in Zürich for emergency related POIs and this change looked kind of fishy. I assume SC is not pointing out that the hydrants are underground?

Hi, in this changeset you deleted three underground hydrants, are you sure that these no longer exist?

Wie bereits im Forum festgestellt 0 ist so oder so nicht der Defaultwert von level die Änderungen sind also so oder so falsch.

The deletions are not necessary and seem to be based on a (wrong) belief that the addresses are duplicates.

changeset/172742306

Hi, please stop deleting house numbers. I don't know why you believe they are duplicates, but they are not.

Reinstated (now missing) addresses

changeset/172734435

Hi, can you explain why you deleted (perfectly good) addresses in this changeset?

Der Weg ist -nicht- der Oberer Widacher.

Bitte nicht einfach raten, die Strasse ist noch nicht gebaut, und wenn sie dann, zusammen mit weiteren Gebäuden kommt, wird sie tatsächlich weiter oben am Hang sein und nicht unter dem Unterer Widacher sein.

Hallo whiterisk

Die Daten des SAC sind genau sowenig ohne Einwilligung nutzbar wie eure (siehe eure Nutzungsbedingungen). Klärt dies bitte mit dem SAC ab und dokumentiert dies im OSM wiki, ansonsten müssen wir die entsprechenden Änderungen rückgängig machen.