Kudos to jburgess for finding the issue in the 1st place.

Please be more careful in your edits, you dragged a road node from Japan to Brazil in this edit.

Hi, you seem to be adding a lot of tags to ways (as in tracks or similar) that would belong on nodes or buildings as representation of a local facility for example adding a toilet to way/10781777 . Further it would be a good idea to add both a comment (what you are doing in your edits) and a source (for example survey if you personally collected the data) field to your changesets.

Übrigens http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahldetails?land=Schweiz&stadt=Z%C3%BCrich ist auch noch hilfreich um falsch zugeordnete Hausnummern und ähnliches zu finden.

IMHO ist es nicht klar ob die Stadt die Karte CC0 veröffentlichen darf, wie man nämlich leicht sieht, hat es auch -nicht- Stadt Zürcher Daten an denen die Stadt mit Sicherheit keine Rechte hat.

Hallo Sarob, 2 Anmerkungen zu deinen Edits: - um das systematisch Abarbeiten einfacher zu machen hab ich einen entsprechenden Job in meinem Taskmanager gemacht, siehe: http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2015-January/003086.html - zweitens, es ist nicht ganz klar von wo du die "korrigierten" Hausgeometrien hast, mindestens ein Beispiel das ich angeschaut habe scheint von bing zu stammen, in der Innenstadt sind die städtischen Luftbilder im allgemeinen besser.

Dieser changeset hat mindestens ein grösserer landuse Multipolygon (1678377) beschädigt.

Ist jetzt behoben, aber bitte jeweils Kommentare zum Changeset hinzufügen sonst ist es praktisch unmöglich festzustellen was eigenlich beabsichtigt war.

So wie ich die Korrespondenz verstehe haben sie ja vor destination zu unterstützen. Ich muss mal bei osmand überprüfen was die machen, Im Augenblick ist aber die Situation in der Schweiz auch eindeutig http://taginfo.openstreetmap.ch/search?q=destination Nur so das es klar ist, ich bin nicht gegen direction:lanes zu verwenden, ev. müsste man aber doppelt taggen für eine èbergangszeit. So oder so, ist das ein Thema für talk-ch

An der ref hab ich nichts gemacht siehe http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=27974406

IMHO ist das wiki klar, für eine normale Abfahrt ist osm.wiki/Tag:destination=.... der Normalfall, kommt nach taginfo auch 12 mal mehr vor.

PS: ich hab die anderen destination Tags nicht überprüft.

Hallo kfrah
Du hast mindestens bei einer Autobahnabfahrt (Spreitenbach) anstatt destination:lane verwendet anstatt destination:lanes Ich habe das mal dort korrigiert auf destination=Spreitenbach;Killwangen da bei einer Spur die Verwendung von lanes so oder so überflüssig ist.

Wenn die Abdeckung auch noch nicth so berauschend ist, so kannst auf mapillary.com auch schauen was tatsächlich auf dem Schild steht (in diesem Fall Spreitenbach Killwangen)

In diesem changeset wurde Jessenstrasse und Oberibergstrasse verbunden und einen falschen doppelten Namen vergeben. Jetzt behoben.

Ja es hatte noch ein paar Masten die ich nicht selektiert hatte. Sollte jetzt aber gut sein.

Der vollständigkeithalber, der schiefgegangener Edit
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=27733622

und was ich gemacht habe

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=27799279

Ich hab mal die Positionsänderungen der Masten rückgängig gemacht. Bitte kontollieren.

You indicated on IRC that this changeset needs reverting. Is this still the case? And if yes, does this apply to the whole changeset or just specific elements?

I've reverted your changeset since it contained large scale unmotivated deletions. Please get in contact with the Canadian community if you believe somethign was wrong with the revert.

Reverted due to tagging issues.

Hi Claudio, I reverted this and changeset/27462968 due to problems with how you tagged the Lago di Lugano.

Ich habe diesen Changeset wieder rückgängig gemacht, für mehr Information dazu siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=471339#p471339