OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
33900373

Hoi Dick,
Zo te zien waren wij de 2 die het beide verkeerd gedaan hebben op dit vlak. En zo te zien ook een van de weinigen die deze borden uberhaupt hebben getagd.
Heb zelf de borden via JOSM opgezocht via de Download Overpass API optie:
[out:xml][timeout:25];
(
node["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
way["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
relation["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
node["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
way["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
relation["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
);
(._;>;);
out meta;

Vervolgens in JOSM een zoekfilter op user="Sander H" en mijn edits gecorrigeerd.

De rest bleek van jou te zijn en had deze ook kunnen aanpassen, maar dat zou wellicht a) teveel mechanical lijken en b) je zou het wellicht zelf willen aanpassen.

Geef anders maar even aan of je wilt dat ik het even aanpas.

33900373

Dick, zie http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=602799#p602799
Alle overige verkeerde einde zone borden van 30 waren van jouw hand (oa vanuit deze changeset). Pas je die zelf aan?

38594309

changeset partially reverted due to clearing out national cycling route LF1, see http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594051

39356437

Zo te zien is de relatie al 3 jaar niet gewijzigd geweest. Ben daar nu wel bezig geweest omdat ik de wandelknooppunten heb toegevoegd, wellicht dat vandaaruit m'n naam boven is komen drijven?
Iig bedankt voor het fixen, scheelt mij weer werk ;)

39226050

Thanks for pointing this out.
Seems like some copy/paste JOSM error
hard to look up the original tags on the deleted building, so used name and description tags

38248136

Panden rechtgezet, weken inmiddels iets af van BAG en beter kaartbeeld dan Bing.
Ook de opening_hours gecorrigeerd naar het juiste formaat, maar zijn ze echt alle dagen open?

37994882

After report on the Dutch forum I restored the hotel and merged Vuurtorenplein 138 to the existing node in the apartment building a few hundred meters northeast.

37880591

Weet niet welk pand je precies bedoelt, maar een algemene reactie:

Dit is een van de pijnpunten van de plugin die we onderkend hebben. Panden met status sloopvergunning worden nu ook nog meegenomen. En ook achterlopende administratie van de gemeenten kan hieraan bijdragen als ze nog op in gebruik staan.

Er was in dit gebied 1 pand (Pelikaanstraat 1) dat building=demolished had, en deze heb ik niet meegenomen met de import.
Verder is het onmogelijk om te zien waar iemand een gebouw verwijderd heeft.
We overwegen om te adviseren de tags building:abandoned, building:disused, disused:building en abandoned:building te gebruiken zodat men contour kan laten staan met deze tag (en ref:bag laten staan) zodat ze niet geherimporteerd worden als de gemeente achterloopt maar dit blijft een aandachtspunt en gaat lastig zijn om alle mappers hiermee op 1 lijn te krijgen.

De plugin de OSM history te laten doorzoeken op het voormalig bestaan van de betreffende bag id zal ook geen afdoende soelaas bieden aangezien ik gemerkt heb dat enkele mappers deze tags er ook rucksichtlos afslopen en enkel de building tag er op laten zitten.

Eigenlijk teveel situaties die mis kunnen gaan. Het beste lijkt de gemeenten aan te sporen de boel beter bij te houden...

37447909

lagen inderdaad 2 bag panden op elkaar, heb er 1 verwijderd zodat het weer klopt met BAG

37447909

?

37452986

De panden 3-13 staan inmiddels goed. Ze zijn ingemeten inmiddels blijkbaar en daardoor verschoven waardoor de adresnodes die op de nieuwe locatie gezet zijn ernaast stonden.
En stonden dubbel omdat iemand de vorige nodes van de originele import met de panden had gemerged.
Staat inmiddels goed.

Het losse huisnummer 3 had niet mee moeten komen, want het pand staat nog op gepland.

36422575

Jeroen, Waar liep je tegenaan toen je de rotonde Rijksstraatweg/Nelson Mandelalaan onder handen nam met vele relaties waaronder U-turns op de rotonde? Heb hier een beetje in geschoond aangezien JOSM nogal wat errors gaf op deze rotonde, maar volgens mij kunnen al deze relaties weg.

35506626

Dat komt overeen met https://www.prorail.nl/nieuws/station-arnhem-vanaf-nu-arnhem-centraal inderdaad, In een ander berichtgeving stond er ook nog Station bij, maar verder overal zonder. Heb het inmiddels aangepast.