⭐

changeset/174479537

Hoi JoL, je hebt hier een aantal nodes toegevoegd met bench=yes ten noorden van het WGC. Moesten deze amenity=bench zijn? Dank

Dank je, de F212 was nogal in de soep gedraaid. Ik denk dat alles in changeset/172693228 opgelost is.

Ik heb de grens tussen F221 en F212 op de Stationsstraat thv het stationsgebouw gelegd ipv halverwege de tunnel zoals op de website staat, dat leek me logischer. Na afwerking zou kunnen bekeken worden hoe de signalisatie op het terrein exact geplaatst wordt.

Merci! Is inderdaad om sluipverkeer af te raden tijdens de werf. Ze hadden beloofd me te laten weten als het ingevoerd was, maar blijkbaar vergeten. Wellicht is way/24268403 dan ook tijdelijk geen oneway? (Ik passeer dit weekend sowieso en kan dan zelf ook kijken.)

Dag multimob, bus 5b zal Wondelgem station zeker tot 2028 niet aandoen.

Merci Jan, ik stond net op het punt om hetzelfde te doen!

Dank! Geen idee hoe Vespucci hierop uitkwam.

Dag Pieter, op kruispunt Edelsteenstraat & Zwijnaardsesteenweg kon ik geen fietspomp terugvinden. Weet je nog wat de juiste plek is?

Dag thpar, zonder duidelijke indicatie dat er bewust is afgeweken van de officiële GRB-data, heb ik die overgenomen. Als je overtuigd bent dat deze niet correct is, wil je dan de instructies van osm.wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import/Instructions#Dealing_with_errors_in_the_source_data volgen?

Zijn de fietspaden langs de N454 tussen N415 en Strijpen echt tweerichtingsfietspaden aan beide kanten van de weg?

Dag tuti_mapia, bedankt voor je bijdragen! Ik heb de fietspaden die je had ingetekend wel weer moeten verwijderen, want deze zijn al met cycleway=track getagd op de highway. Ze ook nog eens als een aparte weg intekenen is niet nodig

Daan, wellicht na deze changeset was way/657392997 niet meer verbonden richting Evergem. Inmiddels gecorrigeerd.

Oh, inderdaad niet. Bedankt!

Ja, zie https://api.panoramax.xyz/#focus=meta&map=17/51.066108/3.723108&pic=dc1fd7d7-e407-4cb5-843c-c089c698a359&speed=250&xyz=97.00/0.00/30

Thv Berouw stond er alleen nog maar een paaltje op het fietspad; volgens signalisatieplan https://apidg.gent.be/supporting/dss-public/v1/sharedfiles/3cd9ec84-da13-41d7-8c27-a798d1888eaa zouden er metalen paaltjes op de rijweg komen

This is correct - this is the building site for a new school building that the school will move to once it's finished. See e.g. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220614_93695527

Joachim, bedankt voor je enthousiasme, maar deze fietspaden waren al getagd op de naastliggende autoweg, met `cycleway:right=lane` of `cycleway:right=track`; het is niet nodig om ze dan nog als aparte ways in the tekenen. Bovendien waren je nieuwe fietspaden niet verbonden met de zijstraten, waardoor ze niet bruikbaar waren voor routeplanners.

Niet dat ik al gevonden heb; in dit geval was de pijpleiding (in aanleg) toevallig duidelijk zichtbaar op de luchtfoto's

- ik vind het ook niet meteen expliciet terug, maar eenrichtingsverkeer is standaard met uitzondering fietsers en speed pedelecs; 95% zeker nergens voor moped/mofa.
- Ankerslaan: klopt, in functie van tankstation. Heb ik aangepast (changeset/150654030)
- Burvenichstraat is een knip voor vrachtwagens: changeset/150654828
Bedankt!

Hoi Joost, is hiermee naar jouw inschatting alles aangepast?