Rozwiązaniem kwestii konfliktów jest po prostu dodawanie mniejszymi partiami, choćby po 500 budynków.

Jeśli zaś chodzi o znalezienie wg changesetu, to są 2 opcje:

1) Pobrać cały obszar do JOSM-a na raz i w wyszukiwaniu obiektów (Ctrl+F) dać changeset:1234567 building=* (ew. analogicznie dla innych obiektów)

2) Tą kwerendą Overpassa, pamiętając żeby dopasować bbox by obejmował cały changeset lub nieco więcej: http://overpass-turbo.eu/s/18O8

To samo tutaj: way/957512125/history - osiedle Pekin w większości wyburzono, co widać na orto.

Generalnie robienie importów w obszarach dobrze zmapowanych będzie zawsze sprawiało dużo problemów. Jeśli chcesz, to mogę Ci zrobić listę gmin, gdzie brakuje budynków i nie ma ich prawie wcale. Orto geoportalu na terenie całego kraju jest aktualne przynajmniej na 2019 i będziesz mógł się wyszaleć :)

Poprawka - może nie tyle łąka, co szybko zarastający plac.

Dałoby radę to wychwycić, bo na ortofoto z geoportalu już jej nie widać. Co nie napawa optymizmem jeśli chodzi o pozostałe 3332 budynki, które dodałeś.

Proszę, sprawdzaj co wrzucasz *nawet* jeśli to dużo roboty - to obowiązek każdego mapowicza.

Hej, nie sprawdziłeś tego, co wrzucałeś. Przykład z brzegu:
way/957509148

Ta hala nie istnieje - tam jest teraz łąka. Od chyba 2 lat.

Cześć, skoro są na wozach strażackich, to nie wiem czy powinny się znajdować na mapie. Nie ma gwarancji, że one tam będą, gdy ktoś podejdzie.

Hej, myślę, że ten węzeł z nazwą ronda jest niepotrzebny. note/2724959

Wystarczy nazwa na jezdni - uprzedzając, to że się nie wyświetla to trudno, nie ma co tagować pod render

Chyba przeoczyłeś informację, którą Ci próbowali inni przekazać przez cały czas: jeśli urzędowa klasyfikacja nie zgadza się ze stanem faktycznym, to stan faktyczny jest w OSM wiążący.

Ta zasada obowiązuje wszystkich, a Ty z jakiegoś powodu uważasz, że jesteś z niej wyłączony.

Tu nic nie ma w terenie, jedynie polana i las:

note/2714626

Nie ma tam żadnej drogi residential:

note/2714596

note/2714594

I z drugiej strony też nic nie ma.

note/2714625

Ta droga wcale nie istnieje w terenie, zdjęcie z dzisiaj: note/2714611

Do skasowania.

Hej, przesunąłem trochę jeden AED, bo nie był na rogu budynku, a od strony Al. Zwycięstwa. node/2935265413/history

note/2694661 - możesz zamknąć tę uwagę, bo ta edycja ją rozwiązuje :)

Proszę o poprawę na przyszłość dwóch rzeczy:

1) nie ma sensu wysyłać każdego budynku jako osobnej edycji, bo i tak edytor online ma wewnętrzną kopię zapasową na przypadek zamknięcia przeglądarki. Edytując budynki na jednym osiedlu (itd.) można je wysłać zbiorczo. Powiedziałbym nawet że wysyłanie 1 budynku na zestaw zmian można uznać za spamowanie i utrudnianie innym recenzji edycji.

2) changeset/59600901 - Już 3 lata temu wspominałem, że należy rysować budynki z kątami prostymi. Zmienił się klawisz z S na Q, ale to tyle.

3) Nie znalazłem żadnego (!) źródła z którego ten budynek mógłby być odrysowany - zdjęcia lotnicze i satelitarne, ewidencja budynków itd. Na oko rysować nie ma sensu, można co najwyżej dodać punkt z adresem.

Proszę o zastosowanie się do powyższych uwag w przyszłości.

note/2688958

Tak więc moim zdaniem do revertu. Albo chociaż zmiany na proposed.

Drogę w budowie (itp.) oznaczamy jako w budowie na OSM jeśli fizycznie jest w budowie. Opisane to jest tutaj: osm.wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground

Jak pokazał maraf24, łatwo to zweryfikować.

Cześć, wg użytkownika mapy.cz nazwa powinna być inna: note/2688317

Zdarzało się, że ktoś robił tak, bo przygotowywał sobie mapę do własnego projektu i jakiś aspekt graficzny się mu nie podobał.

@ndr1x: edytujesz mapę publiczną, dostępną dla wszystkich, z których korzysta wiele instytucji, aplikacji, stron internetowych. Jak chcesz sobie zrobić własną mapę opartą o dane OSM, to jest dużo tutoriali opartych na QGIS-ie, Mapbox Studio itp.

Should it have been Burger Mistrz instead?

Zmiana została wycofana, ale nie zapytałeś autora o to jaka jest sytuacja w terenie. Myślę, że można założyć dobrą wolę większości mapowiczów oraz to, że będą mieli wiedzę terenu który poprawiają (tak zazwyczaj wyglądają pierwsze edycje - poprawiają to, co dobrze znają). Myślę, że wyjaśniłby Ci sytuację ze zduplikowanym adresem.

Proszę, abyś lepiej współpracował z innymi, a nie był taki "trigger happy" z revertami bez pytania autora o wyjaśnienie.