Should it have been Burger Mistrz instead?

Zmiana została wycofana, ale nie zapytałeś autora o to jaka jest sytuacja w terenie. Myślę, że można założyć dobrą wolę większości mapowiczów oraz to, że będą mieli wiedzę terenu który poprawiają (tak zazwyczaj wyglądają pierwsze edycje - poprawiają to, co dobrze znają). Myślę, że wyjaśniłby Ci sytuację ze zduplikowanym adresem.

Proszę, abyś lepiej współpracował z innymi, a nie był taki "trigger happy" z revertami bez pytania autora o wyjaśnienie.

Hej, nie powinno się używać highway=pedestrian area=yes do miejsc które nie są placami. To powinno być zamiast tego area:highway=pedestrian/footway/itp. Prowadzenie routingu po obszarach nie jest możliwe.

Hej, ktoś anonimowo dodał uwagę dotyczącą nazwy którą dodałeś:

note/2675707

Cześć, te drogi były oznaczone przecież jako planowane. Czy jest Ci wiadomo o tym, że albo nie powstaną w najbliższym czasie, albo ich przebieg nie będzie taki jak był wprowadzony do OSM?

Hej, w całości rozwiązuje to note/1914903 ? Jeśli tak, to śmiało zamknij :)

Cześć, czy cały ten obszar to sad? Oglądałem zdjęcia lotnicze z 2020 i niekoniecznie - być może trzeba było przed zmianą typu rozdzielić ten obszar? Mogę pomóc jeśli trzeba.

Hej, wg tej uwagi kierunkowość drogi jest odwrotna niż powinna: note/2638833

Sprawdziłbyś? Z góry dzięki!

Też uważam, że należy je skasować. Najpewniej było tak, że budynki zaimportowano z mapy zasadniczej w formacie DXF (format CAD-owy przechowujący tylko linie - brak atrybutów obiektów, stąd problem by takie schody odfiltrować).

Te nieistniejące budynki to chyba schody.

Cześć, opis nie zgadza się z tym co ta edycja naprawdę zawiera. Został przesunięty adres i tylko tyle.

Podgląd zmian: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103582199

Jeśli potrzebujesz pomocy w dodaniu punktu do mapy, to śmiało napisz.

@Robotnikmajowy popatrz proszę na tę uwagę, która twierdzi, że tam nie ma parkingu: note/2632237

Hi, I do not think it's correct. Did you verify it with imagery? This is not highway=platform - it's just a traffic island fot a two-stage crossing with a bit of grass. Original tagging could probably be improved, but new one is not what the object is.

"Powyższe wypowiedzi w większości świadczą o braku wiedzy na temat nanoszenia obiektów na OSM." Gdzie znajdę taką wiedzę?

"Do nanoszenia obiektów używamy od wielu lat dostępnych WMS'ów, a wiec nikt nie jeździł po całej Polsce aby sprawdzić te obiekty. " Rzecz w tym, że nie sprawdziłeś nawet orto. Zaglądałem na orto archiwalne z 2019 (sprzed wysłania edycji) i tam jak już wtedy był plac zabaw, nie budynek.

https://imgur.com/a/6m5Fmgj

Nie uważam, że za ostro. Choć grożenie odejściem jest trochę słabe, to gszkr ma rację - Władysław powinien o wiele dokładniej sprawdzać dane, które wysyła, a nie wymigiwać się tym, że "tak jest wg urzędu". *Zawsze* użytkownik wysyłający dane jest odpowiedzialny za ich poprawność. A tym bardziej jeśli ktoś ma długi staż, to powinien wiedzieć.

Hej, wg tej uwagi note/2621669 tu wcale nie jest nr 565. Sprawdziłbyś to?

note/2623431

note/2621336

Ta zmiana jest całkowicie fikcyjna, wycofałem: changeset/102557820

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=825405#p825405

note/2603493