Hallo ffwtdc,
es gibt bei der DWG Rückfragen zu
way/888406911/
Kannst du uns sagen, wie der Weg zugänglich ist? Gibt es Beschilderungen, die ein Betreten einschränken?

DWG Ticket#2022060110000231

Danke für die schnelle Reaktion.
Magst du mal ein Bild machen, das erkennen lässt, wie sie beschildert ist und wer sie nutzen kann?
Wie gesagt, wir haben eine Beschwerde in der DWG erhalten, aber wenn das als Hundeplatz klar erkennbar ist, soll sie auch in OSM sein.
Ist das Ding eingezäunt?
Im Luftbild sehe ich östlich einen Weg, ist das eine Übungsbahn?

Hallo DoubleA,
ich habe ein Frage zu
way/199541920

Du hast hier parking=street_side hinzugefügt, obwohl es sich anhand des Luftbildes um eine von der Strasse getrennte Fläche und nicht um eine strassenbegleitende Bucht handelt.
Worauf begründet sich dieses Tagging?
Was heisst "mit Osmose repariert" - was war kaputt?
Hast du geprüft, ob es sich überhaupt um einen öffentlichen Parkplatz handelt?

Viele Grüsse

Hallo Bratananio,
die DWG hat Rückfragen zu der von dir eingetragenen "Hundeschule" erhalten.
Leider ist dein CS-Kommentar nicht aussagekräftig und du hast keine Quelle angegeben. Aus dem Luftbild ist das sicherlich nicht erkennbar.
Welchen Status hat diese "Hundeschule", wer betreibt sie, wer kann sie nutzen, und woher hast du die Information bezogen?

Viele Grüsse
(DWG Ticket#2022060110000098)

Reverted in changeset/120367176.
DWG Ticket#2022042910000049

Dear Susannejung,
OpenStreetMap is a database created by volunteers and hosted by a non-profit organisation, committed to depicting the "truth on the ground". Our data is available under an open license and free of charge to everyone.

The data is being used by a wide range of applications, from hiking up to delivery and emergency services.

If a road has private access, we can mark it as such, and I have done that for your case.

We will usually not entertain requests to *delete* objects from our database altogether unless they actually cease to exist; we believe that even a private should be in our data (and marked as such) because it can still be useful for orientation, or in emergency situations.

Please refrain from deleting such objects yourself, as we consider that as vandalism.

Die angesprochenen Berliner Mapper haben sich nach langen Diskussionen und Abwägung verschiedener Argumente für leisure=dog_park entschieden.
Neuerliche Änderungswünsche bitte beim nächsten Berlin-Brandenburger Stammtisch auf die Tagesordnung setzen.
Vorher gern die bereits mehrfach dazu geführten CS-Diskussionen lesen.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/118292452 where the changeset comment is: revert fictional golf course mapping, see osm.org/user_blocks/5752

In addition, the technique of creating a simple rectangle from 4 outer lines in a relation is being frowned upon.
It makes editing more complicated, and creates more data instead of saving.
Example: 2 rectangles with 1 shared edge:
* 2 objects as simple polygons
* 7 lines and 2 relations with your method

@Central America, the reason is that we have a rule as "one object in reality - one object in OSM".
The tagging you used would create one particular visual effect in a particular map (aka tagging for the renderer), but distort the database.

Thus when you ask the database, "how many tennis pitches do we have in town", the result would be blown up 6 times.

Naja das access-Tag beschreibt nicht die Eigentumsverhältnisse, sondern die Zugangsmöglichkeiten. Viele Strassen und Wege im Privatbesitz sind für die Öffentlichkeit zugänglich.
Welchem Plan hast du die Angaben entnommen?
Warst du mal vor Ort?

Hi AlexJ,
Warum access=private? Ich konnte dort ohne Einschränkung oder Beschilderung um den LKW-Parkplatz herum am Pförtnerhaus vorbeifahren.

way/1019384425 proposed=track, woher stammt der Vorschlag, dort einen landwirtschaftlichen Weg anzulegen?

Hallo NaturAufnahmen,
du zeichnest hier einen highway=proposed, ohne eine Quelle anzugeben.
Da sich eine geplante Strasse nicht durch Augenschein nachprüfen lässt - woher stammt das?
Wieso ist sie als 'residential' vorgeschlagen, obwohl sie durch ein Gewerbegebiet verläuft?

@Caerandir:
Das access no->yes war eigentlich die wesentliche Änderung, das reaktivierte 'path' der Einzelfall.

Die Naturschutzbehörden sind derzeit sehr sensibel bei falschen access-tags, da es im letzten Jahr einen Boom von OSM-basierten Outdoor-Apps gab.

Zur Sachlage zum aktuellen Zustand stimme ich dir zu, das darf dann gern auch z.B. per mapillary dokumentiert werden.

Hallo Matthias,
der Fall wurde der DWG vorgetragen.
Die access-Tags beschreiben die rechtliche Situation zur Nutzung eines Weges, nicht die physische Begehbarkeit. Selbst wenn ein Weg gegen ein Verbot benutzt wird, rechtfertigt das nicht, aus access=no ein yes zu machen.
Auch wenn jemand bei Rot über die Ampel läuft, ändert die Handlung an der rechtlichen Gegebenheit nichts.

Ich habe die Änderungen revertiert.
changeset/116069130

Nebenbei wäre es hilfreich, wenn sich deine Änderungen nicht über halbe Bundesländer erstrecken und du die Quelle deiner Informationen angibst.

Danke

Ja können wir gerne mal besprechen, morgen hab ich allerdings Kurse zu der Zeit.
Ich sehe es schon so, dass sich oneway auf den primären higway-tag bezieht, auch wenn Datenkonsumenten das derzeit nicht berücksichtigen.

Zur Verwendung der angegebenen Quelle siehe Diskussion in
changeset/114676108

Hallo,
leider helfen schnippische Kommentare in lizenzrechtlichen Fragen nicht weiter.

Youtube wird von Google (Alphabet) betrieben, und solange der Hochlader eines Videos keine andere Nutzungslizenz angibt, gilt die Youtube-Standardlizenz. Dies untersagt die kommerzielle Nutzung von Inhalten, was damit die OSM-Kompatibilität ausschließt.

https://www.youtube.com/t/terms :
"not allowed to ... reproduce ... or otherwise use any part of the Service or any Content" and not "...view or listen to Content other than for personal, non-commercial use"

Hier wird das z.B. gut erklärt:
https://open.ed.ac.uk/how-to-guides/adding-a-creative-commons-licence-to-your-resource/applying-a-cc-licence-on-youtube/

Die BVG hat an ihrem Video leider keine andere Lizenz angegeben, vielleicht kannst du ja die Freigabe der Informationen für OSM-Zwecke beschaffen?

Hi, wir haben hier Fußwege am Dyrotzer Weg mit oneway=yes.
Das klingt seltsam, darf man da wirklich nur in eine Richtung laufen?

Wenn sich das auf bicycle=yes bezieht - ich sehe im Luftbild eh keine bauliche Trennung, sollte man da Rad/Fussverkehr nicht besser an die Strasse taggen?

Du hast hier Dinge eingetragen, die erst in 5 Tagen vor Ort sichtbar sein werden.
Was ist die Quelle dieser Änderungen, und ist diese Quelle OSM-kompatibel?