Nous avons débuté une discussion sur talk-ca et je vous invite à venir discuter de cette classification des pistes vélo et piéton
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2020-March/009636.html
Pour envoyer des courriels et participer, il s'agit simplement de s'enregistrer a section subscribing sur page https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

La communauté de Montréal est peu active. Il reste le groupe talk-ca où on peut discuter en français ou en anglais. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/
la page osm.wiki/Sidewalks indique que h sidewalk=both/left/right/no correspond a un trottoir séparé mais parrallèle à la route. Bonne discussion aussi sur https://help.openstreetmap.org/questions/1236/should-i-map-sidewalks

On doit éviter d'encombrer la carte avec une multitude d'attributs rendant plus difficile à maintenir cette carte. Plutôt que d'apdapter la carte aux outils, ouvrir un ticket sur le site de développement de ces outils si problèmes de navigation. Je vois ici du «over-tagging». Le plus simple tel que suggéré sur wiki
sidewalk=[both, left, right],
si côté gauche seulement, on ajoute donc
sidwalk=left.

Thanks to contribute to Building imports. Note that to produce quality data, it is important to follow the import instructions. Looking at tis edit, it looks like you did import without validating the truth on the ground with Bing or other imagery background. Other then the duplicate for the bar, comparizon of these building imports with Bing imagery shows that buildings are not rotated to coincide with the alignment on the imagery resized or redraw to correspond to what we see. It helps to validate also with either Esri World imagery or Maxar clarified, but not that in such cases you need to correct the offsets of these imageries to correspond to Bing which is considered a reference for alignment in OSM.

After private discussions, this was duplicates deletions. Thanks to fx99.

After private discussions, this was duplicates deletions. Thanks to fx99.

An Overpass query with datetime before modification and list of id' will get you features before this last edit. For example, see http://overpass-turbo.eu/s/Rrh

Second changeset comment where I see you systemattically delete objects that could be corrected. Please stop editing like this and come discuss on the tal-ca list.

Thanks to help editing OSM. To facilitate communication with other contributors, please always add a specific comment to this changeset. In this case you deleted islands that we can see on Bing Imagery. You should recreate these and add the appropriate tag.

Voir changeset/1362388. L'historique de ce contributeur indique qu'il est un contributeur local.. Dans ce changeset, le contour externe du multipolygone relation/544367 est effacé avec commentaire [Big area merging]. Les Bots ou autres éditions, sont sans doute venu après cette édition.

Difficulté à maintenir ces multippolygones bois dans le temps à Noter que le 2012-10-25, beaucoup de polygones bois effacés près de ce polygone par un contributeur. De là, le tournis des outils de Qualité ...
Voir overpass debut 10-25 http://overpass-turbo.eu/s/Rqe
début 10-26 http://overpass-turbo.eu/s/Rqf

Merci de contribuer au contrôle qualité Cependant, assuez-vous lorque ajout / correction de téléphone, voir à ajouter une activité autre que shop=vacant

Overpass relation osm 61549, 2020-02-01
http://overpass-turbo.eu/s/R1T cliquer sur bouton execute
sur carte, on clique sur ligne, cela donne way.id

Ce territoire se divise entre les provinces et vous n'aviez aucune source pour justifier vos modifications. Svp faire un revert et consultez.

Ce lien montre les frontières du Québec tel que publié par le gouvernement du Québec. https://geoegl.msp.gouv.qc.ca/igo2/apercu-qc/ Svp faire un revert et remettre les données tel que précédemment.
Pour les autres provinces, je suggère de contacter les contributeurs de ces provinces.

Je constate que tous ces changesets réfèrent au même sujet Shrink Qc maritime borer :
80561905,80561728,80561608,80561562,80561454,80561347,80561303,80561215,80561118,80560873,80560822,80560798,80560748,80560666,80560203,80560122,80560064,80560018,80559952,80559895,80559809,80559787,80559714,80559655,80559482,80559431,80546457,80546407,80545814,80545582,80545489,80545423,80545163,80545053,80544914,80544824,80544236,80544104,80544021

Les limites précédentes de la proviince de Québec correspondaient a ce qui est publié par le gouvernement du Québec. À partir de quelle source, vous êtes-vous appuyé pour modifier ces limites ?
The previous limits of Quebec province in golf of saint-lawrence did correspond to what is published by the Governement of Quebec. What is your source to modify the limits as you did ?

Thanks to contribute to OSM. You seem to be a relative new contributor. I suggest you stop to revert modification like this and first start to better know OSM.

You made modification to this hydropower infrastructure deleting existing info / recreating with two unnecessary relations with no good comment about your modifications and without prior contacting the previous contributor.

Before you revise major infrastructures, asssure you know well osm tagging for these infrastrutures, Also discuss with contributors before you modify.

Il will revert these modifications to assure we keep history from the first edits about the river and the Staircase.

Je n'avais pas bien regardé l'historique. Les deux chemins existaient et tu as simplement édité. Je ne vais conserver que le premier créé et reprendre la forme en zigzag du second qui correspond davantage au trajet.