Vous avez renversé mes éditions des rivières Vincelotte et Laforge pour la deuxième fois et refusé de discuter. Je vous demande de cesser d'éditer dans cette zone du projet de la Baie James et venir discuter avec la communauté et trouver une solution à ce conflit d'édition
https://community.openstreetmap.org/t/ou-sont-les-rivieres-vincelotte-et-laforge-un-detective-a-la-recherche-de-la-riviere-sous-le-reservoir/142102

Un peu de respect svp. Si vous avez de meilleures infos, nous les indiquer. Il y a contradiction entre les cartes et organismes gestionnaires. Le CEHQ répertorie les digues avec photos et y indique rivière Vincelotte. La Convention de la Baie-James y fait aussi référence: « L'Aménagement Laforge 1 comprend également deux barrages, un sur la rivière Laforge et un sur la rivière Vincelotte, ainsi que quatre-vingts digues. Ces ouvrages
permettent de fermer le réservoir »

toponymie du Québec indique point arrivée Rivière Vincelotte https://toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/Fiche.aspx?no_seq=390256
Répertoire CEHQ des digues et barrage Nord du Québec indique 6 digues sur la Rivière Vincelotte - photos correspondent â observation imagerie aérienne
https://www.cehq.gouv.qc.ca/barrages/listebarrages.asp

voir www.openstreetmap.org/changeset/179224032
Corrige infos contradictoires bases géospatiales vs CEHQ et convention Baie-James vS Rivière Vincelotte ET Rivière Laforge > début Laforge seuil sortie bassin Fontages et tributaire La Grande rivière, correction waterway=stream pour grandes rivières

En ce qui concerne les ruisseaux, le wiki indique clairement que l'on se réfère à des cours d'eau étroits. Cela ne s'applique clairement pas aux cours d'eau majeurs qui alimentent les barrages de ce bassin. Et non, on ne remplace pas waterway=river par stream sur les grandes surfaces d'eau. La documentation GRHQ et Geobase indique clairement ces cours d'eau comme étant continus, non interrompus par la traversée d'un lac.

Suite à votre réponse par courriel, je poursuis ici pour bien documenter. Lors de recherches sur site Toponymie du Québec, seul un point représente la rivière et je ne connais pas d'autres liens vers cartes sinon via rncan qui publie les infos de toponymie du Qc https://toponymes.rncan.gc.ca/recherche-de-noms-de-lieux/unique?id=EGWTP Sur cette carte, la rivière débute au barrage que j'ai déja mentionné. Les données de la base GRHQ font débuter au même point.

le barrage way/226265798 sert à dévier la rivière Laforge. Il n'y a plus de connection à cet endroit, l'eau étant redirigée vers la déviation. J'ai tracé et la rivière et la déviation à partir de la documentation du projet de la Baie James. Vous avez renversé ces modifications sans en discuter et indiqué comme source Canvec. Lors des discussions, la communauté a clairement indiqué que Canvec est maintenant désuet. Encore plus avec les nouveaux réservoirs. Vous avec modifié la balise de grands cours d'eau de rivière à ruisseau. Notez que je prévois renverser ce changeset et remettre les données telles qu'auparavant.

voir changeset/178832303#map=14/54.65549/-79.19083
comparaison avec imagerie Bing ou Esri montre tracé très grossier avec de grandes étendues d'eau près de la rive qui sont ignorées.

voir changeset/178786641#map=14/54.64625/-78.91926 comparaison avec imagerie Bing ou Esri montre tracé très grossier avec de grandes étendues d'eau près de la rive qui sont ignorées.

encore ici données tres approximatives et source qui semble inexacte. Svp cessez ces modifications, sinon je devrai communiquer avec de DWG de OSM.

Les contours de lacsx ajoutés sont très imprécis. Il existe des données de meilleure qualité. Veuillez svp cesser ces imports et venir en discuter avec la communauté sur community.openstreetmap.org

thanks, corrected

Your experience of mapping is probably quite different then mine. Working on classifying a large network of waterways is different then loading a few tags, correct save and goodbye.
Coming back today to correct the tag frome yesterday, I now have repetive conflicts because of a more recent version for the ways you modified.
And conflict resolution tools are quite different then tools for your QA process.
Next time, simply a short comment please.

Cette variable strahler est oui utilisée pour classifier les réseaux hydrographique et plus simple que la formule order_stahler utilisée par un autre contributeur.

C'est volontaire. Cette variable est utilisée pour classifier les réseaux hydrographiques. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Strahler

Un beau clin d'oeil. Je vois ces deux panneaux près de l'écluse mis en évidence sur la carte https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-vector-web-display

voir changeset/174464752 qui renverse partiellement ce changeset
- récupére linéaires rivières effacés et efface les segments discontinus qui les avaient remplacées.

Au total, ce sont les 34 chemins suivants qui ont été effacés dans ce changeset :
194717929, 194718725, 864012956, 872715205, 958567707, 969841772, 987921789, 1014970380, 1014970381, 1083068050, 1083357322, 1083901048, 1084136671, 1084136673, 1085475608, 1085475609, 1088646952, 1088646953, 1088646954, 1088911310, 1088911311, 1088911312, 1088911313, 1088911314, 1088911315, 1089581915, 1089581918, 1089765547, 1089765548, 1089765549, 1089774031, 1089774032, 1089774033, 1089774035,

Vous avez aussi effacé le Chemin 1083357322, linéaire d'écoulement qui couvrait le lac Louis et une portion terrestre au nord.

Dans cet import vous avez effacé le Chemin 1083068050 qui couvrait l'écoulement linéaire sur plusieurs lacs et portions terrestres et remplacé avec import Canvec ne couvrant que les portions terrestres. Lors d'imports, vous devez jumeler avec l'existant et non remplacer par données partielles.

À noter que Geobase permet d'importer l'écoulement à la fois pour portions terrestres et cours d'eau. Idéalement seul l'écoulement principal devrait être importé sur les cours d'eau pour faire le lien avec les portions terrestres.