You are absolutely right, and I don't know either. I just add zebra nodes. Sometimes I shift some nodes a bit, but that's about it! I can imagine a duplication happening, or an accidental shift of a way, but adding hundreds of nodes to one way, I can't see how I could have done that. Anyway, I'll ask around how to analyse/repair this, given the fact that it's the outer of a multipolygon, and it's attached to many buildings including entrances.

I would if I could! I don't know what action caused this error. I could have touched it by adding or editing a zebra crossing node, but I did not touch the geometry. So I think the error was already there.

Ik heb er weer een nl_no_zebra tag op gezet. Peewee32 en ik zijn aan het werk om te zorgen dat die tag er zo kort mogelijk staat, maar voor nu moet het nog even zo.

Die no zebra tag is niet heel gelukkig, inderdaad, maar ik zie geen andere werkbare oplossing. De "dummy tag" is inhoudelijk en verifieerbaar wel juist, en wordt door mij na dit invoerproject verwijderd, dus afzienbare tijd. Mocht er een nieuw bronbestand komen, dan begin ik er niet meer aan als er zo veel vals-positieven zijn.

Excuus, ik heb het over het hoofd gezien. B edankt voor het aanpassen en melden; ik heb de nodes nu gemerkt met noto=nl_no_zebra dan verdwijnen ze van Emvee's QGIS kaart en kom ik er in ieder geval niet meer aan!

Grasvelden zijn in ieder geval geen landuse; als gras landuse is is het meadow. Gras groeit van nature, dus het is een natural element net als wood, scrub, tree, tree_row. dune, water, ook als het door mensen neergelegd en onderhouden is. Daarom vind ik natural=grassland de beste bestaande tag voor een grasveld.
Vaak zijn ze landuse=grass en dat vind ik verkeerd, maar ik wijzig het alleen als ik het veld ook qua vorm en uitlijning aanpas aan de bronnen.

Ik heb voor de huidige zebra-actie de tag note=nl_no_zebra toegevoegd aan de nodes, zodat ze van de QGIS zebrakaart verdwijnen. Zuidholland is vrijwel zonder rode punten (ontbrekende zebra's) nu!

Hoi @eggie, deze zebra's Nassauweg x Mauritsweg zijn op de quick ortho heel duidelijk zichtbaar, op een andere plek dan de oude zebra's. Die zullen dan toch wel goed zijn, en niet "informal" crossings?

Sorry guys, ik heb wat steken laten vallen en niet goed genoeg gekeken op deze punten. Te haastig geweest.
Bedankt voor het opruimen van mijn spaanders!
@eggie, de zebra op node/12396214769 staat ook niet op de quick ortho, is die ook weg?

A ja, ik zie het. De gebouwen en het park lijken recent aangepast, er is nu een steiger of vlonderpad ipv het oude pad gekomen. Ik pas eea aan en laat de route over het neuwe pad lopen.

De wandelroute loopt volgens recente beelden op de weg daadwerkelijk over het oostelijk fietspad. Ik heb de wandelroute verlegd. @Luc, mocht je er nog een keer langskomen, dan kun je de kleine driehoekige symbooltjes, op de hoek met de Swaantjesweg (op de lantarenpaal) en op de hoek met de Liestersteeg (op een houten wandelpaaltje) zien staan, op het oostelijke fietspad dus.

Haha, that's an error! It means bicycle=front_tube, and was meant for my personal todo-list! Thanks for reporting the error.

Wenn es einen Zaun gibt, ist es access=private und die Routeschilder ändern daran nichts. Normalerweise gibt es einen Zaunübertritt oder ein Drehkreuz, dann kann man davon ausgehen, dass man dort laufen darf, aber wenn nicht, hat der Spaziergänger Pech!
Dies kann bei "Meldpunt Wandelen" gemeldet werden und der Wanderroutenmanager wird das Problem lösen. Entweder durch erneuter access, oder durch eine Umleitung der Route.
Until then, I would remove this path from the route relation, which means that the OSM node network router (Knooppuntnet) will show it on the map, but will not use it for routing.

Hallo Beperkt, dat klopt, gezien vanuit de wandelaar die een route plant. Maar als "ground truth" is dat de gemarkeerde routes niet omgelegd zijn door de makers/beheerders van de route, en dat de wandelaar ineens een onderbreking tegenkomt, dan is dat wat we in OSM behoren vast te leggen. Het oplossen van dat probleem ligt niet bij OSM maar bij de beheerders van de routes.

Alle routemarkering loopt dacht ik via visitbrabant, dus dat zou eea moeten oplossen. Mijn voorstel voor OSM zou zijn om het stukje weg onder de snelweg door, vanaf het verbodsbord tot aan het Sluispad, uit de routerelaties te halen.

Sorry, ik was het helemaal vergeten. Ik vind het allemaal best. Ik wou ze gemapt hebben, en wel als tourism=artwork, en voor de rest denk ik niet dat de details er veel toe doen. In het begin waren de sleutels de startpunten van routes; dat is steeds meer verschoven naar: de ingang van een parkeerterrein van een grote horecatent.

Het begint met een lege vijver, dan een meertje, dan de Grevelingen en tenslotte loopt de oceaan leeg! Heb ik straks een vandalismeban aan mijn broek! :-D

Gelukkig, geen andere ongelukjes in deze changeset. Zo te zien had ik een padvindertje weggemikt, maar stond dit lijnstuk buiten beeld geselecteerd door de zoekactie in JOSM. Domdomdom!

Bedankt voor het herstellen, guys. Ik kan me niet herinneren dat ik hier bewust aangezeten heb, hij zou ook niet in de MR-missie moeten zitten (want lid van relatie). Ik denk dat ik per ongeluk een selectie gewist heb ipv een enkel lijnstuk. Dus ik ga even zoeken of er nog meer mis is...

Aha, okee. Dank!