Hallo DLMax, Wat bedoel je hier met crossing=no? Het voetpad kruist hier de weg, dus dat is een crossing, al hoef je dat niet speciaal te taggen.

Hoi @coeneisma Wat bedoel je hier met crossing=no? Het fietspad kruist hier de busbaan, dus dat is een crossing, al hoef je dat niet speciaal te taggen.

Hoi fester7, wat bedoel je met crossing=no op stoplichten?
Vr gr Peter Elderson

Ik heb dit ook op het forum voorgelegd. Maar ik denk dat ik hier beter had moeten kijken. Ik dacht dat er een pad liep, maar de oversteek over het grasveld is echt een olifantenpaadje, informal dus. Dat maakt de oversteken over de weg ook informal, het is niet officieel de bedoeling om daar over te steken. Dus ik zal deze herzien!

Sh!t! Ik zal er morgen naar kijken

Excuus, hier heb ik me verkeken op de parkeerstroken

Ik heb alle informals in Nederland in JOSM gehaald, gecheckt (de meeste waren niet informal), nog wat dingen die ik toevallig in de buurt tegenkwam gefikst, en wijzigingen in 1 changeset geüpload. Dus ja, dat was de bedoeling.

Niet een tabole op het krijspunt, maar een table op het kruispunt.

Ha, dank voor het melden. De eerste is een tagplakkfoutje denk ik, die zebra is duidelijk te zien op beelden.
De tweede, daar zie ik op streetviewbeelden van 2 - 3 jaar geleden een zebra, en op recente satellietbeelden in satellietdataportaal zie ik hem volgens mij nog steeds. Helaas zijn de meeste beelden niet erg duidelijk, maar als ik ze in de tijd volg is op een paar wel een zebrapad te zien. Het NDW zebradetectieprogramma gaf dit aan als een zebra, ik denk dat de datum begin 2024 ligt. Als er vrij recent aan de weg geverfd is dan zou hij weg kunnen zijn... wacht, ik ga nog eens heel goed kijken... ja, het lijkt erop dat er recent een "tabole" is gemaakt op het krijspunt, en de waarswchuwingsstrepen daarvan lijken op een zebra. Ik haal hem weg!

This is the elaborate discussion: https://community.openstreetmap.org/t/zebra-crossing-in-nederland-ndw/121871
We are manually processing a dataset of tens of thousands of zebra crossings detected using aerial photography, checking and correcting all points one by one, all over Nederland.

A ja, daar zie ik het verschil. Op de tekentafel lijkt het een logische keuze, maar de praktijk kan heel anders zijn., mn wat fietsers logisch vinden. Vooral over eenrichtingsfietspaden denken die (incl ikzelf) vaak héél anders!

Aiai... weer zo'n fout in het begin van dit projectje! Ik zie nu geen verschil meer tussen de 7,5 cm beelden en de nieuwere 25 cm beelden, en de BGT lijntjes kloppen daar ook mee, dus ik kan niet zien waarom ik de mist ben ingegaan. Ik herinner me de rotonde alleen globaal, omdat het zo'n mooie turbohondebotrotonde is, die kom je niet vaak tegen. Sorry en bedankt!

Tja... mappers hebben hier veel moeite ingestopt, en de toekomst van de groene wissels was niet zeker, misschien zouden het knooppuntrondjes worden. Ik heb ze daarom alleen gedisused met een note, en dan ligt de bal weer bij die mappers. Misschien een onderwerp voor het forum?

Ev opmerkingen graag op de nieuwe changeset schrijven!

Ik heb een snelle herstelactie gedaan op basis van de PDOK quick ortho 25 laag.
changeset/161419078#map=18/51.992098/5.098777
Routes zijn volgens mij nu goed. Moet nog kijken naar borden, lichten, voorrang, maxspeed en zo.

Die routes krijg ik wel goed hoor.

Ik herinner het me, de BGT en de gewone aerial lagen in JOSM geven de rotonde, en die ziet er niet oud uit. De werkzaamheden die ik zag leken juist bij de aanleg van een rotonde te passen, dacht ik. Dus heb ik de verkeerde conclusie getrokken. Had de geschiedenis beter moeten bekijken! Ik ga het zo goed mogelijk herstelen op basis van de laatste beelden.

Mag ik eerst even kijken wat ik precies gedaan heb? Klinkt als een grote misser! Dan wil ik ook het graag zelf herstellen. Het is te lang geleden voor een revert lijkt mij.

Excuus voor de fout! Ik heb niet goed opgelet. In het begin keek ik te weinig naar de recentste beelden, nu veel vaker.

After consulting the communithy forum I decided to revert this changeset. I'll do the other edits again; I have a good source for them.