Bonjour Marc, pourtant j'ai passé des heures à remettre les relations en place... C'était un sacré bazar, j'ai dû louper des trucs, désolé pour ça. Je ne connais pas les trajets actuels des bus, et je ne passe pas de manière régulière sur cette route.

Bonjour,
Merci pour la question, je suis passé qu'une fois dans ce coin précis, et je n'ai plus trop en tête ce à quoi ressemblaient ces éléments. Il a même pu s'agir d'une erreur de saisie... N'hésitez pas à modifier au besoin.
Cordialement,
Adrien.

Bonjour,
J'y suis passé hier sur ce rond point, j'ai voulu l'ajouter ce matin mais je n'ai pas été assez rapide 😅
Merci pour l'ajout et les nombreuses contributions sur l'île 😄
Cordialement,
Adrien.
https://panoramax.openstreetmap.fr/#focus=pic&map=19.44/-21.1856164/55.2874281&pic=fbf4412b-1146-4c59-acb3-72ace13d4871&speed=250&xyz=288.36/-5.75/11

Salut ;-)

Me semble t'il de souvenir qu'il y avait deux morceaux de bâtiments saniraires. Mais en sachant que ça a dû être refait depuis (mais je n'ai pas constaté par moi même), donc nécessite sûrement une visite de terrain.

À bientôt !

Bonjour,
Je ne suis pas expert sur le sujet, mais à priori si la borne est supprimée sur le terrain, il faut la supprimer d'OSM également. Ça vaudra sans doute le coup de la lister ici pour éviter que quelqu'un ou un outil la réintègre sans savoir : osm.wiki/France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques
Cordialement.

Bonjour,
Il s'agit d'un bureau d'études en aménagement. Je ne suis pas sûr de la façon dont on pourrait préciser plus en détail dans OSM leur activité.
Le point a été ajouté dans le cadre d'une présentation d'OSM et de la façon de contribuer aux données.
Cordialement.

OK merci pour ce comparatif. Ce n'est pas un non-sens puisqu'il y a bien un modèle documenté et établi pour représenter ce type de bâtiments. Ce qui est embêtant c'est que le rendu ne prenne pas en charge cette modélisation, c'est pas la première ni la dernière fois qu'on est embêté par le rendu ;-)

Ça serait intéressant de faire un petit comparatif de comment c'est géré par ailleurs (Paris, Lyon par exemple). Si on remarque que c'est fait sans building=* par ailleurs, on s'alignera à Rennes sur le reste du pays ;-) Mais c'est vrai qu'en ayant l'habitude de mapper les bâtiments en 3D + indoor (on est bons pour ça sur Rennes ^^), ça me fait tiquer de pas indiquer building=* sur l'emprise.

Salut,
Théoriquement le modèle "Simple 3D Buildings" fait du building=* l'emprise englobant l'ensemble du bâtiment, et les building:part=* viennent préciser les volumes en 3D plus précisément. Cf osm.wiki/Simple_3D_Buildings
Donc c'est le but (il s'agit bien d'un même bâtiment) mais pas le rendu souhaité. On dirait qu'il y a eu une discussion autour de ça ici sur le rendu https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/552
Cordialement

Bonjour,
Quelle était la localisation précise du DAE ? Il me semblait pourtant avoir juste vu noté "dans le sas d'entrée".
Cordialement.

Pas de soucis ;-) Si vous connaissez bien les bases ULM, à mon avis il ne faut pas hésiter à les basculer sur les tags leisure + sport que vous proposez. En l'état les aeroway=aerodrome contiennent un peu tout sans possibilité de bien distinguer un aéroport international d'un champ vierge de tout bâtiment. C'est pour ça que j'ai entamé cet ajout de tag.

Bonjour, merci pour ce retour. L'attribut que j'ai ajouté est juste aerodrome:type=*, l'attribut aeroway=aerodrome était déjà présent au préalable. Il y avait eu une discussion sur la liste de diffusion fr à ce sujet : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041943.html
S'il y a besoin de discuter plus largement le sujet, je vous laisse lancer un message sur le forum OSM FR (forum.openstreetmap.fr) ?
Cordialement.

Bonjour,
Je me suis permis suite à ce groupe de modification de supprimer la description, qui n'est pas adaptée au contexte d'OSM, voir : osm.wiki/FR:Key:description
Modification faite dans le changeset changeset/106780226
Cordialement.

Preneur d'une formulation plus claire pour ça :P

Bonjour,
OpenStreetMap est une base de données géographique mondiale, utilisée par de nombreux professionnels et particuliers à travers le monde. Merci de ne pas dégrader les données. Vos modifications ont été annulées (voir changeset/104872415 ). Si vous avez besoin d'aide pour débuter, vous pouvez contacter la communauté française : https://www.openstreetmap.fr/contact/
Cordialement,
Adrien.

Salut,
Dans la configuration de ta mission, tu as mis en réponse non = "amenity=*", du coup ça a changé le tag amenity en amenity=* dans OSM. Niveau conf ça aurait été mieux de mettre :
-amenity=*
disused:amenity=telephone
(bien mettre le "-" devant amenity pour suppression).
À bientôt.

Hello,
I will answer as I'm co-organizer of this project of the month in which many people participate now in France. We choose reservation:website=* because there was no clear documentation of which tag to use in the wiki, and also no massive use of one tag compared to another in Taginfo. Following what exist with contact:website=* and reservation=*, having a reservation:website=* made sense. If at some point an international consensus is reached on how to map this info, our community will change tags accordingly.
Best regards,
Adrien.

Bonjour,
Bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour cette première contribution. Vous avez effacé par inadvertance l'immeuble où se trouve la boutique que vous avez ajouté. Je l'ai restauré donc pas de soucis. À disposition si vous avez des questions.
Cordialement.

D'accord, ça peut être également dû au serveur qui fournit le fond de carte, selon les fonds la mise à jour est plus ou moins longue. L'essentiel étant que les données vues depuis l'éditeur soient correctes.
Cordialement.

Bonjour,
Merci pour votre contribution. Je me suis chargé de démêler les emprises qui étaient représentées par des relations, c'est ici changeset/101115537
Cordialement.