Hallo FloToHu,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. dieses Wegstück
way/948057594/history
neu erstellt und u.a. mit den Merkmalen
highway=footway
footway=crossing
versehen. Das ist hier nicht "passend".
1. ist das kein "footway, sondern ein path
2. ist das kein Fußgängerüberweg wie z.B. das hier:
way/863732878/history

Ich halte die ganzen Crossing-Merkmale an dieser Stelle für "unnötig".

Grüße

Auch schon hochgeladen?
Ich kann keine Änderung sehen.

Hallo FloToHu,
dieser Geh- und Radweg
way/947608302/history
überdeckt teilweise diesen Weg:
way/414574491/history
Das sollte nicht sein.

Am besten diesen Weg
way/414574491/history
entsprechend kürzen und auf path umstellen.

Grüße

Hallo mcliquid,
Du hast für das Restaurant Adler das Merkmal
disused = yes
für geschlossen gesetzt. Das ist veraltet. Richtig wäre
disused:amenity = restaurant
Wiki:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Änderst Du das entsprechend ab oder soll ich das tun?
FRagende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Im Editor JOSM, den ich benutze, gibt es dafür ein Reverter-Plugin, im Editor ID meines wissens nicht. Also einfach nochmal bearbeiten.

Hallo romanfi,
für diese Fläche
way/552814031#map=18/48.70392/9.03994
wird nach Deinen Änderungen im OSM-Inspector ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.04035&lat=48.70353&zoom=18&opacity=0.34

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

Hallo FloToHu,
daß
waterway=riverbank
veraltet sei, ist eine falsche Behauptung des früheren ID-Entwicklers. Dieser ist bekannt dafür vom Wiki abweichende Vorschläge zu machen. OSM hat sich deshalb auch zwischenzeitlich von ihm "getrennt".
Siehe hierzu Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:waterway%3Driverbank

Bitte nimm diese Änderung wieder zurück.

Danke und Grüße

Hallo id=2507,
auch an diesem Tunnel
way/947458559/history
fehlt das Merkmal
layer=-1

Statt
tunnel=yes
wäre
hier wohl
tunnel=flooded
angebracht.
Wiki:
tunnel=flooded

Grüße

PS:
Statt
tunnel=yes
sollte hier
tunnel=culvert
verwendet werden.
Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dculvert
Grüße

Hallo id=2507,
an diesem Tunnel
way/947455792/history
fehlt noch das Merkmal
layer=-1

Wiki:
way/947455792/history

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo FloToHu,
Willkommen zurück bei OSM.

Du hast in diesem Änderungssatz diese Zufahrt
way/841315000/history
von
highway=living_street
abgeändert auf
highway=service.
Ich halte das für falsch.

Ich habe die Zufahrt im Herbst letzten Jahres extra besichtigt, um diese korrekte Klassifizieren zu können.

Die Zufahrt geht von der Straße Hans-Felber-Weg ab, welche auf der gesamten Länge als verkehrsberuhigter Bereich gekennzeichnet ist. Da an der Zufahrt der verkehrsberuhigte Bereich nicht aufgehoben ist, gilt der verkehrsberuhigte Bereich nach meiner Meinung auch für diese Zufahrt.

Ich bitte Dich dahrer Deine Änderungen an dieser Zufahrt wieder zurückzunehmen.

Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrsberuhigter_Bereich

Grüße vom Fuße des Bussens.

>>>> versuchen, so viele Leute wie möglich auf OSM zu verweisen, damit sie Bearbeitungen direkt an erfahrene OSM-Editoren melden und nicht an uns <<<<
Wieder einmal:
Ihr kassiert und wir sollen arbeiten !

Also alle Blitzer-Eingaben löschen, dann ist "allen" geholfen. :-)

Die Nutzung von Blitzer-Warn-Apps ist doch in Deutschland verboten. Wofür also Blitzer in OSM eintragen?

Hallo Jason,
Du hast in diesem Änderungssatz auf der Dorfstraße die Bahnschranken als Liftgate eingetragen:
- node/8739561706/history
- node/8739561707/history
Dadurch wurde der Bahnübergang im BRouter gesperrt:
http://brouter.de/brouter-web/#map=18/47.98286/8.47108/standard&lonlats=8.471677,47.982935;8.471926,47.983084&profile=car-eco

Da ich selbst noch nie Bahnschranken eingetragen habe, habe ich im OSM-Forum eine Anfrage eingestellt, welches die korrekten Merkmale für Bahnschranken sind:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72845

Schau doch dort mal vorbei.
Grüße

Hallo bergfrei,
in keep right (wurde mal wieder upgedatet) wird für diesen Knoten
node/7677994900/history
ein Hinweis "beinahe-Verbindungen, Punkt 7677994900" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=121173492

Kannst Du Dich vielleicht noch erinnern, ob diese beide Wege
- way/822300777/history
- way/199407560/history
verbunden sind ?

Fragende Grüße

Hallo SuperFlomm,
nach Deiner Änderung fehlt nun in dieser TR
relation/6665612/history#map=16/47.9124/9.3295
der From-Way.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=124415252

Hallo EinEngener,
Du hast zusätzlich zu dieser P-Fläche
way/691240575/history
noch diesen
P-Knoten
node/8644839251/history
erstellt.
Damit war der Parkplatz doppelt in OSM eingetragen. Ich habe Deinen P-Knoten deshalb wieder gelöscht.
Grüße

PS:
Gefunden mit keep right

Hallo EinEngener,
könntest Du bitte die genau Quelle für Deinen Eintrag
name=Kreuzweg
an dieser Straße
way/165407886/history
nennen?
Fragende Grüße