Luftbilder angeschaut ?

Hallo Hallo bttyA,,
wie paßt das zusammen:
"MTB ist hier verboten."
mtb=yes
?

Hallo N_SCHW,
das
way/787079160/history
soll ein Fußweg sein und er endet an diesem Knoten
node/7358231360/history ?
Weiter geht es da wirklich nicht ?

So geht das nicht. Enweder Wege korrekt eintragen oder sein lassen!

Grüße

Hallo marcrnt,
durch ein Update des QS-Tools keep right
osm.wiki/DE:Keep_Right
bin ich auf diese Abbiege-Relation
relation/12448820/history
aufmerksam geworden.
Diese ist unnötig, da ein Wenden bereits durch das Merkmal oneway=yes an diesem Straßenabschnitt
way/917479135/history
keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=124415297
Die Nicht-Wenden-TR kann und sollte deshalb wieder gelöscht werden.

BTW:
Diese Wegeabschnitte
- way/917479136/history
- way/917479138/history
- way/882917168/history
tragen alle das Merkmal
layer=-1
Das ist falsch. Die Straße verläuft ja nicht komplett unter einem Gebäude bzw. unter einem Dach etc.
Besser wäre für den exakten Abschnitt unter dem Dach das Merkmal
covered=yes
zu verwenden.
Wiki:
osm.wiki/DE:Key:covered
Dazu sollte dieser Wegeabschnitt
way/882917168/history
entsprechend aufgetrennt werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Danke

Hallo SuperFlomm,
für diese no_entry-TR
relation/12032882/history
wird in keep right ebenfalls ein entspr. Hinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=124316219

Auf Mapillary
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.1730884042061&lng=9.797900876025237&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=IXpoJNF7RMzQKSUEtbk0bK&focus=photo&x=0.49290671761888527&y=0.524771183468625&zoom=0
ist das Verkehrszeichen Einfahrt verboten zu sehen.
Paßt Du das auch noch an?

Fragende Grüße

Hallo SuperFlomm,
Danke für die Rückmeldung und Änderung.
Grüße

Hallo SuperFlomm,
im QS-Toll keep right (wurde am 15.05.2021 mal wieder updatet) wird für diese no_exit-TR
relation/12032857
ein Hinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=124415269

Im Wiki ist keine no_exit-TR aufgeführt:
osm.wiki/DE:Relation:restriction

Was soll das sein bzw. was wolltest Du damit erreichen?

Fragende Grüße

Hallo generak,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Straßenabschnitt
way/83133753/history
das Merkmal
highway=secondary
abgeändert in
highway=construction
und das Merkmal
temporary=access=no
eingetragen.

Eine langfristige Baustelle (ab mind. 6 Monate, besser noch erst ab 9 Monate) wird mit der Merkmalkombination
highway=construction
construction=* (z.B. secondary)
eingetragen.
Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dconstruction

Kürzere Voll-Sperrungen können mit
access:conditional=no@(JJJJ Mmm TT-JJJJ Mmm TT)
eingetragen werden. Dies wird auch von einigen Navis korrekt ausgewertet.
Beispiel:
access:conditional=no@(2020 Jan 20-2020 May 1)
Wiki:
osm.wiki/DE:Conditional_restrictions

Das von Dir eingetragene Merkmal
temporary=access=no
ist technisch falsch.
Richtig wäre als Schlüssel (linkes Feld im ID)
temporary:access
und als Schlüsselwert (rechtes Feld im ID)
no@(JJJJ Mmm TT-JJJJ Mmm TT)
Wiki:
osm.wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)
Dieses Merkmal wird aber meines Wissens von (fast?) keinem Navi berücksichtigt.

Das gleiche gilt für diesen Straßenabschnitt:
way/941713125/history

Wie lange soll die Baustelle dort voraussichtlich andauern und wie kommen die Bewohner an dieser Straße
way/147081095/history
zu ihren Häusern?

Fragende Grüße

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo,
es ist durchaus üblich, die Adresse an das Gebäude u n d an Nodes einzutragen.
Siehe hierzu:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72762
Grüße

Erledigt.
Danke und Grüße

Jetzt paßt es.
Danke und Grüße

Hallo EinEngener,
erledigst Du das noch oder soll ich eine Sperre gegen Dioch beantragen?
Fragende Grüße

Hallo Ottmar,
dann halte ich mich mal zurück und wünsche Dir viel Erfolg.

Der Mapper 'user_11527266' wurde zwischenzeitlich gelöscht. Dann wird er ja wenigstens keinen neuen Mist bauen.

Grüße
Peter

Hallo Ottmar,
da ist gestern wohl etwas schief gegangen. Im OSM-Inspector werden jetzt mehrere Hinweise auf "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.37539&lat=48.11461&zoom=14&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points

Ursache könnte die Verschiebung dieser Fläche
way/117441470/history
um 14,6 m nach Nordwesten in diesem Änderungssatz sein.sein.
Achavi:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=104694618

Da danach weitere Änderungen an dieser Fläche vorgenommen wurden, ist ein Revert schwierig, wenn nicht sogar unmöglich.

Wie wollen wir vorgehen?

Grüße
Peter

Hallo lanzelot72,
was ist den die Quelle für Deine Ergänzungen?
Fragende Grüße

Du hast doch diesen Straßenabschnitt
way/942377739/history
von dieser Straße
way/216238768/history
abgetrennt und den Straßennamen am neuen Abschnitt von Kickachstra0e auf Kikach abgeändert. Oder sehe ich das falsch?

Hallo lanzelot72,
Du hast Deine Änderung des Straßennamens aus den Einträgen im Geoportal-BW abgeleitet. Das ist leider illegal, da wir in BW zwar Maps4BW aber nicht das Geoportal-BW zur Datenübernahme nach OSM nutzen dürfen.
Du solltest Deine Änderung daher wieder rückgängig machen.
Grüße

Hallo lanzelot72,
ich beziehe mich auf Deinen Kommentar im Hinweis # 2020775
note/2020775#map=15/47.8297/9.6654
und würde gerne wissen, was genau die Quelle Deines Wissens ist.
Fragende Grüße

Hallo DKrieger,
einen Vorschlag habe ich nicht, nur die Bitte, ein Objekt auch nur einmal in OSM einzutragen.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.