Hallo Seetroll,
in keep right werden für Romanshorn etliche Fehlerhinweise angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.56344&lon=9.38048&zoom=15&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20
.
Du hast da an die Adress-Nodes auch building=yes eingegeben. Das ist falsch und sollte gelöscht werden.
.
Schaust Du Dir das mal an ?
.
Grüße

Hallo felkel,
wie mir ein Mapper mit Ortskenntnissen nach einer Besichtigung mitteilte, ist der Radweg nur durch einen Bordstein von der Straße getrennt. Das ist somít - nach vorherschender Meinung im deutschen OSM-Forum - nicht als eigenständiger Radweg (highway=cycleway) einzutragen sondern als Teil der Straße mit cycleway=track (Wiki: osm.wiki/DE:Tag:cycleway%3Dtrack)
Im übrigen ist der von Dir separate eingezeichnete Radweg auch nicht korrekt mit den anderen highways verbunden - Siehe Fehlermeldungen in keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.78368&lon=9.61549&zoom=19&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20
.
Ich bitte Dich den eingetragenen Radweg wieder zu löschen und dafür an der Schussenstraße eine entspr. Ergänzung einzutragen.
.
Im möchte Dich auch noch darauf hinweisen, daß in keep right für Ravensburg noch mehr Fehler von Dir angezeigt werden.

Siehe Impressum in http://www.cafe-weichhardt.de/

Hallo Paul,
Du hast meine Namensänderung wieder zurückgesetzt. Das Cafe heißt aber laut Homepage nur Cafe Weichhardt und nicht Cafe Weichardt Hofbrauerei. Ich werde das wieder berichtigen.

Hallo kintetsu,
in keep right wird diese Fehlermeldung angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=90063414
.
Erledigst Du das ?
.
Ich könnte das natürlich auch machen. Aber aus Fehlern kann man (nur) lernen, wenn man weiß daß man einen Fehler gemacht hat.
In diesem Sinne
Grüße

Hallo felkel,
gibst Du mir noch eine Antwort ?
Grüße

Hallo dtfb,
an dem von Dir erstellten POI fehlt das Markmal um was es eigentlich geht. Ich denke hier findest Du den passenden Wet: osm.wiki/DE:Key:office
Dein addr:country-Eintrag "Deutschland" ist falsch. Richtig wäre "DE" (Siehe: osm.wiki/DE:Key:office)
Überarbeitetst Du das nochmal ?
Grüße

Hallo felkel,
ist das way/545750075 ein von der Straße baulich getrennter Weg und welche Verkehrszeichen stehen dort ?
Grüße

Hallo BeKri,
Du findest Schrittlängenmessung für vermessen ? Hast Du es denn schon mal getestet ?
Mit etwas Übung funktioniert das recht gut!

Hallo kintetsu,
in keep right wird für diesen Weg way/210392717 dieser Fehlerhinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=89972899

Schaust Du Dir das nochmaln ?

Grüße

Hallo kintetsu,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. auch das neue Sparkassen-Gebäude (mit Innenhof) eingezeichnet (Ecke Zeppelinring - Breslaustraße). Du hast dazu 2 Linien (eine für den Außen-Umriß und eine für den Innenhof-Umriß) eingezeichnet und beide mit den Merkmalen building=* versehen. Das würde bedeuten, daß der Innenhof ebenfalls eine Gebäude darstellt und ist falsch.
Bei solchen Gebäude muß man eine Multipolygon verwenden (Wiki: osm.wiki/DE:Relation:multipolygon).
Ich habe das Gebäude entsprechend überarbeitet. Schau es Dir mal an:
relation/7792704

Grüße

Hallo BeKri,
soll das lustig sein oder Sarkasmus ? Auf Grund welcher Fakten erlaubst Du Dir in diesem konkretal Fall ein Urteil ?

Hallo kintetsu,
ich war gestern in BC und habe die von Dir überarbeiteten Gebäude in der Karl-Müller-Straße besichtigt und die Gebäudeseiten entlang der Straßen durch zählen meiner Schritte vermessen. Ich stellte dabei fest, daß beim Geb. 14 die Seite entlang der Karl-Müller-Straße länger ist als in Maps4BW eingezeichnet und nicht kürzer. Ich kam dabei mit einem Bewohner des Gebäudes 14 ins Gespräch, der mir sagte, daß dieses Gebäude nicht verkleinert, sondern entlang der Karl-Müller-Straße in den letzten Jahren noch ein Anbau Richtung Westen vorgenommen wurde. Das Geb. 14 und das Gebäude östl. davon haben etwa die gleiche Seitenlänge, sind aber von Dir in ganz unterschiedlicher Größe berichtigt worden.
Deine Änderungen in der Karl-Müller-Straße stellen damit eine Verschlechterung dar. Ich habe diese deshalb reverted.

Ich möchte Dir noch empfehlen künftig Gebäude vorher per Schrittlängen o.ä. zu vermessen, bevor Du Berichtigungen vornimmst.
Grüße

Hallo kintetsu,
auf dem aktuellen Bing-Luftbild hat das Gebäude (noch ?) die Größe wie es in Maps4BW eingezeichnet ist. Das gleiche ist auf dem Luftbild im Geoportal BW der Fall, auf welchem auch schon die neuen Gebäude in der Karl-Müller-Straße zu sehen sind.

Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird diese Linie ohne Merkmale angezeigt:
way/333890038
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße Peter

Hallo soemisch,
berichtigst Du noch den falschen Kreisverkehr ?
Grüße

Hallo Matthias,
wie ich erst jetzt gesehen habe, ist da jetzt ja ein neues Gebäude. Dann könnten die abgerissenen Gebäude doch komplett gelöscht werden ?
Grüße

Link zum Gebäude:
way/311287613#map=19/48.22796/9.64522

Hallo Matthias,
abgerissene Gebäude sollten mit romoved:building=* gekennzeichnet werden.
Siehe: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Die Adresse sollte noch weg, diese existiert ja nicht mehr.
Grüße
Peter

Hallo claudi,
hier ist eine weitere Linie ohne Merkmale:
way/543305121
Schaust Du Dir das nochma an ?
Grüße