Siehe auch diesen Karten-Hinweis:
note/847100#map=14/47.9422/9.7559&layers=N

Hallo Seth007,
Du hast im Wald nördl. Bingen u.a. diesen Weg (way/463695538#map=15/48.0965/9.3292) eingezeichnet, leider ohne die notwendigen Tags. IIm OSM-Inspector, View Tagging wird deshalb dieser Hinweis angezeigt (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.63620&lat=48.13099&zoom=11&opacity=0.34 - auf rote Linie klicken).
Bitte ergänze noch die fehlenden Tags.
Im Editor JOSM gibt es einen Validator, der vor dem Hochladen entrspr. Fehlermeldungen ausgibt. Infos dazu findes Du hier: osm.wiki/JOSM/Validator
Jeder macht mal Fehler, auch ich. Deshalb nutze ich regelmäßig folgende QS-Tools:
OSM-Inspector mit verschiedenen Views:
keep-right: http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.04833&lon=9.32112&zoom=12&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20%2C360
und OSMOSE: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=13&lat=48.1572&lon=9.6106&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=3&tags=&fixable=
Solltest Du auch tun.

Grüße aus dem Landkreis Biberach und herzlich Willkommen bei OSM.

Hallo mueschel,
nach dem Verschieben der Note durch Dich zeigt keep right jetzt diese Fehlermeldung an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81138106&zoom=17&lat=47.95291&lon=9.32812&layers=B0T&ch=0%2C20&show_ign=1&show_tmpign=1
Erledigt Du das ?
Grüße

Hallo maction,
kümmerst Du Dich darum oder soll ich die Linie löschen ?

Hallo Molker,
wenn Du schon Straßen aufspaltest solltest Du diese dabei nicht trennen, wie hier:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81138459
Bitte wieder korrekt verbinden.
Sind 7,7 km kreuzungsfrei, davon 6,2 km mit Überholverbot, schon ein trunk ?

Hallo Rainer,
"Parkplatz Hochschule" ist kein Eigenname im Sinne des OSM-Wiki. Ich habe diesen daher wieder gelöscht.
Den access-Eintrag habe ich von "Nur mit Parkausweis der Hochschule" auf private geändert. Außderdem habe ich nocht die Zufahrt überarbeitet.
Grüße

Hallo Rainer,
Du hast das Gebäude Karlstraße 11 mit der Begründung "ungenau eingezeichnet" anhand des Bing-Luftbildes verschoben. Du hast dabei nicht beachtet, daß das Luftbild nicht senkrecht sondern "schräg" aufgenommen wurde und der Dachumriß deshalb nicht senkrecht über dem Boden-Grundriß abgebildet ist.
Das Gebäude war von mir anhand amtlicher Karten lagegenau eingezeichnet worden. Ich habe es wieder an den korrekten Standort zurück verschoben.
Grüße

Sorry,
hier die richtigen Links für die beiden neuen Wege, die nicht in den Planunterlagen enthalten sind:
way/438393657#map=17/48.16648/9.50803 / way/438393659#map=17/48.16648/9.50803

Hallo MrWebber,
Du hast diesen Weg - way/463468076#map=17/48.16609/9.50951 - neu eingezeichnet, der mit Sicherheit nicht gebaut werden wird, da statt dessen dieser Weg - way/463468076#map=17/48.16609/9.50951 - gebaut wurde. Die von Dir verwendeteten Planunterlagen sind zumindest in diesem Bereich veraltet. Dieser bereits gebaute und freigegebene Weg - way/463468076#map=17/48.16609/9.50951 - fehlt dort ebenfalls.
Schade um die vertane Zeit !

Hallo MrWebber,
zu Deiner Info:
Du hast die neuen Feldwege in die Sammel-Rad-Relation 80.049 eingefügt anstatt in die Rad-Relation 105.376. Ich habe dies korrigiert.
Grüße

Hallo MrWebber,
ich halte Deine Änderungen in diesem Bereich für übereilt / unnötig. Im Rahmen des Baus der Ortsumfahrung Unlingen werden manche Feldwege verlegt bzw. zurückgebaut, andere neue Feldwege kommen hinzu. Bevor man hier Änderungen vornimmt, sollte man die Situation vor Ort besichtigen. Ich wollte das in der nächsten Radsaison tun. Hast Du aktuelle Ortskenntnisse ?
Grüße

Bitte bei jedem Änderungssatz einen aussagefähigen Kommentar und die Quelle für die Daten angeben.
Danke.

Hallo MrWebber,
es wäre schön, wenn Du bei Deinen Änderungen jewils einen entsprechenden, aussagekräftigen Kommentar /was wurde wo gemacht) und die Quelle Deiner Daten angeben würdest.
Noch ein gutes neues Jahr.

Hallo pretzel12,
Du hast jetzt 3 verschiedene Objekte in einen Node zusammengepackt. Das ist falsch. Das sind 3 ganz verschiedene Dinge und sollten auch getrennt getaggt werden!
Das Kreuz steht doch z.B. nicht auf der Sitzbank.
Grüße und einen guten Rutsch

Hallo rhyschtus,
Du hast jetzt diesen Weg (way/439013133#map=19/48.12104/8.82926) als Einbahnstraße deklariert. Ist das "nur" die Ausfahrt aus dem Parkplatz ? Dann müßte von der Zufahrt im Norden noch eine Straße über den Parkplatz mit highway=service und service=parking_aisle eingezeichnet und mit der Zufahrt und der Ausfahrt verbunden werden. Ansonsten wird das von QS-Tools wie OSM-Inspector als Routing-Fehler gewertet.
Grüße

Hallo Gerad,
falls Du mit fountain einen Springbrunnen meinst, wäre amenity=fountain das richtige Tagging und nicht man_made=water_well
(Brunnen).
Siehe Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dfountain
osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dwater_well

Schaust Du Dir das nochmal an ?

Grüße aus Oberschwaben und Willkommen bei OSM

Hier ist eine weitere Linie ohne Tags:
way/266299327/history

Hallo jokien,
Du hast mit diesem Änderungssatz auch diese Linie (way/266299320/history) eingezeichnet. Die Linie hat keine Tags und ist auch nicht Mitglied einer Relation. Im OSM-Inspector wird deshalb hier eine Fehlermeldung angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.52886&lat=47.97345&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
(Auf rote Linie klicken)
Schaust Du Dir das nochmal an und löscht oder ergänzst die Linie entsprechend ?
Grüße aus Oberschwaben und einen guten Rutsch

Hallo maction,

Du hast mit diesem Änderungssatz auch diese Linie (way/390855179/history#map=19/47.97652/8.51666 ) eingezeichnet. Die Linie hat keine Tags und ist auch nicht Mitglied einer Relation. Im OSM-Inspector wird deshalb hier eine Fehlermeldung angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.51629&lat=47.97651&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
(Auf rote Linie klicken)

Schaust Du Dir das nochmal an und löscht oder ergänzst die Linie entsprechend ?

Grüße aus Oberschwaben und einen guten Rutsch

Hallo rhyschtus,
Du hast mit diesem Änderungssatz auch diesen Way ( way/439013132/history ) eingezeichnet, dem die entspr. Tags noch fehlen.
Ist das eine P-Zufahrt oder ein Fußweg (Path) ?
Ergänzst Du das noch ? Danke.
Bei der P-Zufahrt von Süden halte ich highway=service anstelle von highway=resdidential für angemessener.
Grüße aus Oberschwaben und einen guten Rutsch nach Bubsheim