Hallo OSMchecker,
Du hast diesen Weg vor 11 Monaten als Fußweg eingetragen und jetzt auf Service hochgestuft.
Soweit ich das "aus der Ferne" beurteilen kann ist das ja keine Zufahrt zu bewohnten bzw. bewirtschafteten Gebäuden. Ich halte daher track für "passender".
Dieses Wegstück way/682154927/history ist übrigends immer noch als Fußweg klassifiziert. Das dürfte - bei einer Breite von ca. 3m - wohl doch auch eher ein track sein, oder?
Wiki zu highways:
osm.wiki/DE:Highways
Grüße

Hallo Gasisteff,
Willkommen bei OSM.
Der Weg war bereits mit access=private für andere Verkehrsteilnehmer ausreichend gesperrt. Die Ergänzungen mit bicycle, foot, horse und motor_vehicle=no waren deshalb unnötig.Ich habe diese daher wieder gelöscht.
Da der Weg die Zufahrt zu einem Landw. Betrieb darstellt war die Wege-Einstufung mit Feldweg (track) falsch. Ich habe den Weg auf Zufahrt (service) hochgestuft, dabei aber die Einschränkung als Privatweg natürlich belassen.
Wenn Du Fragen dazu hast einfach einen neuen Kommentar erstellen.
Grüße aus Oberschwaben

Hallo Cherub,
Du hast an der Umspannstation bereits zum 2. mal die eingetragene Haus-Nr. gelöscht. Warum?
Jetzt wird in OSMsuspects wieder eine unvollständige Adrersse angezeigt:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#19/47.94903/9.64027/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes - Blauer Punkt
Fragende Grüße

Hallo slavey,
ich habe heute Deinen 2. falschen addr:street-Eintrag wieder gelöscht.
Für die Firma habe ich noch das fehlende Merkmal für den Firmenzweck ergänzt und dazu craft=builder + description="Nur Erdarbeiten, Transporte und Abbrucharbeiten" eingetragen.
Da ich im Wiki keinen speziellen Schlüssel für diese Firmenart gefunden hatte, habe ich im OSM-Forum eine Anfrage eingestellt (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65860).
Grüße

Hallo ckr,
dann ist das ja so korrekt.
Grüße

Wenn Herr Heydt - heute morgen - zugestimmt hat, daß Du Unterrauhen als Straßennamen einträgst heißt das doch, daß er selbst keinen Straßennamen festgelegt hat.
Ich wiederhole nochmal:
Nur weil Dein Navi Gebietsnamen nicht verarbeitet ist das noch lange kein Grund die OSM-Regeln zu verbiegen!
Lies Dir doch bitte mal das Wiki zu addr:place durch:
osm.wiki/DE:Key:addr:place

Natürlich kann der Eigentümer eigenen Namen vergeben. Bei großen Firmengelände wie z.B. bei BMW ist dies durchaus üblich. Hat denn die Firma Heydt ebenfals einen "Straßennamen" vergeben und entspr. Straßennamenschilder aufgestellt?

Was soll ich auf Seiten der LUBW (Link dazu?) anschauen?

Hallo Burgwolf,
Willkommen bei OSM.

Bis neue Objekte auf der Karte openstreetmap.org erscheint kann es - je nach Zoomstufe - schon mal mehrere Stunden dauern, im extremfall auch mal mehrere Tage.

Bei Deinem Dorfgemeinschaftshaus fehlen noch die entspr. Merkmale dafür.
Schau Dir mal das Wiki dazu durch:
- osm.wiki/DE:Key:amenity und
- osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre

Grüße

Steht dort an der Straße ein Straßennamensschild mit dem Namen "Unterrauhen"?
Das Gebiet heißt Unterrauhen und das schon bevor die Firma Heydt GmbH das Gelände übernommen hat.
Nur weil Dein Navi Gebietsnamen nicht verarbeitet ist das noch lange kein Grund die OSM-Regeln zu verbiegen!

Hallo slavey,
ein aussagekräftiger CS-Kommentar (was wurde wo gemacht) wie es im Wiki unter Good practice, Abschnitt 8 beschrieben ist, hätte meine Nachfrage erübrigt.

Daß die Gebäude Unterrauhen korrekt eingezeichnet sind ist mir bekannt. Ich habe diese ja im Dez. 2017 selbst anhand Maps4BW überarbeitet.

Antworten auf CS-Kommentare sollten übrigends nicht als PN sondern ebenfals als neuer CS-Kommentar erstellt werden. Dann können auch andere Interessierte mitlesen.

Grüße

So viel zur Achtung der Arbeit anderer Mapper!

Hallo slavey,
in ID kann man die amtliche Karte Maps4BW (Wiki: osm.wiki/Maps4BW) einblenden, in der die Gebäude lagegenau und mit EG-Grundriß eingezeichnet sind.
Schau Dir mal die neuen Gebäude mit Maps4BW nochmal an.
CS-Kommentar ist leider wieder nichtssagend.
Grüße

Löschungen revertet

Hallo slavey,
Du hast an der Fläche Unterrauhen landuse von farmyard in industrial und place von farm auf isolated_dwelling abgeändert. Warum?
Dein CS-Kommentar gibt da leider keinerlei Info!
Fragende Grüße

Warum trägst Du dann Gebäudeteile anstatt zweier Gebäude ein, wie es vorher war?!

Hallo geowas,
ich würde es begrüßen, wenn Du die Arbeit von anderen Mapper besser achten würdest!
Grüße

Hallo geowas,
auch wenn die Gebäude "zusammengebaut" sind, sind das für mich immer noch zwei Gebäude.
Grüße

Hallo geowas,
jetzt hast Du aber aus den 2 Gebäuden ein Gebäude gemacht. Warum?
Fragende Grüße

Hallo geowas,
Diu hast in diesem Änderungssatz u.a. die Geometrie dieses Gebäudes way/98427960/history abgeändert.
Das Gebäude wurde erst vor kurzem von mir anhand Maps4BW (Wiki: osm.wiki/Maps4BW) überarbeitet und war korrekt mit dem EG-Grundriß und lagegenau eingezeichnet gewesen.
Den Verlauf dieses Weges hatte ich ebenfals - nach Berichtigung des Luftbildversatzes - korrekt eingetragen.
Deine Änderungen an diesen Objekten sind somit keine Verbesserung.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

PS:
Maps4BW kann in ID als Hintergrund eingeblendet werden

Hallo Peilscheibe,
dieser Knoten node/5834017050 hat keine Merkmale.
Fehlt da was oder kann der weg?
Fragende Grüße