PS - fehlender Link:
way/642228841/history

Hallo bergfrei,
bist Du Dir sicher, daß dieses Straßenstück way/29390626/history wirklich eine Einbahnstraße ist?
Ich habe bei meiner Besichtigung am 08.11.2018 dort nirdens ein Einbahnstraßenschild (Verkehrszeichen 220-20) gesehen. An diesem Gebäude 460385021 ist von Osten kommend ein Verkehrszeichen 267 - Verbot der Einfahrt angebracht. Ohne Verkehrszeichen Einbahnstraße am anderen Straßenende wäre das nur ein Verbot der Einfahrt in diese Straße, was ich durch dieses kurzes Stück "Einbahnstraße" umgesetzt habe. Das einseitige Verbot der Einfahrt macht aber nicht die ganze Straße zur Einbahnstraße.
Habe ich das Verkehrszeichen Einbahnstraße übersehen?
Fragende Grüße

Hallo TS89000,
schau Dir mal auf dieser Wiki-Seite osm.wiki/DE:Conditional_restrictions das 10. Beispiel für zeitliche Beschränkungen an bestimmten Wochentagen an. (overtaking:hgv:conditional=no @ (Mo-Fr 06:00-19:00))
Grüße

Änderungen zurückgesetzt

Hallo OSM_Peter,
ich habe leider erst nach meiner "gefühlten Einschätzung" das Wiki genauer studiert. Die Rot ist danach mit river korrekt eingestuft.
Sorry und Grüße

Hallo OSM_Peter,
hälst Du die Rot wirklich für einen "Fluß"?
Ist das nicht ein Bach?
Fragende Grüße

Hallo,
diese Zufahrt way/489931258#map=19/48.21334/10.01619 ist nur meinem Fußweg verbunden. Bitte berichtigen.

Hallo TS89000,
für Straßen in einem Industriegebiet würde ich unclassified setzen statt residential.
Schau Dir mal - osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland - Abschnitt "Sonstige untergeordnete Straßen" an.
Grüße

Hallo DHSWM,
Deine Kollegen von der Südwest Presse Logistik GmbH erhielten gestern folgende Nachricht:

>> Hallo,

du scheinst entsprechend deiner Angabe in deinem Benutzerprofil organisiert in OSM aktiv zu sein. Seit Herbst letzten Jahres gelten die Organised Editing Guidelines. Könntest du dich bitte an diese halten und keine weiteren Änderungssätze hochladen, bis die in den Guidelines beschriebene Wikiseite angelegt und mit den erforderlichen Informationen ausgestattet ist?

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Org … Guidelines

Viele Grüße <<

Weitere Infos gibt es hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65891

Ich bitte um Beachtung.

Grüße

Hallo Gasisteff,
der "Privatweg" wurde jetzt ja aus der Radroute herausgenommen. Bis das aber bei allen Karten und Navis angekommen ist, kann es schon noch ein paar Wochen dauern. Dann sollte aber niemend mehr dort rüber geroutet werden.
Danke für Deine Info.
Grüße

Hallo,
ich habe mal bei der Stadt angefragt ob es schon Plänge für die neuen Themnrouten gibt.
Grüße

PS:
Wie im GeoportalBW ersichtlich ist, verläuft der Weg zumindest ab Bauernhof Richtung Westen auf privatem Gelände.

PS:
Ich habe Skitobi auf diese CS-Diskussion hingewiesen. Siehe: changeset/10020705

Hallo Skitobi,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Weg way/121735251/history#map=16/47.8801/9.8324 in die Radrouten-Relation relation/136560#map=14/47.8787/9.8439 als Mitglied aufgenommen.
Bitte lies Dir dazu mal diese CS-Diskussion durch:
changeset/68973216#map=13/47.8799/9.8436

Ist das eine offizielle Radroute?
Wurde der Verlauf vielleicht zwischenzeitlich geändert?

Fragende Grüße

Hallo Gasisteff,
dieser Weg way/121735251/history war - wie Du aus der History ersehen kannst - seit 23.06.2012 als Feldweg mit der Nutzungsbeschränkung access=privat eingetragen.
brouter routet trotzdem da rüber, weil dieser Weg zuvor im Dez. 2011 von Skitobi als Mitglied in dieser Radrouten-Relation eingetragen wurde:
relation/136560#map=13/47.8700/9.8482

Ist das denn wirklich ein Privatweg und steht dort ein entspr. Verkehrsschild das die Durchfahrt verbietet?

Fragende Grüße

Hallo Cherub,
ja ich habe die "Hausnummer" aus Maps4BW übernommen und Maps4BW ist auch nicht fehlerfrei. Es ist aber durchaus üblich für Umspannstationen etc. eine "Hausnummer" zu vergeben, da die Umspannstationen meistens auf eigenen kleinen Grundstücken stehen. Dies ist auch hier der Fall wie man im Geoportal BW oder auf LUBW ( http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/pages/map/default/index.xhtml ) sehen kann.
Ob das ein Gebäude ist oder eher ein "street_cabinet" kannst Du eher beurteilen.
Aber auch für ein "street_cabinet" kann und sollte in diesem Fall eine vorhandene Adresse auch eingetragen werden. Sollte ein EnBW-Techniker zu einer Reparatur dort hin müssen, kann er das Ziel dann über die Adresse auswählen.
Grüße

Hallo OSMchecker,
wie lange dauert den diese Sperrung?
Fragende Grüße

Hallo OSMchecker,
dürfen auf diesem neuen Weg way/680157122 wirklich nur Radfahrer fahren?
Wenn dort auch Fußgänger erlaubt sind - was wohl wahrscheinlich ist - dann wäre path korrekt.
Falls dort ein Verkehrszeichen Nr. 240 steht (siehe Verkehrszeichentool: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240) dann sollten noch bicycle=designated und foot=designated ergänzt werden.
Dieser Weg way/33919463#map=17/47.67068/9.78875 ist ebenfals noch mit cycleway eingetragen. Das ist falsch bzw. veraltet und sollte ebenfalls auf path geändert werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo OSMchecker,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Weg way/27415957/history und diesen Weg way/23857876/history jeweils von track auf Radweg mit "Fußgänger frei" abgeändert. Ist dort landw. Verkehr verboten? Das halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Welche Verkehrsschilder stehen denn dort?
Fragende Grüße

Hallo OSMchecker,
was paßt Dein CS-Kommentar "Das Geschäft "Wolle Rödel" gibt es nicht mehr. (Quelle:SightSeeing)" mit den tatsächlich durchgeführten Änderungen zusammen?
Fragende Grüße