PS: Mit Ergänzung bitte warten, wegen https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=730352#p730352
Danke

Bei den Gebäuden am Kirchberg (Beispiel: way/242690313) gibt es doch keine "unsicherheit", oder ?
Das ist es ja, warum ich mich wundere.
OSMOSE: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=17&lat=48.293797&lon=9.494086&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=addr&fixable=

Grüße

Hallo BeKri,
Du hast in diesem CS Hausnummern in Indelhausen ergänzt. Warum hast Du die Straßennamen weggelassen ?
Fragende Grüße

Damit schließt Du aber andere aus, die kein Englisch oder nur gering kennen! Schade

Hallo Rainer,
Du hast - wohl versehentlich - dieses Straßenstück way/654820117 neu eingezeichnet, daß jetzt über diesem Straßenstück way/454027474 liegt.
Hinweis im OSMI: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.97524&lat=48.39032&zoom=18&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Fragende Grüße

Hallo thetornado76,
Du hast für den ADAC-POI in Biberach node/3233957563/history club=automobile ergänzt, was gem. WIKI auch korrekt ist.
Was ist aber mit den vorhandenen Merkmalen shoß=car_repair und car_service=breakdown ? Sollten diese nicht gelöscht werden ?
Fragende Grüße

Ihr seid doch beide Deutsche, oder ?
Warum schreibt Ihr dann auf englisch?
Fragende Grüße

Die ID-Entwickler haben immer wieder "eigene" Vorstellungen, wie was zu taggen ist. Und auch das Wiki ist ja manchmal widersprüchlich.Leider
Grüße

PS:
Sind die Merkmale am "Radweg" highway=cycleway und foot=designated korrekt?
Wenn dort Radfahrer und Fußgänger erlaubt sind, wäre das für mich ein path. Sollte auch noch landw. Verkehr zulässig sein, würde ich track wählen.
Welche Verkehrszeichen stehen den dort?
Fragende Grüße

Hallo Akkurator,
Du hast diesen Feldweg way/653274714#map=18/47.93987/9.48882 nur an den "Radweg" angeschlossen. Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Link zur Bismarkstraße:
way/168221848

Hallo Rainer,
auf den von Dir verlinkten Wiki-Seiten steht - soweit ich das auf die schnelle richtig gesehen habe - nirgends, daß die Angabe von sidewalk nicht gebraucht wird.
Ich habe mich am Wiki sidewalk (osm.wiki/DE:Key:sidewalk) orientiert. Gem. dem dort aufgeführten Beispiel sollte beides (cycleway + sidewalk) eingetragen werden. So habe ich daß dann auch in BC, Bismarkstraße so umgesetzt.
Ich bin dieses Jahr 2-mal mit dem Rad dort in EHI vorbeigekommen und habe auch Bilder gemacht. Diese muß ich mal sichten, ob sie das fehlende Straßenstück abdecken.
Grüße

Hallo Rainer,
ich überarbeite gerade Gebäude um die Adolffstraße in Ehingen. Dabei ist mir durch die Anzeige der Adolffstraße in JOSM aufgefallen, daß Du dort straßenbegleitende Radwege eingetragen hast, die ebenfals straßenbegleitende Gehwege aber nicht.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo hermann 51,
unvollständige Daten und Fehler von anderen Mappern geben keine Rechtfertigung eigene Regeln einzuführen.
Grüße

Hallo See-IT-Service,
für einen Firmen-POI ist keine Site-Relation erforderlich. Es genügt der POI-Knoten. Dort sollten alle Firmen-Daten eingetragen werden, was ja auch so bereits vorliegt.
Die unnötige Site-Relation habe ich wieder gelöscht.
Auch von mir ein Willkommen bei OSM.
Grüße aus Oberschwaben

Falsche Änderungen an Wander-Wegweiser zurückgesetzt.

Falschen Name-Eintrag zurückgesetzt.

Falschen Name-Eintrag zurückgesetzt.

Hallo DHSWM,
für welche Firma arbeitest Du?
Fragende Grüße

Das war eigentlich gar nicht nötig. Maps4BW ist stardmäßig in JOSM integriert und kann unter Bearbeiten > Einstellungen > WMS/TMS > Hintergrundbilder > Verfügbare Standarteinträge > DE Maps4BW.... aktiviert werden.

Noch ein Tipp:
Wie ich schon geschreiben habe, haben Luftbilder immer einen kleinen oder größeren Versatz, den man aber korrigieren kann. Ich wähle dazu Gebäude aus - die gem. Maps4BW bereits lagegenau eingezeichnet sind - und korrigere damit den Luftbild-Versatz.

Grüße