Hallo mueschel,
wir sind uns einig, daß der Weg - solange er noch auf den Luftbildern zu sehen ist - noch in OSM verbleiben soll.
Aber warum verwendest Du not:highway statt wie im Wiki vorgegeben removed:highway ?
Wiki Lebenszyklus: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
.
Grüße

Hallo Hans,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Mauerhttps://www.openstreetmap.org/way/385146282/history bis zur Kreuzungsmitte verlängert. War das ein Versehen ?
.
Ich bitte um Korrektur bzw. Rückmeldung (per neuem Kommentar).
.
Grüße

Hallo felixban,

Du hast an diesem way way/556952975/history das Attribut highway=track gelöscht. Nun ist dort eine Linie ohne Attribute, weshalb in keep right diese Meldung angezeigt wird:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=100073508
.
Wurde der Weg entfernt / zurückgebaut ? Dann sollte auch noch die Linie gelöscht werden.
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du dazu einen neuen Kommentar erstellen.
.
Grüße

Hallo Kruemel_02,

hier gibt es noch mehr Hinweise in keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=100290928&zoom=16&lat=47.67131&lon=9.37149&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380&show_ign=1&show_tmpign=1
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße

Hallo Kruemel_02,

Du hast diesen Weg way/584125999#map=17/47.67410/9.36810 neu eingezeichnet und mit den Attributen access=agricultural und vehicle=agricultural versehen.
Ich nehme an vehicle=agricultural ist richtig und access=agricultural ist falsch.
.
Schaust Du Dir das nochmal an und berichtigst das ?

Aufgefallen ist mir das durch diesen Hinweis in keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=100290928
.
Ich habe die Wege bereits korrekt verbunden.
.
Grüße

Hallo FFwIstaad,
Du hast zwei übereinander liegende Hydranten eingetragen:
node/5595290426
und
node/5595289171
.
Es kann nur einen geben :-))
Welcher ist richtig ?
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße

Hallo mueschel,
Du hast an diesem zurückgebauten Weg way/371762169/history removed:highway auf not:highway geändert. Warum ?

Hallo Konstanzer,
das mit der Überprüfung der PLZ-Grenze man in größeren Städten - mit versch. PLZen - hilfreich sein, bei Königseggwald aber sicher nicht erforderlich.
Und addr:country=DE dürfte hier ebenfals nicht relevant sein, also unnötig!.
Grüße

Bei den von Dir eingezeichneten Gebäuden gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten. Da Du ja bereits mit JOSM arbeitest und die Adressen von LGL übernimst, könntest Du bei den Gebäuden ja auch den Grunriß von Maps4BW übernehmen.
Grüße

Hallo Seetroll,
hälst Du es für wirklich nötig, addr:county=DE und osm.wiki/Tag:addr:postcode=... an sonst vollständigen Adressen zu ergänzen ?
Es gibt auch Meinungen, daß addr:street und addr:housenumber völlig ausreichend sind ?

Hallo Michael,
ich wartenoch auf eine Reaktion Deinerseits.
Grüße

Hallo Matthias,
in keep right werden in Bronnen und Rot hier https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.23547&lon=9.92972&zoom=15&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C70 2 Hinweise fehlende Tags - This node has a name (....) but no other tag angezeigt.
Ergänzst Du die fehlenden Tags noch ?
Danke.
.
Grüße

Hallo Jo89195,
in keep right werden hier https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.2146&lon=9.91271&zoom=19&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C70 2 Hinweise fehlende Tags - This node has a name (Truppenküche) but no other tag angezeigt.
Ergänzst Du die fehlenden Tags noch ?
Danke.
.
Grüße

Hallo wolfshafen,
wie ich heute durch diese Hinweise im OSMI http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.88416&lat=48.22000&zoom=18&opacity=0.34 gesehen habe, hast Du an dieser Straße way/37733446/history vehicle=no ergänzt,
Damit wäre diese P-Zufahrt way/103057857 und die andere nicht mehr erreichbar.
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße

Hallo SLMapper,
Willkommen bei OSM.
.
Toiletten haben keinen Eigennamen. Ich habe name=Toilette daher wieder gelöscht.
Bitte verwende Name nur für echte Eigennamen (Wiki: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name).
Danke
.
Grüße

Hallo geo-ranger,
.

jetzt ist nur noch unlogisch, daß diese Straße way/73579811/history#map=18/48.08556/9.23114 ein service=driveway ist und diese Straße way/94446678 nicht.

PS:
Anworten können / sollten hier im Änderungssatz als neuer Kommentar erfolgen.
.
Grüße

Hallo r-u-s,
ich habe Deine Löschung maxspeed an der Alte Dorfstraße zurückgesetzt, da maxspeed von Navis sehr wohl benötigt werden. Die vorhandenen Ortseingangsschilder sind nicht ausreichend, damit Navis die zulässige Höchstgeschwindigkeit ermitteln können.
Grüße

Hallo geo-ranger,
Du hast an dieser Straße way/73579811/history access=private ergänzt, an dieser Straße way/94446692/history aber nicht. Im OSM-Inspector wird deshalb ein Hinweis islands angezeigt:
way/94446692/history
.
Was ist richtig ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße

Mist,
jetzt bin ich gestern am südöstl. Ende dieses Weges vorbeigefahren. Auf jeden Fall ist dieser Weg way/496409859 kein Feldweg sondern die Zufahrt zu einem Wohnhaus, also mindestens service. Damit dürfte Deine Einschätzung service richtig gewesen sein. Dann ist nur noch die Frage was mit diesem Weg way/38186725 ist. Vermutlich ist das alles service.
Ich werde diesen Weghttps://www.openstreetmap.org/way/496409859 in den nächsten 1-2 Tagen berichtigen. Den Rest lassen wir mal offen.
Grüße

Passiert mir auch immer wieder. JOSM zeigt hier leider keine Warnung an.
.
Grüße