Danke, ich bin in sehr gutem Kontakt mit den Museumsbetreibern von welchen ich auch die Grundkarte der Stollen erhalten habe. Ich habe sie bereits nach der Abgrenzung zur Märchenbahn gefragt die ja eigentlich eh ein Teil des gesamten Stollensystem ist. Ich werde sie dann noch getrennt eintragen

HEUTZUTAGE wird der Kletterfels mit ca. 2185m Höhe anhand von Beschilderung und Tourenbeschreibungen tatsächlich "Arlspitze" genannt, im Unterschied zum etwas höher gelegenen, ebenfalls durch Wanderwegweiser ausgeschilderten Schuhflicker (2214 m).
Verwirrung gibt/gab es durch verschiedens Kartenmaterial, da darin manchmal der Schuhflicker auch in Klammer Arlspitze bezeichnet wurde. Oder entweder nur mit einem der beiden Namen, oder sogar lageverschoben (aktuelle Ök50). Manchmal auch der gesamte Felskamm beider Gipfel, siehe https://gastein-im-bild.info/gwdschuh.html

Danke, bitte alle Kommentare zu den Wegen am besten auf note/3031672 posten

Wegen der Refs: Grundsätzlich werden Nummern nicht in den Namen erfasst, sondern seperat in den ref-tag. Bleibt noch die Frage ob der obere teil der Rodelpiste (nicht der Skipiste) nun die ref 14a oder 14 hat: Laut https://www.bergfex.at/wildkogel/panorama/ hat sie 14 (ist etwas verwirrend, da auch die teils anders verlaufende Skipiste dort 14(a)(b) hat). Wenn es dir wirklich wichtig ist, dann bitte bei den Bergbahnen anrufen.
Und wegen seperaten Wegen: Ja, da es sich um 2 verschieden Winter-Pistentypen mit unterschiedlichen Namen, refs, und sonstigen Tags handelt.

Laut deren Website schon, da nennt sich die gesamte 14km-Piste so siehe: https://www.wildkogel-arena.at/bergbahnen/rodeln/
(es gibt auch noch andere Rodelbahnen im Gebiet "Wildkogel-Arena")

Ja du hast recht, der Steg ist derzeit nicht vorhanden, habe das auch in den note-Tag geschrieben dass das für andere Mapper verständlich ist. Den Geh/Radweg habe ich auch umgetaggt (werde mir Kartaview mal genauere anschauen, das scheint eine weitere gute Quelle zu sein ;-)

place=municipality sollte in Österreich nur verwendet werden, falls eine politische Gemeinde keine gleichlautende Siedlung hat, z.b. die Gemeinde "Kirchberg-Thening" in OÖ. Das ist aber bei keiner der 3 Gemeinden der Fall. Sämtliche Gemeindedaten (Einwohner, Größe etc..) gehören eigentlich in die Grenzrelation. Aus historischen Gründen befinden sie sich in vielen Gemeinden aber auch noch im gleichlautenden Siedlungsnode.
Ansonsten bitte so grundlegende Änderungen eines landesweit etablierten Taggings zuerst im Forum besprechen, danke.

Ich habe die bereits vorhandene Wander-Route kompletiert, fehlende Wegverknüpfungen repariert, und die Wegverläufe dort im Wald in etwa anhand der basemap.at ausgerichtet. Sowie die paar dubiosen access=no tags korrigiert

What is path way/739672755 about? Why it is set to "access=no"? I can't see any Strava-heatmap GPs-tracks threre - is the path existing at all?

You have to ask this the first mapper of this area (fkv) why he choose to tag this grassland as fell. Btw: The tag natural=fell is not as well established as you might think, and quite a lot of people think that fell is part of grassland. Please have a look at the quite extensive and ongoing thread here: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/545

You're right, I tagged this by mistake as bench. Already corrected.

Hallo, warum wurde der Pfad way/128274276 mittels "access=no" gesperrt?

Hallo, du hast den Pfad way/79212531 auf "access=no" gesetzt. Bitte Grund und Quelle der Sperre als Note zur Info für Andere taggen, danke

Hallo, du hast am "Jägersteig" way/328801306 ein access=no gesetzt. Könntest du bitte den Grund sowie die Quelle der Sperre als note zur Info für andere eintragen, danke.

hi, eine Kombination aus selbst bewandert, Laser-Geländemodell und Strava-Heatmap. danke fürs anpassen von brücken und Durchlässen. Ev. gehören auch die Gewässer selber noch anhand vom Geländemodell korrigiert

Hi, falls du http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16094 meinst: Das ist der Link der Diskussion der damals vom Ersteller der Gebirgsgruppen der Ostalpen getaggt wurde. Bei ein paar Gruppen wurde dieser - vermutlich versehentlich - im Laufe der Zeit beschädigt, bei diesen habe ich ihn wieder hergestellt.

Wenn du die Links sämtlicher AV-Gebirgsgruppen der Ostalpen auf die aktuelle Forum-URL aktualisieren möchtest, spricht meiner Meinung nach nichts dagegegen.

Ich bin zwar kein Tiroler ;-) - wenn ich mir aber aktuellen Karten ansehe (AV, freytag&bernd, Kompass, ÖK50), dann schreibt sich der 2349er: "Hochpleisspitz(e)" (mit "p"!) und der 2388er: "Falsch(er) Kog(e)l" - je leicht unterschiedliche Schreibweise.

Der FJLA75 würd ich ohnme zusätzlich unabhängige Quellen aus dier Zeit wenig Glauben schenken, da in FJLA25 diese Gipfel soweit ich das erkennen kann gar keine Bezeichung tragen. Durch die dortige Gipfeldichte, kann man sich schnell mal um einen links oder rechts vertun, was vielleicht in der FJLA75 der Fall war.

In den aktuellen Karten findet sich zwar noch das Meileskar, aber keine Meileskarspitze. Der Lage nacht könnte durchaus sein, dass die heutige Hochpleisspitz(e) früher (auch) Meileskarspitze hieß - aber ohne weitere Recherche, nur auf einem alten FJLA75 Eintrag basierend, würd ich das auch nicht als old_name eintragen.

Hallo Bergi76, könntest du bitte den Hinweis note/4284360 kommentieren. Da wird behauptet du hast in der Vergangenheit diverse Wege, Pfade gelöscht, die in der Realität noch vorhanden sind. Außerdem habe ich gesehen, dass du in der Vergangenheit manchmal Waldwege z.b. way/1222971066/history mit "access"=privat getaggt hast, was wohl nicht richtig ist, da zumindest der Zugang zu Fuß im Wald für jedermann frei ist, oder?

Hallo, du hast hier mit deinen Bachverlauf-Änderungen leider auch die Oberösterreichische Landesgrenze zu Niederösterreich verschoben, sodass sie nun abschnittsweise nicht mehr stimmt.
Bitte beim nächsten Mal darauf achten, dass ein Grenze nicht immer exakt dem Bachverlauf in der Nähe folgt, danke.

Hallo Nikolaus,

du hast hier versucht, den Stadtteil Kleinmünchen in recht unüblicher Weise und Tagging als Linienbegrenzung einzutragen. Der Stadtteil selber wird mangels genauer Abgrenzung sowieso nur als place-node eingetragen node/843484950

Es gibt noch den aktuellen statistischen Bezirk "Kleinmünchen-Auwiesen" welcher bereits vorhanden ist.
Sowie die Katastralgemeinde "Kleinmünchen". Katastralgemeinden werden in OÖ aber selten erfasst und falls doch, dann im bewährten Grenz-Relation Schema und mit exakten Grenzlinien.