I absolutely agree with you, it is impossible to view 10,000 mailboxes, but I assure you that “automatically” I edited only two tags operator: wikipedia and operator: wikidata and only where the postal operator was clearly indicated by Deutsche Post or Deutsche Post AG. Now I understand that I definitely should have consulted in advance, but I was sure that this tiny clarification is non harmful, but definitely useful, for the reasons I indicated above.

Hallo, das ist wirklich sehr ähnlich wie der Bot funktioniert, aber alle Bearbeitungen wurden von mir manuell vorgenommen. Wenn Sie sich meine Arbeit ansehen, werden Sie feststellen, dass ich alle Postfächer, die ursprünglich das Netz der Deutschen Post AG betrafen, mit Links zu einem Artikel in Wikipedia und Wikidata dazu an Postbetreiber (wo diese Informationen nicht verfügbar waren) ergänzt habe. Diese arbeit wurde von mir nur, weil das Fehlen dieser unbedeutenden Informationen den OpenStreetMap-Validator erheblich verstopft und stört, dass wirklich große Probleme gefunden werden. Gleichzeitig habe ich kleine von JOSM erkannte Fehler behoben, meistens waren dies Probleme mit dem Format des Wochentags und der Uhrzeit, was auch nicht schlecht ist

Hallo Strubbl, what kind of documentation are you interested in? I added operator wiki link only

Влучне зауваження щодо bavl, дякую що нагадали

For this chain, "shop=dairy" is much correctly

Why are you, not the first time, making incorrect edits?
"Молоко від фермера" is a local chain of dairy stores, not just a milk store, much less, not a beverages store.

А у мене матюкається, дивна штука

Повністю згоден, бо воно не логічне. Але там така штука, що ОСМ матюкається на неповне тегування, якщо прям вообще-вообще критично я приберу, але через те що ви попрацювали дуже старанно, всякі штуки типу фіксмі та різні там перетини не на одному рівні в стрічці проблем тупо губляться

Ага

ага, ок.

Тобто ви вважаєте, що там де місце очікування bus=yes зайве?

Ну це якраз зрозуміло.
я не знайшов відповідних помилок, там де місця очікування скрізь місця очікування
з місцями зупинки те саме

Не розумію змісту зауваження

Такого я точно не казав.

Щодо footway=sidewalk повністю не згоден.. не біля всіх доріг ті самі тротуари є. Людина звісно може й по проїжджій частині пройти, але вона ж може й навпрошки через болото шуранути. Так звісно мапити зручніше було б, 4 типи об'єктів і капець: "може ходити людина", "може ходити людина і їхати машина", "людина може плавати", "людина могла спробувати залізти" але то якось не дуже))
А якщо серйозно, осм дає інструментарій саме для схематоза, а не для топографічної точності. І це норм хоча б тому, що купа незалежних один від одного людей не зможе просто статистично мапити з топографічною точністю (це коли 10-15см відхилення це вже капець) бо в такому випадку схематичне зображення краще ніж детальне але хибне.

Щодо площ я з вами повністю згоден, а от щодо пішохідних доріжок, а тим паче тротуарів великого сенсу в такому підході не бачу, це перевантажує мапу зайвими об'єктами які дублюють інструментарій який запропоновано "з коробки", я маю на увазі highway=footway та highway=footway + footway=sidewalk відповідно.

вики.осм говорит как уточнение вполне валидно
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93423499

по соседству ))
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92355165

Так не коректнее?:

addr:housenumber=1/24
addr:housenumber2=24/1
addr:street=Костя Гордієнка провулок
addr:street2=Пилипа Орлика вулиця
building=yes
building:levels=5
building:material=brick
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92112600

Это же не логично, да и сам ОСМ считает что не корректно.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91825174