Die Tischtennisplatten waren schon richtig positioniert. Das Luftbild ist veraltet. ;-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132319380

...und abgerissenes Gebäude

Danke für die Rückmeldung.

Also so? http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-36

Dann stimmt das aktuelle Tagging nicht. Richtig wäre dann motor_vehicle=agricultural statt access=agricultural. Dann braucht es auch kein foot/bicycle=yes

Kein Problem. :-)

Alles gut, alles richtig!
Das ging mir früher nicht anders. Habe Natur-Kopfsteinpflaster damals auch mit cobblestone getaggt. Ist auch unglücklich gewählt. Aber damit müssen wir wohl leben. ;-)

Ach, hast Du ja schon entfernt. :-)

Bitte auch sinnvolle Kommentare vergeben. Aber das machst Du ja inzwischen schon. :-)

Kennst Du https://www.osmhydrant.org/de/ ?

Bitte die OSM-Datenbank nicht für irgendwelche Test missbrauchen!

Den Hydranten solltest Du von der Zufahrt trennen. Und natürlich den "Namen" entfernen.

Hallo Arne2023,

bitte den name-Tag nur für echte Eigennamen verwenden. Beschreibungen werden (wenn nicht durch die anderen Tags beschrieben) in description eingetragen.

Siehe: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Änderst Du das bitte?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Nadjita,

nur zur Info:
surface=cobblestone ist eine Oberkategorie von: unhewn_cobblestone, sett und paving_stones. Kopfsteinpflaster ist unhewn_cobblestone.

osm.wiki/DE:Tag:surface%3Dcobblestone

Gruß Roger Wilco

Eins noch: Bitte in den Namen nicht den Betreiber in Klammern mit angeben. Für den Betreiber haben wir Tags wie operator/operator:short/operator:wikidata/operator:wikipedia...

In den name Tag gehört der Name des UGS, so wie er vom Betreiber angegeben wird bzw. vor Ort auch ausgewiesen ist.

Frage gerne auch bei GIE an, ob OSM eine Sonderfreigabe ohne Namensnennung für den Datenabruf erhält. :-)

Hallo David,

Sinnvoll ist das auf jeden Fall! Und es ist toll, dass Du Dich darum kümmerst. Nur dürfen wir das Projekt nicht durch Lizenzverstöße gefährden und sicher stellen, dass die Daten möglichst fehlerfrei sind.

>Der Code hat gar keine Lizenz, sondern ist ein freier und öffentlicher Code

Der Code nicht, aber die Datenbank, in der die Codes stehen schon. Und damit ist die Datenbank als Ganzes geschützt.

Das Beste ist, wenn Du entsoe anschreibst und fragst, ob Du die Daten nach OSM (ohne Quellenangabe) kopieren darfst. Das ganze bitte dann hier dokumentieren:

osm.wiki/Permissions

OSM hat schon einige Freigaben für die Datenübernahme erhalten. Wichtig ist, dass wir auch keinen Quellennachweis/ keine Namensnennung erfüllen müssen.

Wenn Du Daten von der Betreiber Webseite kopierst, dann gebe diese bitte als Quelle an.

Guten Morgen!

Das ist nicht richtig. artwork_type=sculpture ist dokumentiert:
artwork_type=*

artwork=sculpture wird 148 mal verwendet.
artwork_type=sculpture wird über 71.000 mal verwendet!

https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=artwork%3Dsculpture

Kann es sein, dass Du eigentlich artwork:type=sculpture in artwork_type=sculpture ändern wolltest?

Jedenfalls hast Du im Kommentar "artwork_type=sculpture" stehen aber nur "artwork=sculptur" getaggt.

Viele Grüße

STRG+F5 lädt die Karte neu. Dann solltest Du die Änderung sehen können.

Das habe ich in dieser Änderung bereits getan. Bzw. ich habe den Eintrag der alten Bäckerei Elmers gelöscht: node/926496272/history

Das dauert dann eine Weile, bis die Karte aktualisiert wird.

Hallo Salymedia,

dann sollten die Parks solange sie nicht existieren nicht eingetragen werden. Geplante wie auch ehemalige Objekte gehören nicht in die Datenbank. Und bitte auch den name-Tag nicht für Beschreibungen missbrauchen. Der ist nur für echte Eigennamen gedacht.

Bitte lösche die Einträge. Wenn dort gerade Baustellen sind und diese noch länger (Monate) andauern, dann kann man diese mit landuse=construction erfassen: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dconstruction

Ansonsten empfehle ich Hinweise an die Stellen zu erstellen (Fehler/Hinweis melden). Dann werden die Stellen markiert und sie dienen als Erinnerung, um die Parks einzutragen, sobald diese fertig sind.

Ich habe gerade gesehen, was wohl der Grund für Deine Änderung war: An den Feldwegen wurde access=agricultural getaggt. Das ist falsch und sperrt für alle außer Landwirtschaft den Weg.

access=agricultural kann dann auch gelöscht werden. Wenn Da ein Verkehrszeichen 260 + "landwirtschaftlicher Verkehr frei", dann wäre motor_vehicle=agricultural richtig. Steht da allerdings ein Zeichen 250 +"landwirtschaftlicher Verkehr frei" , dann vehicle=agricultural. Dann dürfen Radfahrende dort aber auch nicht lang.

Die Frage wäre also: Steht da ein Schild? Und wenn ja, welches?

changeset/132176550

Es wird die Nennung der Datenquelle verlangt:

"DATA USAGE : It is mandatory to credit or mention to GIE (Gas Infrastructure Europe), AGSI or ALSI as data source when using or repackaging this data"

Ich werde daher Deine Einträge leider wieder rückgängig machen. Bitte achte zukünftig auf ein OSM-kompatible Datenlizenz (z.B. CC0 oder Datenlizenz Deutschland Zero 2.0) und gebe die Datenquelle mit an.

Das Kopieren von ganzen Datensätzen aus anderen Datenbanken wird nicht so gerne gesehen. Stimme Dich dafür bitte vorher mit der Community ab. z.B hier: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Ein weiterer Grund, warum wir eigentlich keine Daten aus anderen Datenbanken übernehmen wollen ist, dass diese auch Fehler enthalten. Diese wollen wir nicht übernehmen. Daher bevorzugt OSM die persönliche Datenerhebung vor Ort.