OSMAnd zeigt das richtig an.

Aber: Don't tag for the renderer! ;-)
osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Hallo JBogatka,
nur als Tipp/Hinweis, da Du die Adress-Knoten an die Positionen der Eingänge verschoben hast: Man kann auch die Nodes als Eingang (entrance=yes) kennzeichnen. Die Nodes sollten dann auf die Linie des Gebäude verschoben werden, so dass sie Teil vom Gebäude sind.
Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo JBogatka,
du brauchst nicht für jede Forstbewegungsart einen access-Wert angeben, auch wenn ID dazu verleitet. Ein allgemeines access=destination reicht aus.
covered=no ist außerdem der Standardwert und muss auch nicht explizit angegeben werden.
Viele Grüße
Roger Wilco

Ups! Danke für die Korrektur!

Ah, super! Danke!

Die A7 nach der Baustelle hatte ich zu meinen OSM-Anfangszeiten letztes Jahr angefangen anzupassen.

Ich hatte auch eine Note erstellt. Evtl. kann die jetzt geschlossen werden?
note/1904610

Viele Grüße
Roger Wilco

Feiner Schotter wäre dann aber eine Befestigung: surface=compacted. Ground ist pure Erde, wie bei einem Trampelpfad über eine Wiese oder im Wald.

Moin didimosi,

danke für Deine schnelle Reaktion/ Korrektur, aber bei der Gärtnerei darf das Tag ruhig stehen bleiben. ;-)

(Ob es die da aktuell noch gibt, weiß ich zwar nicht, aber da war zumindest eine.)

Gruß Roger Wilco

Hallo T0binski und willkommen bei OSM!

Danke für Deine Eintragung. OSM hat leider keinen eigenen Tag für Schöpfwerke. Für Schöpfwerke wird das allgemeine 'man_made=pumping_station' verwendet. Das habe ich nun ergänzt.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo zumd,

das amenity=school und name=* ist hier leider falsch/redundant, da das Schulgelände bereits als amenity=school mit Name getaggt wurde. Einzelne Schulgebäude werden dann nur mit building=school getaggt.

Siehe: amenity=school

Ich lösche die Tags hier wieder.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo zumd,

das shop=mall tag war bereits als eigenständiger Knoten vorhanden:
node/1580193944/history

Leider waren die POI-Daten über zwei Nodes und dem Gebäude-way verteilt. Ich habe die Daten am Gebäude ergänzt/korrigiert und die beiden redundanten Nodes gelöscht.

Außerdem hast Du einen kleinen Schreibfehler beim Namen gemacht. ;-)

Gruß Roger Wilco

Hallo didimosi,

warum hast Du bei der KiTa/Krippe "Krippe am Waldbad" in Walsrode shop=garden_centre hinzugefügt?

Gruß Roger Wilco

Hmm. Das kann ich kaum glauben, da es auf den Luftbildern nach einem befestigten Weg aussieht.

Hallo zumd,

den Weg way/790530262 hast Du mit surface=ground getaggt. Das wäre purer Erdboden ohne eine Befestigung (Trampelpfad).
Ist das richtig?

Gruß Roger Wilco

Bei Zufahrten, die nur (ausschließlich) zu einem Grundstück führen, kann man service=driveway ergänzen.

Bei ID unter "Typ" den Eintrag "driveway" wählen.

Hallo KeePon79,

willkommen bei OSM!

Bitte den name-tag nur für "echte Namen" (und nicht Beschreibungen) verwenden.

Mit der "Blumenwiese" hast Du Dir etwas spezielles ausgesucht (aus OSM-Sicht).

siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57992

Gruß Roger Wilco

Hallo zumd,
der Briefkasten wurde schon von Dir vor einem Monat eingetragen und ist nun doppelt eingetragen. Ich lösche diesen hier wieder. ;-)
node/7278311559
Gruß Roger Wilco

Hallo phantomas,

bei opening_hours bitte die einzelnen Tag-Zeit-Kombinationen mit Semikolon ';' statt Komma trennen.

siehe: osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

Hilfreiches Tool für Öffnungszeiten:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo phantomas,

bei opening_hours bitte die englischen Abkürzungen für Wochentage verwenden.
siehe: osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

Hilfreiches Tool für Öffnungszeiten:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Gruß Roger Wilco

Hallo Lulu-Ann,

hier in Letter bei Hannover hast Du Gehwege als separaten way gemappt. Das führt zu Problemen beim Routing:
z.B.:
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.39482%2C9.64272%3B52.39487%2C9.64335

Hast Du etwas dagegen, wenn ich die durch sidewalk-tags ersetze? Oder möchtest Du die Gehwege überarbeiten?

Gruß Roger Wilco

Ich sehe das wie miche101.

Du löscht ersatzlos Informationen, wenn Du tracktype einfach nur entfernst. Die vorgeschlagene Konvertierung in surface=paved/unpaved finde ich sinnvoll und ist direkt aus tracktype möglich.

Viele Grüße
Roger Wilco